27 ноября 2018 Вести Экономика
Против Apple подан коллективный иск, где сообщается, что монополия, установленная "яблочной" компанией на рынке приложений для iOS позволяет диктовать разработчикам свои правила относительно принципов ценообразования. Истцы обвиняют купертинцев, что те создали закрытый рынок ПО, воспрепятствовав появлению новых платформ дистрибуции. Это в свою очередь позволило Apple установить чрезмерный размер комиссии с продажи каждого приложения.
Верховный суд США заслушал аргументы в пользу того, могут ли потребители подавать исковое заявление против компании Apple в связи с нарушением федеральных антимонопольных законов. Разработчики получают 70% выручки от своих продуктов, а 30% забирает Apple. В коллективном заявлении, поданном еще в 2011 г. группой пользователей, истцы обвиняют компанию в том, что она монополизирует рынок приложений для iPhone, заставляя потребителей переплачивать.
Как сообщает Reuters, Верховный суд в настоящее время завершает слушания обеих сторон и, по всей видимости, готов вынести вердикт не в пользу купертинцев. Представители Apple утверждали, что потребители не пострадали напрямую от покупки приложений в App Store, поскольку компании не принадлежит контент магазина.
Apple считает невозможным снижение цен на приложения для iOS, потому что такие вопросы находятся исключительно в ведении самих разработчиков, а сама компания занимается тем, что предоставляет площадку для дистрибуции приложений. За это взимается определенный процент с каждой транзакции, следует из содержания отзыва. Поэтому возможность пересмотра цен на программное обеспечение и игры, публикуемые в App Store, не зависит от компании. Единственное, на что вправе влиять Apple, так это на содержание приложений, которые должны соответствовать требованиям проприетарного оборудования.
В свою очередь истцы заявили, что монополия Apple приводит к завышенным ценам по сравнению с тем, если бы приложения были доступны из других источников.
Некоторые судьи подвергли критике компанию, отметив, что, покупая приложение, пользователи совершают сделку с Apple. Главный судья Джон Робертс согласился с позицией Apple, но выразил обеспокоенность в связи с тем, что за простое повышение цен Apple может нести ответственность как перед пользователями, так и перед разработчиками приложений.
Согласно американским законам истцами в монопольных делах могут выступать только первичные потребители, пострадавшие от действий предприятия-монополиста, коими в данном случае являются разработчики, а не покупатели приложений. Поэтому судья может признать Apple монополистом только с обращения разработчиков ПО, якобы страдающих от непомерных комиссионных сборов.
Если Верховный суд США сочтет Apple виновной в нарушении основ конкуренции, истцы будут иметь право на компенсацию в тройном размере от понесенного ущерба, а компания будет вынуждена устранить нарушения.
В прошлом году разработчики получили доход от приложений в размере $26 млрд, что на 30% больше, чем в 2016 г. Средняя цена платного приложения в App Store на текущий момент составляет $1.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Верховный суд США заслушал аргументы в пользу того, могут ли потребители подавать исковое заявление против компании Apple в связи с нарушением федеральных антимонопольных законов. Разработчики получают 70% выручки от своих продуктов, а 30% забирает Apple. В коллективном заявлении, поданном еще в 2011 г. группой пользователей, истцы обвиняют компанию в том, что она монополизирует рынок приложений для iPhone, заставляя потребителей переплачивать.
Как сообщает Reuters, Верховный суд в настоящее время завершает слушания обеих сторон и, по всей видимости, готов вынести вердикт не в пользу купертинцев. Представители Apple утверждали, что потребители не пострадали напрямую от покупки приложений в App Store, поскольку компании не принадлежит контент магазина.
Apple считает невозможным снижение цен на приложения для iOS, потому что такие вопросы находятся исключительно в ведении самих разработчиков, а сама компания занимается тем, что предоставляет площадку для дистрибуции приложений. За это взимается определенный процент с каждой транзакции, следует из содержания отзыва. Поэтому возможность пересмотра цен на программное обеспечение и игры, публикуемые в App Store, не зависит от компании. Единственное, на что вправе влиять Apple, так это на содержание приложений, которые должны соответствовать требованиям проприетарного оборудования.
В свою очередь истцы заявили, что монополия Apple приводит к завышенным ценам по сравнению с тем, если бы приложения были доступны из других источников.
Некоторые судьи подвергли критике компанию, отметив, что, покупая приложение, пользователи совершают сделку с Apple. Главный судья Джон Робертс согласился с позицией Apple, но выразил обеспокоенность в связи с тем, что за простое повышение цен Apple может нести ответственность как перед пользователями, так и перед разработчиками приложений.
Согласно американским законам истцами в монопольных делах могут выступать только первичные потребители, пострадавшие от действий предприятия-монополиста, коими в данном случае являются разработчики, а не покупатели приложений. Поэтому судья может признать Apple монополистом только с обращения разработчиков ПО, якобы страдающих от непомерных комиссионных сборов.
Если Верховный суд США сочтет Apple виновной в нарушении основ конкуренции, истцы будут иметь право на компенсацию в тройном размере от понесенного ущерба, а компания будет вынуждена устранить нарушения.
В прошлом году разработчики получили доход от приложений в размере $26 млрд, что на 30% больше, чем в 2016 г. Средняя цена платного приложения в App Store на текущий момент составляет $1.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу