20 февраля 2009 Архив
Финансовые акции оставались под сильным давлением в четверг, среди слухов, что будут национализированы главные банки. Банк Америки (ВАС) и Citigroup (C) погрузились на 14 %, помогая толчку Dow к его самому низкому уровню с марта 2003. Последняя волна продаж началась с ледяного приема рынка на прошлой неделе оказанного последнему финансовому спасательному плану Министра финансов Timothy Geithner, который предложил поддержку, но не субсидии для банковского сектора. План спасения закладных президента Obama’s, о котором он объявил в среду, предложило только скромное облегчение кредиторам. С 9 февраля, акции Citi нырнули на 36 %, Вэллс Фарго на 37 % и минус 43 % BofA.
Большой Капитал, Необходим
Без перспективы дальнейших правительственных программ помощи, масштаб банковских потерь — и дополнительный капитал, в котором они будут нуждаться — могут вырасти. Global Insight оценивает, что банковская система будет нуждаться в инъекции $250 миллиардов - $300 миллиардов в середине этого года. Самый большой груз висящий на финансовом секторе - увеличение ожидаемых потерь по невозврату кредитов, связанных с скачком безработицы и мрачной экономической картине, сказал Brian Bethune, главный американский финансовый экономист в Global Insight. Но разговор Geithner’s о проверке на устойчивость, который будет наложен на большие американские банки, возможно, вызвал опасения, что правительство, в определенных случаях, может оставить ни с чем акционеров и взять контроль над некоторыми главными учреждениями, сказал Bethune. Подъем проблемы правительственного теста “не был вероятно хорошо продуман,” сказал он. Логическая интерпретация то, что, если банк не пройдет тест, “эта игра закончена для банка,” сказал Bethune.
Другие аналитики меньше согласились с воздействием или строгостью такого теста банка на живучесть. Обсуждение Geithner’s ближайшего теста банков, возможно, было ответом на рост призывов к реструктурированию активов банков — если не прямая национализация. Требования питаются и популизмом и требованием экономической эффективности. Политические деятели и высшие чиновники не хотят видеть новые затраты средств налогоплательщиков, в обанкротившиеся банки. Экономисты также предпочли бы видеть, чтобы потери были полностью раскрыты и признаны банками, таким образом банки стали бы здоровыми и более приспособленными продвинуть восстановление экономики. Многие цитируют потерянное десятилетие Японии 1990-ых как свидетельство, что отсрочка признания безнадежных кредитов может привести к экономическому застою. Разговор циркулировал о потенциальной национализации банков в последние дни, и с прежними и с текущими председателями Федеральной Резервной системы, высказавшимися.
“Может быть необходимым временно национализировать некоторые банки, чтобы облегчить быстрое и аккуратное реструктурирование,” сказал Alan Greenspan Файнэншл Таймс. Спрошенный о комментариях его предшественника, текущий федеральный руководитель Ben Bernanke не поддержал эту идею, но и не опроверг также. “Независимо от того, какое действие будет прдпринято, есть очень сильное обязательство со стороны правительства сохранить банки частными и возвратить их в частные руки как можно быстрее.” Правительство Буша предложило решить проблему безнадежных займов, скупая ядовитые активы через обратные аукционы, но план провалился, потому что не смог решить быстро проблем об оценке активов и общей стоимости плана. Теперь, Geithner предложил объединенное общественно-частное усилие чтобы скупить ценные бумаги, привязанные к невыгодным займам, но аналитики скептичны, что его план принесет плоды. Кажущаяся нехватка хороших альтернатив поместила в центр вариант национализации.
Что есть Национализация?
В теории, национализация позволила бы правительству отделить плохие активы от хороших. “Очищенные банки” был бы повторно запущены для выгоды акционеров, и налогоплательщиков. Плохие банковские активы были бы проданы в течение долгого времени, чтобы минимизировать потери. Но практически, нет ничего простого в национализации, и это слово означает различные вещи для различных людей. Например, Greenspan сказал, что национализация могла бы иметь смысл, пока старшие долговые держатели защищены. Некоторый недавно выпущенный долг был гарантирован федеральной Корпорацией Страховки Депозита. Но стоимость защиты долговых держателей могла бы быть слишком большой, если бы несколько банков, “слишком больших, чтобы быть обанкрочены”, были национализированы. С другой стороны, новая волна уценок банка могла бы повредить пенсионные фонды и другие институционные инвесторы и действовать как сила дестабилизации на рынки. Федеральное правительство уже взяло под свой контроль страховую гигантскую американскую Международную компанию AIG (AIG) и гигантов финансирования закладных Fannie Mae (FNM) и Freddie Mac (FRE), Акционеры не были полностью лишены своих инвестиций, хотя акции всех трех торгуются менее чем по 1$. Консультант финансового сектора Bert Ely говорит, что вопрос о национализации действительно вращается вокруг того, что нужно национализировать несколько больших банков, а именно, Citi и BofA.
Банки, которые не являются слишком большими, чтобы быть обанкрочены, обычно закрывают и открывают с новым управлением в . В этом году FDIC перезапустил 13 меньших банков. Они типично продают депозиты здоровым учреждениям в то время как принимают на себя многие из безнадежных долгов. Ely утверждает, что “логический следующий шаг” - изменение структуры капитала компании через реструктурирование. Акционеры будут лишены акций, в случае необходимости. Долг держателей облигаций будет преобразован в акции, с потерями, поражающими младших кредиторов сначала.
Недостаточно гарантий?
Bethune от Глобал Инсайд думает, что государственный контроль над банками - плохая идея. Он утверждает, что лучший выбор правительства - к “гарантии” определенных активов, ограничивая возможные потери для банков. “Банк проводит их заключительное списание со счета, и Вы страхуете потери” вне определенного пункта, сказал он. Правительство уже приняло этот подход с Citi и BofA, но рынок не был убежден этими сделками
Dow пробил минимумы 2008, Рынок снизился
Акции продолжили серию падений в четверг, и акции промышленных компаний индекса Dow опустились к самому низкому уровню за шесть лет. Индексы Dow и S&P 500 оба упали на 1.2%, минус 0.9% индекс NYSE. Nasdaq снизился на 1.7%. Объем повысился на 3% на NYSE и упал на 3% на Nasdaq по сравнению с уровнями среды. Dow на короткое время упал ниже минимума 21 ноября, достигая минимального уровня с марта 2003 - начала бычьего рынка, который длился больше чем четыре года.
S&P 500 также приблизился к минимумам ноября. Пробой этих минимумов отмечает важный сигнал для рынка. Но главные индексы уже подтвердили их переход в состояние коррекции во вторник, когда они показали огромные потери и пробили минимумы месяца. По крайней мере три из четырех лучших акций последуют за общим направлением рынка. В таком состоянии рынка, шансы на успех для инвесторов роста невелик.
Несмотря на общую слабость рынка, можно пытаться найти сильные акции. Акции коммерческого образования имели отличные показатели фундаментальной и технической силы. Когда экономика снижается, безработные люди часто обращаются в компании образования, чтобы улучшить квалификацию. Проблема состоит в том, что, когда общая тенденция рынка направлена на снижение, никакая группа акций или сектор не является реально безопасной.
Акции образования продемонстрировали это в четверг. В сообщении, озвученном Комиссией по ценным бумагам и биржам, ITT Educational Services (ESI) сообщили о повышающихся неплатежах по некоторым поддержанным правительством студенческим кредитам, которые могли затронуть количество будущих доступных ссуд.
Новости послали акции ITT, вниз на 15% в массивном объеме. Акция фактически нашла поддержку в ее 50-дневном скользящем среднем значении. Однако, акции ITT теперь потеряли большую часть роста, которую они заработали после старта цен на бумаги января. Также беспокойство передалось к другим аналогичным компаниям - конкурентам ITT.
Apollo Group, (APOL) Capella Education (CPLA) и DeVry, (DV) все - акции образования с сильными основными параметрами, которые росли несмотря на общий спад рынка, ушли ниже их 50-дневных скользящих средних в четверг. Но Career Education (CECO) вырос на 10% после закрытия, поскольку его прибыль превысила прогноз. Таким образом, выжидательная позиция сейчас – лучший выбор инвестора.
Позвольте индексам широкого рынка, и действиям объемов говорить о состоянии рынка. Сейчас они однозначно говорят о неблагоприятной обстановке для покупок.
Тем временем, главные банки, типа Citigroup (C) и Банк оф Америка (ВАС) погрузились на росте опасений относительно возможной национализации.
Банк оф Америка (ВАС) и Citigroup (C) упали на 14 %, подтолкнув Dow к самому низкому уровню с марта 2003. Последняя волна распродаж акций банков началась с ледяного приема оказанного рынком на прошлой неделе новому финансовому спасательному плану Министра финансов Timothy Geithner, который предложил поддержку, но не субсидии для банковского сектора. План поддержки ипотек президента Обамы, о котором он объявил в среду, предложило только скромное облегчение кредиторам. С 9 февраля, акции Citi нырнули на 36 %, Вэллс Фарго на 37 % и 43 % BofA.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Большой Капитал, Необходим
Без перспективы дальнейших правительственных программ помощи, масштаб банковских потерь — и дополнительный капитал, в котором они будут нуждаться — могут вырасти. Global Insight оценивает, что банковская система будет нуждаться в инъекции $250 миллиардов - $300 миллиардов в середине этого года. Самый большой груз висящий на финансовом секторе - увеличение ожидаемых потерь по невозврату кредитов, связанных с скачком безработицы и мрачной экономической картине, сказал Brian Bethune, главный американский финансовый экономист в Global Insight. Но разговор Geithner’s о проверке на устойчивость, который будет наложен на большие американские банки, возможно, вызвал опасения, что правительство, в определенных случаях, может оставить ни с чем акционеров и взять контроль над некоторыми главными учреждениями, сказал Bethune. Подъем проблемы правительственного теста “не был вероятно хорошо продуман,” сказал он. Логическая интерпретация то, что, если банк не пройдет тест, “эта игра закончена для банка,” сказал Bethune.
Другие аналитики меньше согласились с воздействием или строгостью такого теста банка на живучесть. Обсуждение Geithner’s ближайшего теста банков, возможно, было ответом на рост призывов к реструктурированию активов банков — если не прямая национализация. Требования питаются и популизмом и требованием экономической эффективности. Политические деятели и высшие чиновники не хотят видеть новые затраты средств налогоплательщиков, в обанкротившиеся банки. Экономисты также предпочли бы видеть, чтобы потери были полностью раскрыты и признаны банками, таким образом банки стали бы здоровыми и более приспособленными продвинуть восстановление экономики. Многие цитируют потерянное десятилетие Японии 1990-ых как свидетельство, что отсрочка признания безнадежных кредитов может привести к экономическому застою. Разговор циркулировал о потенциальной национализации банков в последние дни, и с прежними и с текущими председателями Федеральной Резервной системы, высказавшимися.
“Может быть необходимым временно национализировать некоторые банки, чтобы облегчить быстрое и аккуратное реструктурирование,” сказал Alan Greenspan Файнэншл Таймс. Спрошенный о комментариях его предшественника, текущий федеральный руководитель Ben Bernanke не поддержал эту идею, но и не опроверг также. “Независимо от того, какое действие будет прдпринято, есть очень сильное обязательство со стороны правительства сохранить банки частными и возвратить их в частные руки как можно быстрее.” Правительство Буша предложило решить проблему безнадежных займов, скупая ядовитые активы через обратные аукционы, но план провалился, потому что не смог решить быстро проблем об оценке активов и общей стоимости плана. Теперь, Geithner предложил объединенное общественно-частное усилие чтобы скупить ценные бумаги, привязанные к невыгодным займам, но аналитики скептичны, что его план принесет плоды. Кажущаяся нехватка хороших альтернатив поместила в центр вариант национализации.
Что есть Национализация?
В теории, национализация позволила бы правительству отделить плохие активы от хороших. “Очищенные банки” был бы повторно запущены для выгоды акционеров, и налогоплательщиков. Плохие банковские активы были бы проданы в течение долгого времени, чтобы минимизировать потери. Но практически, нет ничего простого в национализации, и это слово означает различные вещи для различных людей. Например, Greenspan сказал, что национализация могла бы иметь смысл, пока старшие долговые держатели защищены. Некоторый недавно выпущенный долг был гарантирован федеральной Корпорацией Страховки Депозита. Но стоимость защиты долговых держателей могла бы быть слишком большой, если бы несколько банков, “слишком больших, чтобы быть обанкрочены”, были национализированы. С другой стороны, новая волна уценок банка могла бы повредить пенсионные фонды и другие институционные инвесторы и действовать как сила дестабилизации на рынки. Федеральное правительство уже взяло под свой контроль страховую гигантскую американскую Международную компанию AIG (AIG) и гигантов финансирования закладных Fannie Mae (FNM) и Freddie Mac (FRE), Акционеры не были полностью лишены своих инвестиций, хотя акции всех трех торгуются менее чем по 1$. Консультант финансового сектора Bert Ely говорит, что вопрос о национализации действительно вращается вокруг того, что нужно национализировать несколько больших банков, а именно, Citi и BofA.
Банки, которые не являются слишком большими, чтобы быть обанкрочены, обычно закрывают и открывают с новым управлением в . В этом году FDIC перезапустил 13 меньших банков. Они типично продают депозиты здоровым учреждениям в то время как принимают на себя многие из безнадежных долгов. Ely утверждает, что “логический следующий шаг” - изменение структуры капитала компании через реструктурирование. Акционеры будут лишены акций, в случае необходимости. Долг держателей облигаций будет преобразован в акции, с потерями, поражающими младших кредиторов сначала.
Недостаточно гарантий?
Bethune от Глобал Инсайд думает, что государственный контроль над банками - плохая идея. Он утверждает, что лучший выбор правительства - к “гарантии” определенных активов, ограничивая возможные потери для банков. “Банк проводит их заключительное списание со счета, и Вы страхуете потери” вне определенного пункта, сказал он. Правительство уже приняло этот подход с Citi и BofA, но рынок не был убежден этими сделками
Dow пробил минимумы 2008, Рынок снизился
Акции продолжили серию падений в четверг, и акции промышленных компаний индекса Dow опустились к самому низкому уровню за шесть лет. Индексы Dow и S&P 500 оба упали на 1.2%, минус 0.9% индекс NYSE. Nasdaq снизился на 1.7%. Объем повысился на 3% на NYSE и упал на 3% на Nasdaq по сравнению с уровнями среды. Dow на короткое время упал ниже минимума 21 ноября, достигая минимального уровня с марта 2003 - начала бычьего рынка, который длился больше чем четыре года.
S&P 500 также приблизился к минимумам ноября. Пробой этих минимумов отмечает важный сигнал для рынка. Но главные индексы уже подтвердили их переход в состояние коррекции во вторник, когда они показали огромные потери и пробили минимумы месяца. По крайней мере три из четырех лучших акций последуют за общим направлением рынка. В таком состоянии рынка, шансы на успех для инвесторов роста невелик.
Несмотря на общую слабость рынка, можно пытаться найти сильные акции. Акции коммерческого образования имели отличные показатели фундаментальной и технической силы. Когда экономика снижается, безработные люди часто обращаются в компании образования, чтобы улучшить квалификацию. Проблема состоит в том, что, когда общая тенденция рынка направлена на снижение, никакая группа акций или сектор не является реально безопасной.
Акции образования продемонстрировали это в четверг. В сообщении, озвученном Комиссией по ценным бумагам и биржам, ITT Educational Services (ESI) сообщили о повышающихся неплатежах по некоторым поддержанным правительством студенческим кредитам, которые могли затронуть количество будущих доступных ссуд.
Новости послали акции ITT, вниз на 15% в массивном объеме. Акция фактически нашла поддержку в ее 50-дневном скользящем среднем значении. Однако, акции ITT теперь потеряли большую часть роста, которую они заработали после старта цен на бумаги января. Также беспокойство передалось к другим аналогичным компаниям - конкурентам ITT.
Apollo Group, (APOL) Capella Education (CPLA) и DeVry, (DV) все - акции образования с сильными основными параметрами, которые росли несмотря на общий спад рынка, ушли ниже их 50-дневных скользящих средних в четверг. Но Career Education (CECO) вырос на 10% после закрытия, поскольку его прибыль превысила прогноз. Таким образом, выжидательная позиция сейчас – лучший выбор инвестора.
Позвольте индексам широкого рынка, и действиям объемов говорить о состоянии рынка. Сейчас они однозначно говорят о неблагоприятной обстановке для покупок.
Тем временем, главные банки, типа Citigroup (C) и Банк оф Америка (ВАС) погрузились на росте опасений относительно возможной национализации.
Банк оф Америка (ВАС) и Citigroup (C) упали на 14 %, подтолкнув Dow к самому низкому уровню с марта 2003. Последняя волна распродаж акций банков началась с ледяного приема оказанного рынком на прошлой неделе новому финансовому спасательному плану Министра финансов Timothy Geithner, который предложил поддержку, но не субсидии для банковского сектора. План поддержки ипотек президента Обамы, о котором он объявил в среду, предложило только скромное облегчение кредиторам. С 9 февраля, акции Citi нырнули на 36 %, Вэллс Фарго на 37 % и 43 % BofA.
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу