19 июля 2019 Живой журнал Париков Игорь
По мере роста багажа знаний приходишь к пониманию, что любой анализ рынка имеет свои ограничения. Технический анализ, который очень любят спекулянты, не работает уже 50 лет.
Доказано Джимом Саймонсом и самым доходным фондом Medallion в истории , у которого был всего один год с отрицательным результатом за 31 летнюю историю (с 1988 года).
Фундаментальный анализ тоже имеет свои ограничения: Фонд Уоренна Баффетта самого богатого и знаменитого инвестора в мире не может обойти рынок вот уже больше 10 лет подряд.
Поэтому я и написал пост НИ ОДНА ГИПОТЕЗА НЕ РАБОТАЕТ НА ФОНДОВОМ РЫНКЕ, иначе было так просто зарабатывать деньги.
Теперь о новостях и полезностях.
Западную прессу и экономических блогеров тревожит индикатор, опубликованный 5 июля, который отслеживает Нью-Йоркский банк ФРС.
Он называется Вероятность Рецессии в США, предсказанной на Основе Спредов Трежерис (опережающий индикатор на 12-месяцев):
Сложное название, но смысл очень простой. Индикатор рассчитывается на основе отношения 10-летних облигаций (долгосрочных) и 3-месячных (краткосрочных). Чем меньше разница между ними, тем больше стоит вопрос зачем покупать долгосрочные облигации, если они приносят доход почти такой же, как краткосрочные.
Зачем рисковать на 10 лет, когда можно получить туже доходность что по 3-м месячным облигациям?
Этот индикатор еще ни разу не подводил с 1969 года. Только один раз достигнув отметки в 30%, не было рецессии в США.
Будет ли так в это раз или экономика последуют правилу нежели исключению? Посмотрим.
А пока я предлагаю насладиться материалом от спекулянта. Да-да, вы не ошиблись. Именно спекулянта.
Я скептически отношусь к ПУБЛИКУЕМЫМ спекулянтами постами и анализу по одной простой и фундаментальной причине:
Спекулянты в отличие от инвесторов, получают деньги не от бизнеса, а путем отъема денег и других спекулянтов. Поэтому они должны хранить свои секреты и ни с кем не делиться. Более того, эти методы постоянно меняются и совершенствуются. А публиковать могут только то, что не работает, так как можно заработать самому больше, если методы работают.
Если работающие методы будут знать все, то они перестанут работать.
Учитывая всё вышеуказанное, пропускал мимо все анализы данного западного и самого известного в блогосфере спекулянта.
НО! Эти 2 поста отличаются глубиной мысли, которой не любой инвестор может похвастаться.
Честно сказать, таких мыслей дождаться от спекулянтов просто сравни признанию бессилия.
А может, в этом и есть первый шаг к чему-то большему – признать свое бессилие?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Доказано Джимом Саймонсом и самым доходным фондом Medallion в истории , у которого был всего один год с отрицательным результатом за 31 летнюю историю (с 1988 года).
Фундаментальный анализ тоже имеет свои ограничения: Фонд Уоренна Баффетта самого богатого и знаменитого инвестора в мире не может обойти рынок вот уже больше 10 лет подряд.
Поэтому я и написал пост НИ ОДНА ГИПОТЕЗА НЕ РАБОТАЕТ НА ФОНДОВОМ РЫНКЕ, иначе было так просто зарабатывать деньги.
Теперь о новостях и полезностях.
Западную прессу и экономических блогеров тревожит индикатор, опубликованный 5 июля, который отслеживает Нью-Йоркский банк ФРС.
Он называется Вероятность Рецессии в США, предсказанной на Основе Спредов Трежерис (опережающий индикатор на 12-месяцев):
Сложное название, но смысл очень простой. Индикатор рассчитывается на основе отношения 10-летних облигаций (долгосрочных) и 3-месячных (краткосрочных). Чем меньше разница между ними, тем больше стоит вопрос зачем покупать долгосрочные облигации, если они приносят доход почти такой же, как краткосрочные.
Зачем рисковать на 10 лет, когда можно получить туже доходность что по 3-м месячным облигациям?
Этот индикатор еще ни разу не подводил с 1969 года. Только один раз достигнув отметки в 30%, не было рецессии в США.
Будет ли так в это раз или экономика последуют правилу нежели исключению? Посмотрим.
А пока я предлагаю насладиться материалом от спекулянта. Да-да, вы не ошиблись. Именно спекулянта.
Я скептически отношусь к ПУБЛИКУЕМЫМ спекулянтами постами и анализу по одной простой и фундаментальной причине:
Спекулянты в отличие от инвесторов, получают деньги не от бизнеса, а путем отъема денег и других спекулянтов. Поэтому они должны хранить свои секреты и ни с кем не делиться. Более того, эти методы постоянно меняются и совершенствуются. А публиковать могут только то, что не работает, так как можно заработать самому больше, если методы работают.
Если работающие методы будут знать все, то они перестанут работать.
Учитывая всё вышеуказанное, пропускал мимо все анализы данного западного и самого известного в блогосфере спекулянта.
НО! Эти 2 поста отличаются глубиной мысли, которой не любой инвестор может похвастаться.
Честно сказать, таких мыслей дождаться от спекулянтов просто сравни признанию бессилия.
А может, в этом и есть первый шаг к чему-то большему – признать свое бессилие?
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу