31 января 2022 AfterShock
Присмотрись внимательно, читатель: свидетелями подготовки к какому зрелищному забегу финала геополитической стометровки мы являемся в эти горячие денечки. А совсем недавно в прямом эфире, пережевывая попкорн и поплевывая семечками с наших удобных диванных наблюдательных пунктов, мы стали зрителями фееричного полуфинала, где победили Соединенные Штаты, продемонстрировавшие высокое техническое мастерство геополитического бега в Кабульском аэропорту. Кто-то мог подумать, что после "афганского этапа" все закончится. Отнюдь! Как говорится: "Это - только жалкое начало!"
*****
I. Стагфляционный обзор.
Промпроизводство. Дефляция. Розница. Мировая торговля.
Декабрь 2020 года: промпроизводство - 24, дефляция - 57, розница - 16, торговля - 4. (101)
Январь 2021 года: промпроизводство - 28, дефляция - 46, розница - 20, торговля - 3. (97)
Февраль 2021 года: промпроизводство - 20, дефляция - 16, розница - 21, торговля - 6. (53)
Март 2021 года: промпроизводство - 23, дефляция - 22, розница - 32, торговля - 6. (83)
Апрель 2021 года: промпроизводство - 21, дефляция - 6, розница - 8, торговля - 5. (40)
Май 2021 года: промпроизводство - 4, дефляция - 10, розница - 5, торговля - 6. (25)
Июнь 2021 года: промпроизводство - 9, дефляция - 11, розница - 13, торговля - 10. (43)
Июль 2021 года: промпроизводство - 14, дефляция - 11, розница - 5, торговля - 1. (31)
Август 2021 года: промпроизводство - 7; дефляция - 15; розница - 8; торговля - 1. (31)
Сентябрь 2021 года: промпроизводство - 11, дефляция - 12, розница - 18, торговля - 3. (44)
Октябрь 2021 года: промпроизводство - 19, дефляция - 6, розница - 10, торговля - 3. (38)
Ноябрь 2021 года: промпроизводство - 13; дефляция - 4; розница - 13; торговля - 5. (35)
Декабрь 2021 года: промпроизводство - 11; дефляция - 4; розница - 3; торговля - 2. (20)
Январь 2022 года: промпроизводство - 9; дефляция - 11; розница - 10; торговля - 0. (30)
Январь практически закончился. Но остался последний день, в который выходит много статистики по инфляции, а именно этот сектор индикатора "Негатив" сейчас более других оказывает влияние не только на торговые площадки и финансовые рынки, но и на глобальную геополитику, о чем сегодня пойдет речь в рассудительной части статьи. Пока я делаю предварительный вывод: скорее всего, прошедший декабрь стал неким статистическим искажением.
*****
II. Стагфляционная обстановка.
1. "Из глубин Афтершока".
В сегодняшнем обзоре я хочу вспомнить, о чем говорил несколько лет назад, из чего проистекают события сегодняшние, и что станет определять вот-вот приближающееся будущее. Итак, главное, что двигает сегодняшнюю геополитику: до сих пор руководство, реально управляющее Соединенными Штатами, не решило окончательно главный вопрос:
"Что спасать: доллар или США?"
Поясню:
а) Спасать доллар - это продолжение действующего "Старого кризиса"тм, заключающегося в сжатии баланса ФРС, повышении ключевой ставки, затягивание дефляционной удавки на горле мировой индустрии.
б) Спасать США - это раскрутка "Нового кризиса"тм, заключающегося в работе печатного станка на новых скоростях и запуске мирового стагфляционного сценария, главный удар которого коснется промышленности Европы, Японии, Кореи.
В 2016 году в США победили условные патриоты во главе с Трампом. Новый президент долго пытался побороть сторонников спасения доллара, и его временную победу я тогда предсказал в прогнозе от 19 июля 2019 года в статье "Ожидание паники":
5. Проблема, стоявшая перед правящими элитами США, и состоявшая в решении дилеммы:
«Что спасать: доллар или США?» - решена.
Спасению подлежат США.
6. В связи с погружением мировой финансовой системы в последнюю стадию «Операции «Исход» и с принятым решением о спасении США, участь доллара решена: девальвация этой валюты неизбежна.
Ровно через одиннадцать дней, 31 июля 2019 года, ФРС США приступила к снижению ключевой ставки. Далее эти действия вылились в масштабное количественное смягчение в виде триллионного долларового мусора.
2. "Царство, разделившееся само в себе".
Этой известной притчей из Евангелия называлась одна из моих статей от 12 апреля 2019 года. Тогда мне была удивительна метаморфоза, произошедшая с мистером Трампом:
Сегодня с большой долей вероятности можно утверждать, что именно такая непоследовательная политика привела к поражению трамплиеров на последних президентских выборах в США. 27 февраля 2021 года в статье "Мова и Байден" было сказано так:
Тут важен пункт 2: мне не понятно, как уже начавшееся "сжатие баланса" ФРС и прозвучавшее заявление о повышении ключевой ставки в марте согласуется с ужасающими данными о рекордном негативном торговом баланса (более 100 миллиардов только за месяц):
То есть, я вижу продолжение политики все того же "Царства, разделившегося само в себе". И тут у меня важный для дальнейших рассуждений вывод:
Приведу показатели статистики по экономике США, которые мы получили в текущем месяце:
1. 12.01.2022 Индекс потребительских цен (ИПЦ) в США (г/г): 7,0%.
Максимум с 1991 года!
2. 13.01.2022 Базовый индекс цен производителей (PPI) в США (г/г): 8,3%.
Рекордное негативное значение!
3. 26.01.2022 Сальдо внешней торговли товарами США: -100,96В.
4. 14.01.2022 Базовый индекс розничных продаж в США (м/м): -2,3%.
5. 14.01.2022 Объём розничных продаж в США (м/м): -1,9%.
6. 14.01.2022 Объём промышленного производства в США (м/м): -0,1%.
7. 14.01.2022 Объём производства в обрабатывающей промышленности США (м/м): -0,3%.
8. 18.01.2022 Индекс производственной активности NY Empire State (США): -0,70.
9. 27.01.2022 Объём заказов на товары длительного пользования в США (м/м): -0,9%.
Об этой же ситуации в экономике США в статье alexsword: "Индекс Капут! Январская динамика биржевых индексов США худшая с 1939 - оставив позади и 2001, и 2008".
Ну, что же, мистер Пауэлл, самое время резко нажать на тормоз: тик-так, тик-так, тик-так!
И сравним все это с показателями России:
1) Набирающий ход паровоз профицита бюджета.
2) Стабильный большой положительный торговый баланс.
3) Стабильные ЗВР.
Госдолг более чем в 10 раз меньше ЗВР.
4) Толстый кошелек ФНБ.
5) Минимальную зависимость ВВП от экспорта и импорта среди развитых стран.
6) Углубляющееся импортозамещение.
7) Рост промпроизводства.
9) Большое количество строящихся масштабных проектов в индустрии...
*****
III. И вновь продолжается "Бег".
1. "Следующее предложение Путина"тм.
В прошлой статье я показал, что так называемый "ультиматум" на самом деле был третьим предложением от Путина, от которого уже отказываться нельзя. Первое предложение прозвучало в памятной речи в Мюнхене. Второе предложение было озвучено в 2008 году устами Д.А. Медведева. Напомню:
А третье предложение мы услышали 17-го декабря только что минувшего года.
Сейчас все гадают, какими будут так называемые "военные и военно-технические ответы" нашего любимого Престол-Отечества: оживились батальоны диванных военных "экспертов", в новостях ловят каждое слово из Никарагуа, Венесуэлы, с Кубы и даже из "чешущегося" у всех Гондураса. Однако, я неделю назад спрогнозировал, что основной удар наносится не условными "средствами поражения":
"Если кто-то ожидает некоего принуждения к исполнению ультиматума России, то разочарую: не будет цирконов по позициям ПРО в Румынии и Польше, не стоит ожидать немедленных бомбо-штурмовых ударов по строящимся объектам в Очаково. Дело в том, что Путин выдвинул свое "третье предложение"тм в виде само сбывающегося ультиматума: Запад будет вынужден сократить инфраструктуру НАТО и базы США по всем миру, ибо для дальнейшего сохранения статус-кво нет ресурсов, а те, которые имеются, сейчас сокращаются со все возрастающей скоростью. С этой точки зрения время выставления ультиматума выбрано идеально.
Парадокс ситуации в том, что, чем более "адские санкции" попытается ввести в ответ Запад, тем скорее он будет продвигаться к выполнению ультиматума России, из-за потерь от самих санкций и контр-санкций".
2. Мировой финансовый фронт.
i) Первое экономическое предложение.
Я уже несколько раз просматривал то знаменитое выступление нашего Президента в Мюнхене на конференции по безопасности, конспектировал некоторые части речи, копил свои комментарии к ним. Почему-то считается, что сорокаминутное послание Путина было посвящено исключительно НАТО, договорам по ПРО и РСМД, «фланговым ограничениям» и развалу глобального однополярного мира на многополярный. Однако, я решил проверить снова речь на предмет «предкризисных мест», ибо Высшее Политическое Руководство (ВПР) России было отлично информировано об явлениях в мировой экономике за полтора года до краха Леман Брадерс. Получается, что свое выступление Президент России начал как раз с экономики:
«Проблематика международной безопасности много шире военно-политической стабильности! Это – устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога» … Двадцать лет назад… глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы… Цена на энергоносители должна определяться рынком, а не являться предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа. Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. До 26% добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств! Нет таких примеров» …
И закончил Путин также чистой экономикой:
«Экономическая безопасность – это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов... Процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию. Отмечу, что в ходе долгих, непростых переговоров мы не раз слышали слова о свободе слова, о свободе торговли, о равных возможностях, но, почему-то, исключительно применительно к нашему, российскому рынку… В развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям… Одной рукой раздается экономическая помощь, а другой рукой не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль (в развивающихся странах) … Очевидно, что ведущие страны мира должны видеть эту угрозу, и соответственно, выстраивать более демократическую и справедливую систему экономических отношений в мире, систему, дающую всем шанс на развитие… Хоте ли бы работать с партнерами над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех!»
Получается, что еще 10 февраля 2007 года перед Западом был поставлен вопрос о том, что предстоящий кризис должно проходить «всем миром», и Россия не приемлет ситуации, когда ведущие страны будут перекладывать основную тяжесть потерь на других!
ii) Второе экономическое предложение.
Оно, как и второе политическое предложение по безопасности, было озвучено все тем же Дмитрием Анатольевичем в 2008 году:
Эти два предложения четыре года назад я комментировал так:
1) В 2007 году ВПР России уже было информировано о примерной дате начала прошедшей волны кризиса, о чем Путин на конференции в Мюнхене предупредил западные элиты в том смысле, что прохождение Западом кризисных годов за счет России неприемлемо. Полагаю, что ВПР России не питало иллюзий насчет своего ультиматума и ответные действия на «Реконкисту» в виде нескольких «планов» были заготовлены к развертыванию.
2) Развитие событий пошло по неожидаемому Россией и Китаем сценарию, который совершился в конечном итоге с положительными конечными результатами для наших двух стран.
III) Третье экономическое предложение.
О нем было сказано сразу после переговоров Путина и Си Цзиньпиня 15-го декабря:
За океаном поняли, к кому это было обращено и тут же:
а) Байден срочно захотел встретиться с Путиным до Нового года.
б) Блинкен в тот же день, 15.12.2021, прервал своё азиатское турне.
Я могу сейчас предположить, что так называемый ультиматум по безопасности от 17-го декабря был представлен Западу в обмен на то, что Россия и Китай не будут форсировать действия на экономических и финансовых фронтах. При этом Запад должен принять ультиматум, продемонстрировав таковую готовность в письменном виде! А где исполненный ультиматум от России, там и подготовка к исполнению ультиматума от Китая...
*****
Выводы и прогнозы:
1. На главный для элит с берегов Потомака вопрос: "Что спасать: доллар или США?" - теперь ответ однозначный: "На сегодня уже поздно спасать и доллар и США!" Поэтому все телодвижения мистера Пауэлла и его конторы с какими-то там повышениями ключевой ставки и со сжатием баланса не окажут живительного эффекта на две главные американские сущности.
2. Во время визита Путина в Пекин кроме подписания соглашения соглашений по углублению военного сотрудничества, вплоть до военного союза, ожидаю достижения конкретных договоренностей по ускорению создания новой финансовой архитектуры. Данное событие нанесет удар по мировой долларовой системе. Результаты такого воздействия не будут сразу видны, но многие процессы ускорятся.
Как говаривал один генсек: "Процесс пошел!"
3. Попытки ввести в ответ на такие действия какие-то там "адские санкции" только ускорят деградацию долларовой экономики из-за усиление стагфляционного шока, который уже бушует на рынках энергоносителей и промышленных металлов.
4. По сути Запад сейчас находится в своей "перестройке". Разница с СССР и Россией принципиальная. Наша страна проходила то время с избытком технических специалистов и с развитым промышленным сектором. Как будут те же США или Великобритания решать проблему, например, инженерно-технологического персонала, мне не ясно. Ведь, стоит резко снизиться уровню жизни, и оттуда начнут уезжать иностранные специалисты, пребывающие там только из-за возможности хорошего заработка.
5. В случившемся только что скандальном телефонном разговоре Байдена и Зеленского мне видится вот что: Зеленскому было буквально заявлено следующее:
"Либо ты в ближайшие дни даешь приказ атаковать Донбасс, либо ты быстро начинаешь в Раде принимать по пунктам "Минские договоренности" (особый статус, выборы, амнистия)!
На это указывает лихорадочная суета клоуна-пианиста по организации "встречи с Путиным". Недалекий умом Володимир думает: "Если будут переговоры, то могу не атаковать Донбасс и не пытаться в Раде принять амнистию, мол, смотрите, я же договариваюсь в Путиным!"
6. На сегодня складывается ситуация, когда у Запада не остается реальных ресурсов для поддержки той структуры баз НАТО и США, которая сложилась к моменту ультиматума от нашего любимого Престол-Отечества. И ответ на вопрос:
- Какую базу закрывать: в Рамштайн или в Румынии? - конечно же, риторический. Таким образом будет реализовано требование России об откате НАТО к границам 1997 года.
Напомню ранее сказанные прогнозы:
07.07.2021
1. Чем дальше откладывается реиндустриализация в США и некоторые политические процессы в Европе тем вероятность Третьей мировой:
а) с одной стороны, снижается из-за банальной деградации американских и европейских промышленности, и тех секторов, где куется оружие;
б) с другой стороны, увеличивается из-за все того же понимания фразы: “А зачем нам этот мир без нас?”
Такое противоречие, как мне видится, разрешается в пользу войны.
2. Если не масштабной планетарной Третьей мировой, то крупного регионального конфликта в ближайшие несколько лет избежать не удастся...
5. И напомню, что я прогнозировал 24-го сентября 2016 года в первой статье цикла "Острова сырьевых нищебродов, хутора энергетических попрошаек и инфраструктурные банкроты":
"В будущем, с исчерпанием в мире сырьевых ресурсов, страны нищеброды и попрошайки должны будут:
1. Либо резко снизить уровень потребления (уровень жизни).
2. Либо вести захватнические войны с целью получения для своей экономики безвозмездных ресурсов.
http://aftershock.su/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
*****
I. Стагфляционный обзор.
Промпроизводство. Дефляция. Розница. Мировая торговля.
Декабрь 2020 года: промпроизводство - 24, дефляция - 57, розница - 16, торговля - 4. (101)
Январь 2021 года: промпроизводство - 28, дефляция - 46, розница - 20, торговля - 3. (97)
Февраль 2021 года: промпроизводство - 20, дефляция - 16, розница - 21, торговля - 6. (53)
Март 2021 года: промпроизводство - 23, дефляция - 22, розница - 32, торговля - 6. (83)
Апрель 2021 года: промпроизводство - 21, дефляция - 6, розница - 8, торговля - 5. (40)
Май 2021 года: промпроизводство - 4, дефляция - 10, розница - 5, торговля - 6. (25)
Июнь 2021 года: промпроизводство - 9, дефляция - 11, розница - 13, торговля - 10. (43)
Июль 2021 года: промпроизводство - 14, дефляция - 11, розница - 5, торговля - 1. (31)
Август 2021 года: промпроизводство - 7; дефляция - 15; розница - 8; торговля - 1. (31)
Сентябрь 2021 года: промпроизводство - 11, дефляция - 12, розница - 18, торговля - 3. (44)
Октябрь 2021 года: промпроизводство - 19, дефляция - 6, розница - 10, торговля - 3. (38)
Ноябрь 2021 года: промпроизводство - 13; дефляция - 4; розница - 13; торговля - 5. (35)
Декабрь 2021 года: промпроизводство - 11; дефляция - 4; розница - 3; торговля - 2. (20)
Январь 2022 года: промпроизводство - 9; дефляция - 11; розница - 10; торговля - 0. (30)
Январь практически закончился. Но остался последний день, в который выходит много статистики по инфляции, а именно этот сектор индикатора "Негатив" сейчас более других оказывает влияние не только на торговые площадки и финансовые рынки, но и на глобальную геополитику, о чем сегодня пойдет речь в рассудительной части статьи. Пока я делаю предварительный вывод: скорее всего, прошедший декабрь стал неким статистическим искажением.
*****
II. Стагфляционная обстановка.
1. "Из глубин Афтершока".
В сегодняшнем обзоре я хочу вспомнить, о чем говорил несколько лет назад, из чего проистекают события сегодняшние, и что станет определять вот-вот приближающееся будущее. Итак, главное, что двигает сегодняшнюю геополитику: до сих пор руководство, реально управляющее Соединенными Штатами, не решило окончательно главный вопрос:
"Что спасать: доллар или США?"
Поясню:
а) Спасать доллар - это продолжение действующего "Старого кризиса"тм, заключающегося в сжатии баланса ФРС, повышении ключевой ставки, затягивание дефляционной удавки на горле мировой индустрии.
б) Спасать США - это раскрутка "Нового кризиса"тм, заключающегося в работе печатного станка на новых скоростях и запуске мирового стагфляционного сценария, главный удар которого коснется промышленности Европы, Японии, Кореи.
В 2016 году в США победили условные патриоты во главе с Трампом. Новый президент долго пытался побороть сторонников спасения доллара, и его временную победу я тогда предсказал в прогнозе от 19 июля 2019 года в статье "Ожидание паники":
5. Проблема, стоявшая перед правящими элитами США, и состоявшая в решении дилеммы:
«Что спасать: доллар или США?» - решена.
Спасению подлежат США.
6. В связи с погружением мировой финансовой системы в последнюю стадию «Операции «Исход» и с принятым решением о спасении США, участь доллара решена: девальвация этой валюты неизбежна.
Ровно через одиннадцать дней, 31 июля 2019 года, ФРС США приступила к снижению ключевой ставки. Далее эти действия вылились в масштабное количественное смягчение в виде триллионного долларового мусора.
2. "Царство, разделившееся само в себе".
Этой известной притчей из Евангелия называлась одна из моих статей от 12 апреля 2019 года. Тогда мне была удивительна метаморфоза, произошедшая с мистером Трампом:
То, что мои два прогноза о наступлении обрушения рынков не позднее марта 2020 года исполнились, несут очень негативное заключение: "Царство Вавилона" разделилось на двое: "Партию США" и "Партию доллара". Но еще более мрачным выглядит мой следующий вывод: мистер Трамп, действуя нерешительно в последние три года, по какой-то пока невыясненной причине, решил спасать обе части "разделенного Царства": и США и доллар, - что может утопить в пучине надвигающегося цунами и то и другое!
*****
1. Учитывая акцент сегодняшнего обзора на ранее данные прогнозы, повторю до сих пор актуальный прогноз от 01 декабря 2019 года:
Режим «Предкризис» будет иметь следующие последствия:
1) Этот кризис не будет кризисом в общем понимании этого слова. Ибо ранее было так: резкое падение и быстрый отскок. А теперь «это» - надолго! Мне видится, что «это» - навсегда.
2) Природа кризиса будет не дефляционной, поскольку дефляцию сегодня давят количественным смягчением, а остановить это смягчение уже невозможно, ибо будет мгновенный катастрофический крах!
3) Теперь кризис, который уже бушует, приведет, в конце концов, к прорыву ликвидности на реальные рынки с последующим стагфляционным шоком. Более того, в течение этого прорыва ФРС придется перейти к прямой скупке с рынка акций, корпоративных облигаций и прочего деривативного мусора.
*****
1. Учитывая акцент сегодняшнего обзора на ранее данные прогнозы, повторю до сих пор актуальный прогноз от 01 декабря 2019 года:
Режим «Предкризис» будет иметь следующие последствия:
1) Этот кризис не будет кризисом в общем понимании этого слова. Ибо ранее было так: резкое падение и быстрый отскок. А теперь «это» - надолго! Мне видится, что «это» - навсегда.
2) Природа кризиса будет не дефляционной, поскольку дефляцию сегодня давят количественным смягчением, а остановить это смягчение уже невозможно, ибо будет мгновенный катастрофический крах!
3) Теперь кризис, который уже бушует, приведет, в конце концов, к прорыву ликвидности на реальные рынки с последующим стагфляционным шоком. Более того, в течение этого прорыва ФРС придется перейти к прямой скупке с рынка акций, корпоративных облигаций и прочего деривативного мусора.
Сегодня с большой долей вероятности можно утверждать, что именно такая непоследовательная политика привела к поражению трамплиеров на последних президентских выборах в США. 27 февраля 2021 года в статье "Мова и Байден" было сказано так:
1. Перехват управления в США от команды Трампа командой Байдена-Харрис - это переход от трамповского выбора спасения США в вопросе: "Что спасать: доллар или США?" - к спасению доллара.
2. По аналогии с нерешительностью Трампа, выразившейся в позиции, о которой я говорил в статье "Царство, разделившееся само в себе": "Спасать и США и доллар"тм, - рассматриваю решение администрации Байдена о новом стимулировании экономики на 1,9 триллиона, как скатывание ко все той же нерешительности: "Спасать и доллар и США"тм, - поскольку печать такого количества необеспеченных долларов ведет к дальнейшему раскручиванию маховика девальвации американской валюты.
3. В рамках обесценивания доллара практически невозможно решить начальную задачу реиндустриализации США за счет привлечения, по давней традиции, иностранных специалистов. С другой стороны, не запустив девальвацию доллара, невозможно развивать эту самую реиндустриализацию.
4. Возникающую ситуацию тупика, как мне видится, США будут решать двумя способами:
1) Развязыванием крупной региональной войны. Риторика Байдена и представителей его администрации не оставляет шанса сохранения мира.
2) Созданием в некоторых регионах условий для миграции большого числа нужных для реиндустриализации специалистов. На такую роль идеально подходит Европа. В этой стратегии варианты недопущения ввода в строй газопровода "Северный поток 2" и начавшаяся кампания по "усилению декарбонизации" идеально укладываются в развязывание на просторах Старого Света ускоренной индустриальной деградации со сваливанием Евросоюза в хаос развала и внутри европейских горячих конфликтов.
2. По аналогии с нерешительностью Трампа, выразившейся в позиции, о которой я говорил в статье "Царство, разделившееся само в себе": "Спасать и США и доллар"тм, - рассматриваю решение администрации Байдена о новом стимулировании экономики на 1,9 триллиона, как скатывание ко все той же нерешительности: "Спасать и доллар и США"тм, - поскольку печать такого количества необеспеченных долларов ведет к дальнейшему раскручиванию маховика девальвации американской валюты.
3. В рамках обесценивания доллара практически невозможно решить начальную задачу реиндустриализации США за счет привлечения, по давней традиции, иностранных специалистов. С другой стороны, не запустив девальвацию доллара, невозможно развивать эту самую реиндустриализацию.
4. Возникающую ситуацию тупика, как мне видится, США будут решать двумя способами:
1) Развязыванием крупной региональной войны. Риторика Байдена и представителей его администрации не оставляет шанса сохранения мира.
2) Созданием в некоторых регионах условий для миграции большого числа нужных для реиндустриализации специалистов. На такую роль идеально подходит Европа. В этой стратегии варианты недопущения ввода в строй газопровода "Северный поток 2" и начавшаяся кампания по "усилению декарбонизации" идеально укладываются в развязывание на просторах Старого Света ускоренной индустриальной деградации со сваливанием Евросоюза в хаос развала и внутри европейских горячих конфликтов.
Тут важен пункт 2: мне не понятно, как уже начавшееся "сжатие баланса" ФРС и прозвучавшее заявление о повышении ключевой ставки в марте согласуется с ужасающими данными о рекордном негативном торговом баланса (более 100 миллиардов только за месяц):
26.01.2022
Пауэлл заявил, что курс политики ФРС сейчас весьма неопределенный. При этом он указал на очень широкую поддержку действий Федрезерва на пути к повышению ставок.
Он сказал, что члены Федерального комитета по операциям на открытых рынках (FOMC) намереваются поднять процентные ставки на мартовском заседании.
Федрезерв сообщил, что планирует продолжить сокращение объема программы выкупа активов и намерен свернуть ее в марте.
Пауэлл заявил, что курс политики ФРС сейчас весьма неопределенный. При этом он указал на очень широкую поддержку действий Федрезерва на пути к повышению ставок.
Он сказал, что члены Федерального комитета по операциям на открытых рынках (FOMC) намереваются поднять процентные ставки на мартовском заседании.
Федрезерв сообщил, что планирует продолжить сокращение объема программы выкупа активов и намерен свернуть ее в марте.
То есть, я вижу продолжение политики все того же "Царства, разделившегося само в себе". И тут у меня важный для дальнейших рассуждений вывод:
Теперь нельзя спасти ни доллар, ни США!
Точки невозврата в "Старом кризисе"тм и "Новом кризисе"тм пройдены окончательно и бесповоротно, о чем мной было сказано еще в мае прошлого года в статье "Новый кризис":
4. Время принятия превентивных мер по явлениям "Нового кризиса"тм упущено. Каких-то внятных движений по тем проблемам, о которых мы тут говорили еще три года назад: урезание паразитарных секторов, импортозамещение, разворот ресурсных потоков внутрь своих планируемых технологических зон, - не сделано. А потому США, на мой взгляд, впав в политический кризис-ступор, нервно пытаются изобразить нечто вроде "войны" с Китаем, привычно ударяя по столу санкционным кулаком. Появившихся проблем такая страусиная политика не устранит, а только усугубит, хотя, выполнению одной из главных задач по построению своей технологической зоны: максимально затруднить такое строительство другим центрам, - поможет.
5. Продолжающаяся отстраненность США от решения некоторых важных задач - это стратегическая потеря времени, которая дорого может обойтись Соединенным Щтатам. Сейчас каждый день - за три, а то и за десять..
6. В самое ближайшее время инфляция в США и в других странах начнет вырываться на реальные рынки.
7. Одновременно побороть "Старый кризис"тм и "Новый кризис"тм не удастся, так как время критично упущено. Из этого следует нехороший вывод для Байдена, Пауэлла да и всех мировых лидеров: какие-то принимаемые меры, кроме изменения самой системы глобальной мировой экономики не только бесполезны, но и усугубляют ситуацию, приводя к еще более разрушительным процессам. Прогнозирую, что именно об этом планировалось договариваться на заявленном Путиным в январе 2020 года встречи в верхах пяти стран - членов Совета Безопасности ООН.
Точки невозврата в "Старом кризисе"тм и "Новом кризисе"тм пройдены окончательно и бесповоротно, о чем мной было сказано еще в мае прошлого года в статье "Новый кризис":
4. Время принятия превентивных мер по явлениям "Нового кризиса"тм упущено. Каких-то внятных движений по тем проблемам, о которых мы тут говорили еще три года назад: урезание паразитарных секторов, импортозамещение, разворот ресурсных потоков внутрь своих планируемых технологических зон, - не сделано. А потому США, на мой взгляд, впав в политический кризис-ступор, нервно пытаются изобразить нечто вроде "войны" с Китаем, привычно ударяя по столу санкционным кулаком. Появившихся проблем такая страусиная политика не устранит, а только усугубит, хотя, выполнению одной из главных задач по построению своей технологической зоны: максимально затруднить такое строительство другим центрам, - поможет.
5. Продолжающаяся отстраненность США от решения некоторых важных задач - это стратегическая потеря времени, которая дорого может обойтись Соединенным Щтатам. Сейчас каждый день - за три, а то и за десять..
6. В самое ближайшее время инфляция в США и в других странах начнет вырываться на реальные рынки.
7. Одновременно побороть "Старый кризис"тм и "Новый кризис"тм не удастся, так как время критично упущено. Из этого следует нехороший вывод для Байдена, Пауэлла да и всех мировых лидеров: какие-то принимаемые меры, кроме изменения самой системы глобальной мировой экономики не только бесполезны, но и усугубляют ситуацию, приводя к еще более разрушительным процессам. Прогнозирую, что именно об этом планировалось договариваться на заявленном Путиным в январе 2020 года встречи в верхах пяти стран - членов Совета Безопасности ООН.
Приведу показатели статистики по экономике США, которые мы получили в текущем месяце:
1. 12.01.2022 Индекс потребительских цен (ИПЦ) в США (г/г): 7,0%.
Максимум с 1991 года!
2. 13.01.2022 Базовый индекс цен производителей (PPI) в США (г/г): 8,3%.
Рекордное негативное значение!
3. 26.01.2022 Сальдо внешней торговли товарами США: -100,96В.
4. 14.01.2022 Базовый индекс розничных продаж в США (м/м): -2,3%.
5. 14.01.2022 Объём розничных продаж в США (м/м): -1,9%.
6. 14.01.2022 Объём промышленного производства в США (м/м): -0,1%.
7. 14.01.2022 Объём производства в обрабатывающей промышленности США (м/м): -0,3%.
8. 18.01.2022 Индекс производственной активности NY Empire State (США): -0,70.
9. 27.01.2022 Объём заказов на товары длительного пользования в США (м/м): -0,9%.
Об этой же ситуации в экономике США в статье alexsword: "Индекс Капут! Январская динамика биржевых индексов США худшая с 1939 - оставив позади и 2001, и 2008".
Ну, что же, мистер Пауэлл, самое время резко нажать на тормоз: тик-так, тик-так, тик-так!
И сравним все это с показателями России:
1) Набирающий ход паровоз профицита бюджета.
2) Стабильный большой положительный торговый баланс.
3) Стабильные ЗВР.
Госдолг более чем в 10 раз меньше ЗВР.
4) Толстый кошелек ФНБ.
5) Минимальную зависимость ВВП от экспорта и импорта среди развитых стран.
6) Углубляющееся импортозамещение.
7) Рост промпроизводства.
9) Большое количество строящихся масштабных проектов в индустрии...
*****
III. И вновь продолжается "Бег".
1. "Следующее предложение Путина"тм.
В прошлой статье я показал, что так называемый "ультиматум" на самом деле был третьим предложением от Путина, от которого уже отказываться нельзя. Первое предложение прозвучало в памятной речи в Мюнхене. Второе предложение было озвучено в 2008 году устами Д.А. Медведева. Напомню:
"Пять пунктов" - о конкретных параметрах нового договора о европейской безопасности, с инициативой которого Медведев выступил в июне.
"Первое. В договоре должно содержаться четкое подтверждение базовых принципов безопасности и межгосударственных отношений на евроатлантическом пространстве. Это - приверженность добросовестному выполнению международных обязательств, уважение суверенитета, территориальной целостности и политической независимости государств.
Второе. Следует ясно подтвердить недопустимость применения силы или угрозы ее применения в международных отношениях. Договор должен дать гарантии единообразной трактовки этих принципов.
Третье. Гарантии равной безопасности. Именно равной, а не какой-то другой.
Четвертое. В договоре важно подтвердить, что ни одно государство и ни одна международная организация не могут иметь эксклюзивных прав на поддержание мира и стабильности в Европе. В полной мере это относится и к России.
Пятое. Целесообразно установить базовые параметры контроля над вооружениями и разумной достаточности в военном строительстве".
"Первое. В договоре должно содержаться четкое подтверждение базовых принципов безопасности и межгосударственных отношений на евроатлантическом пространстве. Это - приверженность добросовестному выполнению международных обязательств, уважение суверенитета, территориальной целостности и политической независимости государств.
Второе. Следует ясно подтвердить недопустимость применения силы или угрозы ее применения в международных отношениях. Договор должен дать гарантии единообразной трактовки этих принципов.
Третье. Гарантии равной безопасности. Именно равной, а не какой-то другой.
Четвертое. В договоре важно подтвердить, что ни одно государство и ни одна международная организация не могут иметь эксклюзивных прав на поддержание мира и стабильности в Европе. В полной мере это относится и к России.
Пятое. Целесообразно установить базовые параметры контроля над вооружениями и разумной достаточности в военном строительстве".
А третье предложение мы услышали 17-го декабря только что минувшего года.
Сейчас все гадают, какими будут так называемые "военные и военно-технические ответы" нашего любимого Престол-Отечества: оживились батальоны диванных военных "экспертов", в новостях ловят каждое слово из Никарагуа, Венесуэлы, с Кубы и даже из "чешущегося" у всех Гондураса. Однако, я неделю назад спрогнозировал, что основной удар наносится не условными "средствами поражения":
"Если кто-то ожидает некоего принуждения к исполнению ультиматума России, то разочарую: не будет цирконов по позициям ПРО в Румынии и Польше, не стоит ожидать немедленных бомбо-штурмовых ударов по строящимся объектам в Очаково. Дело в том, что Путин выдвинул свое "третье предложение"тм в виде само сбывающегося ультиматума: Запад будет вынужден сократить инфраструктуру НАТО и базы США по всем миру, ибо для дальнейшего сохранения статус-кво нет ресурсов, а те, которые имеются, сейчас сокращаются со все возрастающей скоростью. С этой точки зрения время выставления ультиматума выбрано идеально.
Парадокс ситуации в том, что, чем более "адские санкции" попытается ввести в ответ Запад, тем скорее он будет продвигаться к выполнению ультиматума России, из-за потерь от самих санкций и контр-санкций".
2. Мировой финансовый фронт.
i) Первое экономическое предложение.
Я уже несколько раз просматривал то знаменитое выступление нашего Президента в Мюнхене на конференции по безопасности, конспектировал некоторые части речи, копил свои комментарии к ним. Почему-то считается, что сорокаминутное послание Путина было посвящено исключительно НАТО, договорам по ПРО и РСМД, «фланговым ограничениям» и развалу глобального однополярного мира на многополярный. Однако, я решил проверить снова речь на предмет «предкризисных мест», ибо Высшее Политическое Руководство (ВПР) России было отлично информировано об явлениях в мировой экономике за полтора года до краха Леман Брадерс. Получается, что свое выступление Президент России начал как раз с экономики:
«Проблематика международной безопасности много шире военно-политической стабильности! Это – устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога» … Двадцать лет назад… глобальное противостояние отодвигало на периферию международных отношений и повестки дня крайне острые экономические и социальные вопросы… Цена на энергоносители должна определяться рынком, а не являться предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа. Мы открыты для сотрудничества. Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. До 26% добычи нефти в России приходится на иностранный капитал. Попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств! Нет таких примеров» …
И закончил Путин также чистой экономикой:
«Экономическая безопасность – это сфера, где всем следует придерживаться единых принципов... Процесс присоединения России к ВТО вышел на финальную стадию. Отмечу, что в ходе долгих, непростых переговоров мы не раз слышали слова о свободе слова, о свободе торговли, о равных возможностях, но, почему-то, исключительно применительно к нашему, российскому рынку… В развитых странах сохраняются субсидии в сельском хозяйстве, ограничивается для других доступ к высоким технологиям… Одной рукой раздается экономическая помощь, а другой рукой не только консервируется экономическая отсталость, а еще и собирается прибыль (в развивающихся странах) … Очевидно, что ведущие страны мира должны видеть эту угрозу, и соответственно, выстраивать более демократическую и справедливую систему экономических отношений в мире, систему, дающую всем шанс на развитие… Хоте ли бы работать с партнерами над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех!»
Получается, что еще 10 февраля 2007 года перед Западом был поставлен вопрос о том, что предстоящий кризис должно проходить «всем миром», и Россия не приемлет ситуации, когда ведущие страны будут перекладывать основную тяжесть потерь на других!
ii) Второе экономическое предложение.
Оно, как и второе политическое предложение по безопасности, было озвучено все тем же Дмитрием Анатольевичем в 2008 году:
В Эвиане Дмитрий Медведев остался верен недавно опробованной им стилистике изложения своих предложений - сжато, в несколько тезисных пунктов, как правило, не больше пяти. Первые пять пунктов оказались посвящены тем выводам, которые необходимо сделать из мирового финансового кризиса.
"Во-первых, упорядочить и привести в систему как национальные, так и международные институты регулирования.
Во-вторых, избавиться от дисбаланса между объемом выпускаемых финансовых инструментов и реальной доходностью инвестиционных программ" (то есть сдуть "мыльные пузыри". - "Известия").
В-третьих, укрепить систему управления рисками. Не должно быть иллюзий по поводу бесконечного роста стоимости любого актива.
В-четвертых, способствовать максимально полному раскрытию информации о компаниях, ужесточать надзорные требования, усиливать ответственность рейтинговых агентств и аудиторских компаний.
В-пятых, сделать доступными для всех выгоды от снятия барьеров в международной торговле".
"Во-первых, упорядочить и привести в систему как национальные, так и международные институты регулирования.
Во-вторых, избавиться от дисбаланса между объемом выпускаемых финансовых инструментов и реальной доходностью инвестиционных программ" (то есть сдуть "мыльные пузыри". - "Известия").
В-третьих, укрепить систему управления рисками. Не должно быть иллюзий по поводу бесконечного роста стоимости любого актива.
В-четвертых, способствовать максимально полному раскрытию информации о компаниях, ужесточать надзорные требования, усиливать ответственность рейтинговых агентств и аудиторских компаний.
В-пятых, сделать доступными для всех выгоды от снятия барьеров в международной торговле".
Эти два предложения четыре года назад я комментировал так:
1) В 2007 году ВПР России уже было информировано о примерной дате начала прошедшей волны кризиса, о чем Путин на конференции в Мюнхене предупредил западные элиты в том смысле, что прохождение Западом кризисных годов за счет России неприемлемо. Полагаю, что ВПР России не питало иллюзий насчет своего ультиматума и ответные действия на «Реконкисту» в виде нескольких «планов» были заготовлены к развертыванию.
2) Развитие событий пошло по неожидаемому Россией и Китаем сценарию, который совершился в конечном итоге с положительными конечными результатами для наших двух стран.
III) Третье экономическое предложение.
О нем было сказано сразу после переговоров Путина и Си Цзиньпиня 15-го декабря:
Москва. 15 декабря. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин обсудили необходимость создания независимой финансовой инфраструктуры для обслуживания торговых операций между Россией и Китаем, на которую не смогли бы влиять третьи страны, сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков.
На уточняющий вопрос журналистов, обсуждается ли уже в практической плоскости создание такой системы взаиморасчетов между Москвой и Пекином, представитель Кремля сказал: "Это реально обсуждается и реально происходит".
На уточняющий вопрос журналистов, обсуждается ли уже в практической плоскости создание такой системы взаиморасчетов между Москвой и Пекином, представитель Кремля сказал: "Это реально обсуждается и реально происходит".
За океаном поняли, к кому это было обращено и тут же:
а) Байден срочно захотел встретиться с Путиным до Нового года.
б) Блинкен в тот же день, 15.12.2021, прервал своё азиатское турне.
Я могу сейчас предположить, что так называемый ультиматум по безопасности от 17-го декабря был представлен Западу в обмен на то, что Россия и Китай не будут форсировать действия на экономических и финансовых фронтах. При этом Запад должен принять ультиматум, продемонстрировав таковую готовность в письменном виде! А где исполненный ультиматум от России, там и подготовка к исполнению ультиматума от Китая...
*****
Выводы и прогнозы:
1. На главный для элит с берегов Потомака вопрос: "Что спасать: доллар или США?" - теперь ответ однозначный: "На сегодня уже поздно спасать и доллар и США!" Поэтому все телодвижения мистера Пауэлла и его конторы с какими-то там повышениями ключевой ставки и со сжатием баланса не окажут живительного эффекта на две главные американские сущности.
2. Во время визита Путина в Пекин кроме подписания соглашения соглашений по углублению военного сотрудничества, вплоть до военного союза, ожидаю достижения конкретных договоренностей по ускорению создания новой финансовой архитектуры. Данное событие нанесет удар по мировой долларовой системе. Результаты такого воздействия не будут сразу видны, но многие процессы ускорятся.
Как говаривал один генсек: "Процесс пошел!"
3. Попытки ввести в ответ на такие действия какие-то там "адские санкции" только ускорят деградацию долларовой экономики из-за усиление стагфляционного шока, который уже бушует на рынках энергоносителей и промышленных металлов.
4. По сути Запад сейчас находится в своей "перестройке". Разница с СССР и Россией принципиальная. Наша страна проходила то время с избытком технических специалистов и с развитым промышленным сектором. Как будут те же США или Великобритания решать проблему, например, инженерно-технологического персонала, мне не ясно. Ведь, стоит резко снизиться уровню жизни, и оттуда начнут уезжать иностранные специалисты, пребывающие там только из-за возможности хорошего заработка.
5. В случившемся только что скандальном телефонном разговоре Байдена и Зеленского мне видится вот что: Зеленскому было буквально заявлено следующее:
"Либо ты в ближайшие дни даешь приказ атаковать Донбасс, либо ты быстро начинаешь в Раде принимать по пунктам "Минские договоренности" (особый статус, выборы, амнистия)!
На это указывает лихорадочная суета клоуна-пианиста по организации "встречи с Путиным". Недалекий умом Володимир думает: "Если будут переговоры, то могу не атаковать Донбасс и не пытаться в Раде принять амнистию, мол, смотрите, я же договариваюсь в Путиным!"
6. На сегодня складывается ситуация, когда у Запада не остается реальных ресурсов для поддержки той структуры баз НАТО и США, которая сложилась к моменту ультиматума от нашего любимого Престол-Отечества. И ответ на вопрос:
- Какую базу закрывать: в Рамштайн или в Румынии? - конечно же, риторический. Таким образом будет реализовано требование России об откате НАТО к границам 1997 года.
Напомню ранее сказанные прогнозы:
07.07.2021
1. Чем дальше откладывается реиндустриализация в США и некоторые политические процессы в Европе тем вероятность Третьей мировой:
а) с одной стороны, снижается из-за банальной деградации американских и европейских промышленности, и тех секторов, где куется оружие;
б) с другой стороны, увеличивается из-за все того же понимания фразы: “А зачем нам этот мир без нас?”
Такое противоречие, как мне видится, разрешается в пользу войны.
2. Если не масштабной планетарной Третьей мировой, то крупного регионального конфликта в ближайшие несколько лет избежать не удастся...
5. И напомню, что я прогнозировал 24-го сентября 2016 года в первой статье цикла "Острова сырьевых нищебродов, хутора энергетических попрошаек и инфраструктурные банкроты":
"В будущем, с исчерпанием в мире сырьевых ресурсов, страны нищеброды и попрошайки должны будут:
1. Либо резко снизить уровень потребления (уровень жизни).
2. Либо вести захватнические войны с целью получения для своей экономики безвозмездных ресурсов.
http://aftershock.su/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter