Майк Шелман: Пермский канал, 2026 » Элитный трейдер
Элитный трейдер


Майк Шелман: Пермский канал, 2026

27 февраля 2022 AfterShock | Нефть
Некоторые из нас, которые интересуются сланцевой нефтью, ожидали, что темпы снижения на поздних стадиях добычи в Пермском бассейне начнут ускоряться. И можно предположить, что мы приближаемся к этому.

Майк Шелман: Пермский канал, 2026

(Ежегодные темпы снижения добычи ХЗ сланцевой нефти в Нью-Мексико (здесь и далее, ХЗ – от horizontal, HZ)

За последние 18-24 месяца графства Леа и Эдди в Нью-Мексико подверглись ковровой бомбардировке новыми скважинами. Оба графства лидируют во всей Перми по количеству активных буровых установок и новым разрешениям на бурение. Бурение в Нью-Мексико было настолько интенсивным, что, если мы откатимся от добычи в Леа и Эдди, то ХЗ добыча сократилась бы в 2021 году.

Но все имеет свою цену (или скрытую "стоимость"), и поэтому, когда мы смотрим на темпы падения добычи в Нью-Мексико, кажется, что они немного ускорились за последние несколько лет, см. график выше. Используя аналитические инструменты довольно легко выяснить, почему это происходит и кто виноват. Ну, графство Леа в этом не виновато...


(Ежегодные темпы снижения добычи в графстве Эдди)

Это текущая картинка по графству Эдди, где попутный газ из сланцевых нефтяных скважин ну мучо обильный. В этой части бассейна Делавэр после седьмого года темпы снижения определенно ускоряются.


(Газовый фактор)

Первоначальное соотношение газового фактора (GOR) увеличилось более чем вдвое в графстве Эдди, а в 2021 году это значение скакануло на эскалаторе на четвертый этаж. В Эдди больше не бурят газовые скважины, там почти все нефтяные скважины являются газовыми.

Мы знаем, что в бассейне Делавэра много газа, а инженеры, зарабатывающие на жизнь, скажут: "no la hace" (не проблема). Но скорость GOR увеличивается, а теперь первоначальный GOR влияет на продуктивность скважины (нефть) в коровых зонах и это большая проблема. Предположительно, в Делавэре осталось 40Г баррелей извлекаемой нефти и десятки тысяч месторождений, пригодных для бурения. Я так не думаю.


(Газовая проблема)

Conoco Phillips и Mewbourne все еще бурят хорошие скважины в графстве Эдди. Oxy, EOG и Devon, не так много. Продуктивность их (нефтяных) скважин в округе отстой. Как и у Exxon. Между прочим, графство Эдди - это вотчина Exxon, они переплатили в шесть раз больше за дерьмо BOPCO (нефтяная компания) и за Нелли (скважина, см у меня в блоге). Это был спуск или подъем, что угодно, с тех пор...


(Могучий Эксон, GOR, графство Эдди)


(Эксон, продуктивность скважин)

Если мы посмотрим на продуктивность нефтяных скважин Exxon в графстве Эдди в 2021 году по показателю BO (баррелй нефти) на 1000 футов нормализованной бокового ответвления и соответствующему показателю EUR (конечный извлекаемые ресурсы, выше, диаграмма), их скважины определенно катятся вниз, а точнее – в сортир. Прошлогодние скважины были наихудшие (нефть), с тех пор как Exxon купила это говно в графстве Эдди в 2017 году и заявила, что собирается выбить двери из Пермского бассейна с добычей в 6 миллиардов BOE (баррелей нефтяного эквивалента) и 3,4 миллиарда BOE только в бассейне Делавэр.


(Эдди, попутный газ)

Справедливости ради следует отметить, что Exxon, скорее всего, достигнет своих самопровозглашенных целей, поскольку сейчас производит много газа с коэффициентом 6:1. Когда компания заявила, что собирается увеличить свою пермскую "добычу" на 25% в 2022 году, она имела в виду BOE. Корпорация, заинтересованная в том, чтобы заявить о себе, любит эту кормушку BOE. Exxon производит достаточно много попутного газа только в графстве Эдди, что способен в одиночку обеспечить свет в Европе на десятилетия. Просто нужно доставить весь этот газ тем людям за океаном.

Это подводит к грандиозному плану строительства Пермского канала. В этом году я мог бы баллотироваться на пост комиссара Техасской железнодорожной комиссии и победить на одном только этом плане. Это грандиозно:



Великий штат Техас заставляет сланцевый сектор строить очень широкий глубоководный канал от Порт-Аранзаса на север к Форт-Стоктону, чтобы СПГ танкеры могли курсировать туда и обратно, экспортируя попутный природный газ из бассейна Делавэр. Мы заполняем всю эту хрень пластовой водой из графств Пекос и Ривз (вот ведь, какой я умный!), оставляем одну полосу предполагаемого Пермского канала для экспорта сланцевой нефти (которая в любом случае долго не протянет), остальное предназначено для экспорта СПГ из нефтяного плея. Упс, я хотел сказать из газового плея. Только подумайте, сколько рабочих мест появится... так что тупицы из IPAA (нефтяная ассоциация) и Энерджи Стронг (Energy Strong) только будут рады такой идее. Давайте начнем лоббирование. Правда России возможно не понравится, что бассейн Делавэра сильно отберет у нее газовый рынок в Европе, да пофиг. ... мы на божьей миссии.

Да, Пермский канал - это прогресс! Речь идет об осушении Америки... во-первых!! СПГ-терминал Форт-Стоктон станет крупнейшим в мире.


(Танкер СПГ, направляющийся к терминалу Форт-Стоктон, проходит через Пермский канал к западу от Рокспрингс, 2026. Диспетчерская вышка справа предназначена для управления интенсивным движением и мониторинга сброса пластовой воды в Мексиканский залив).

Exxon, однако, НЕ сочтет эту идею с каналом смешной ИЛИ глупой, поскольку все ХЗ игроки в бассейне Делавэр ищут рынки для попутного газа и хотят избавиться от добываемой пластовой воды. Exxon, скорее всего, захочет присвоить себе эту идею, но вы просто помните, что сначала она исходила от блога Oily Stuff.

Авторство:
Авторская работа / переводика
Использованные источники:
The Permian Canal; 2026

Комментарий автора:
Смех, смехом, но у нас уже прорыли Арктический (Обский) канал для СПГ супертанкеров (канал имени Меньдесона Отто Карловича). Намедни была новость, что г-н Михельсон собирается строить еще один свечной СПГ заводик. Что-то эта новость нисколько не удивила меня. А ведь там мелководье и требуются серьезные дноуглубительные работы. Вот моя фотка Обской губы (одна из проток), там только плоскодонные баржи плавают.



А ведь весь этот проект – чисто экспортный, получается, что и вся инфраструктура – чисто экспортная. Автор известной фразы ("СССР, построив экспортную инфраструктуру, посадил нас на нефтяную иглу") недавно наконец-то забанил меня навсегда (не выдержала душа поэта), но он явно путается в картах. Не может отличить пики от треф. Но если он внимательно взглянет на карты, то обнаружит, внезапно, что, например, экспортный газопровод обеспечил газификацию значительной территории СССР. Тут некто Базиль 10 тоже начал подводить теоретическую базу под нефтяную иглу, видимо тоже путает цифры и графики. Так вот. Ни одного грамма СПГ на внутренний рынок не поступает. Правда г-н Михельсон строит перевалочные пункты на Камчатке и в Мурманске (у Колоса), так что может что-то и перепадет местным аборигенам. Кстати, ввиду последних событий часто упоминается Газпром в связи с санкциями, а вот про г-на Михельсона ничего не слышно (это другое?).

Давно спорили с одной мадам (то ли Елка, то ли Элка), я тогда спросил: а почему г-н Михельсон не строит плоскодонные СПГ баржи для поставки по Оби. Глядишь и восстановит заброшенный канал между Обью и Енисеем. А там просторы аж до Байкала?

Эта статья появилась прямо накануне известных событий, я ее попридержал, но, думаю, сейчас нормально. В СССР осознавали и, думаю, сейчас осознают, что Россия является энергетической сверхдержавой.

http://aftershock.su/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter