Токены приобретают как для личного пользования — покупки на них товара, так и в целях инвестирования. Тем не менее суды полагают, что к отношениям сторон спора не применим закон № 2300-1«О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г., который предоставляет покупателям преференции.
Сделки с криптовалютой — для извлечения прибыли
Гражданин обратился к компании с иском о защите прав потребителей. В заявлении он указал, что перевёл 83 700 руб. по реквизитам ответчика для покупки цифровых токенов. Токены он приобрёл в личных целях, для изучения возможностей системы блокчейн и для получения криптоцифрового кода как товара — цифрового продукта. По мнению истца, сайт предоставлял услуги, аналогичные деятельности интернет-магазина. После этого сайт перестал работать, а все счета оказались заблокированными. Истец не смог пользоваться сайтом, не получил цифровой продукт и не вернул свои деньги.
Принимая решение, суды исходили из того, что положения закона «О защите прав потребителей» не применимы к правоотношениям сторон, а иск должен предъявляться в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ), так как целью приобретения цифрового продукта являлось извлечение прибыли.
Суды не приняли во внимание доводы апелляционной жалобы. Там было указано, что выводы о предполагаемой прибыли не соответствуют целям приобретения криптовалюты. Но «криптовалюта является средством оплаты товара или услуги», поэтому к описанной в иске ситуации закон «О защите прав потребителей» не применим. Это определение Приморского краевого суда от 10.10.2017 по делу № 33-10147/2017.
Позиция Верховного суда
Чаще всего вложения в криптовалюту делаются с целью извлечения прибыли. По аналогии с брокерским обслуживанием закон «О защите прав потребителей» в этой ситуации нельзя применять. Закон можно использовать только в тех отношениях, где не осуществляется предпринимательская деятельность. То есть потребитель может приобрести товары, работы или услуги только для личных целей. При этом отсутствие у физлица статуса предпринимателя не означает, что сделки были совершены в личных целях. Такой позиции придерживается Верховный суд.
Без правового регулирования — на свой риск
Истец обменял криптовалюту на рубли на сервере, владельцем которого являлся ответчик. Ответчик перевёл основную часть причитавшейся владельцу суммы, но остался ему должен. Истец обратился в суд с просьбой взыскать в порядке п. 5 ст. 28, ст. 30 закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в его пользу. Оставшуюся часть суммы ответчик вернул в процессе рассмотрения дела.
В суде ответчик не отрицал свои обязательства. Он объяснил, что не мог выплатить всю сумму по независящим от него обстоятельствам. Его партнёр, который переводил клиентам деньги через систему QIWI, скрылся, присвоив себе начисления. Разыскать его не удалось, и ответчик стал отдавать деньги из своих средств.
Суд не принял доводы ни одной из сторон. Он указал, что в России отсутствовала правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в виртуальной валюте, а также правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткойн-бирж. Все операции с перечислением биткойнов производились их владельцами на свой страх и риск.
Истец согласился с условиями сервиса по обмену электронных валют и принял риск финансовых потерь, которые могли возникнуть из-за задержки выплат или невозможности осуществить электронный перевод. По мнению суда, так как криптовалюта находится вне правового поля, истец не может реализовать права, предусмотренные законом «О защите прав потребителей». Об этом говорится в решении Ряжского районного суда Рязанской области от 26.04.2017 по делу № 2-160/2017 (М-129/2017).
Защита прав потребителя криптовалюты
В каких бы целях ни приобреталась криптовалюта, суды не считают возможным ссылаться на закон «О защите прав потребителей». Это оправданный подход, так как косвенно законодатель рассматривает криптовалюту только как инструмент инвестиций. Статья 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 259-ФЗ запрещает принимать цифровую валюту за товары, работы или услуги.
https://journal.open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Сделки с криптовалютой — для извлечения прибыли
Гражданин обратился к компании с иском о защите прав потребителей. В заявлении он указал, что перевёл 83 700 руб. по реквизитам ответчика для покупки цифровых токенов. Токены он приобрёл в личных целях, для изучения возможностей системы блокчейн и для получения криптоцифрового кода как товара — цифрового продукта. По мнению истца, сайт предоставлял услуги, аналогичные деятельности интернет-магазина. После этого сайт перестал работать, а все счета оказались заблокированными. Истец не смог пользоваться сайтом, не получил цифровой продукт и не вернул свои деньги.
Принимая решение, суды исходили из того, что положения закона «О защите прав потребителей» не применимы к правоотношениям сторон, а иск должен предъявляться в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ), так как целью приобретения цифрового продукта являлось извлечение прибыли.
Суды не приняли во внимание доводы апелляционной жалобы. Там было указано, что выводы о предполагаемой прибыли не соответствуют целям приобретения криптовалюты. Но «криптовалюта является средством оплаты товара или услуги», поэтому к описанной в иске ситуации закон «О защите прав потребителей» не применим. Это определение Приморского краевого суда от 10.10.2017 по делу № 33-10147/2017.
Позиция Верховного суда
Чаще всего вложения в криптовалюту делаются с целью извлечения прибыли. По аналогии с брокерским обслуживанием закон «О защите прав потребителей» в этой ситуации нельзя применять. Закон можно использовать только в тех отношениях, где не осуществляется предпринимательская деятельность. То есть потребитель может приобрести товары, работы или услуги только для личных целей. При этом отсутствие у физлица статуса предпринимателя не означает, что сделки были совершены в личных целях. Такой позиции придерживается Верховный суд.
Без правового регулирования — на свой риск
Истец обменял криптовалюту на рубли на сервере, владельцем которого являлся ответчик. Ответчик перевёл основную часть причитавшейся владельцу суммы, но остался ему должен. Истец обратился в суд с просьбой взыскать в порядке п. 5 ст. 28, ст. 30 закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в его пользу. Оставшуюся часть суммы ответчик вернул в процессе рассмотрения дела.
В суде ответчик не отрицал свои обязательства. Он объяснил, что не мог выплатить всю сумму по независящим от него обстоятельствам. Его партнёр, который переводил клиентам деньги через систему QIWI, скрылся, присвоив себе начисления. Разыскать его не удалось, и ответчик стал отдавать деньги из своих средств.
Суд не принял доводы ни одной из сторон. Он указал, что в России отсутствовала правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в виртуальной валюте, а также правовое регулирование торговых интернет-площадок, биткойн-бирж. Все операции с перечислением биткойнов производились их владельцами на свой страх и риск.
Истец согласился с условиями сервиса по обмену электронных валют и принял риск финансовых потерь, которые могли возникнуть из-за задержки выплат или невозможности осуществить электронный перевод. По мнению суда, так как криптовалюта находится вне правового поля, истец не может реализовать права, предусмотренные законом «О защите прав потребителей». Об этом говорится в решении Ряжского районного суда Рязанской области от 26.04.2017 по делу № 2-160/2017 (М-129/2017).
Защита прав потребителя криптовалюты
В каких бы целях ни приобреталась криптовалюта, суды не считают возможным ссылаться на закон «О защите прав потребителей». Это оправданный подход, так как косвенно законодатель рассматривает криптовалюту только как инструмент инвестиций. Статья 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 31.07.2020 № 259-ФЗ запрещает принимать цифровую валюту за товары, работы или услуги.
https://journal.open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу