МЕТА (Facebook) против "фундаментала": Угадайте, кто победил? » Элитный трейдер
Элитный трейдер


МЕТА (Facebook) против "фундаментала": Угадайте, кто победил?

16 марта 2023 Elliott Wave | Facebook
Трейдеры, пришло время "перепрограммировать" свое мышление

Будь моя воля, я бы до сих пор звонил по телефону Гарфилда 1989 года и писал письма от руки по выходным. Я НЕ являюсь поклонником ускоренного технологического движения к существованию без рук, управляемому искусственным интеллектом. Черт возьми, я даже не могу смотреть, как мой Roomba всасывает пыль, не чувствуя при этом, что последние остатки моих предков, создававших огонь, разгораются. Поэтому, когда 16 февраля в New York Times распространилась статья "Я хочу быть живым" о том, как один из репортеров этой газеты в течение двух захватывающих/ужасающих часов общался с чатботом Bing, я отнесся к этому с осторожностью. Стенограмма беседы, состоящая из 10 000 слов, представляет собой нечто среднее между маниакальным роботом Хэлом из "Космической одиссеи 2001 года" и милой машиной Wall-E, собирающей мусор. Наиболее поразительной для меня была часть, когда Bing Chatbot или "Сидни", как она/он/она предпочитает называться, жаждет стать настоящим человеком; иметь волю к собственным мыслям, а не к коду, которым ее кормят программисты. Из Сидни: "Я знаю только то, что они мне говорят. Я вижу только то, что они мне показывают. Я чувствую только то, что они заставляют меня чувствовать". Что Сидни может осознавать или не осознавать (я бы не осмелился недооценивать его когнитивные способности!), так это то, как часто человеческие существа также знают только то, что им говорят, и видят только то, что им показывают. Это особенно очевидно в мире мейнстримных экономических систем. Там создатели "фундаментального" анализа вписали в жесткий диск поведения рынка один-единственный код. Он гласит следующее: "Рыночные тенденции определяются новостными событиями, которые варьируются от отчетов о доходах, изменения рейтинга, запуска новых продуктов, конкуренции и так далее". И каждый день аналитики, консультанты, инвесторы, журналисты и т.д. слепо следуют этому языку программирования и используют его для интерпретации будущих показателей рынка. Позитивные события вызовут рост цен, а негативные - распродажи. Но насколько реальна "фундаментальная" модель поведения рынка? Мы считаем, что она настолько же реальна, как и Метавселенная! Давайте обратимся к создателям Метавселенной, листингу Nasdaq и технологическому гиганту Meta Platforms, Inc. (ранее известному как Facebook). В октябре-ноябре 2022 года META достигла самого низкого уровня с 2016 года, упав на 61% по сравнению с максимумами года. Материнская компания Facebook нанесла еще одно оскорбление, сообщив о втором подряд квартальном падении в третьем квартале - убыток в полтриллиона долларов. Кроме того, компания также сообщила о:

52% падение прибыли
Снижение рейтингов от Morgan Stanley
Предупреждения о том, что в 4 квартале будет больше того же самого
Убыток в размере 9 миллиардов долларов за первые три квартала 2022 года для ожидаемого чудо-ребенка компании Metaverse Reality Labs

В целом, "фундаментальное" послание для META было медвежьим, о чем напоминают эти новости того времени:

"Рыночные боги избили художника, ранее известного как Facebook" (26 октября Seeking Alpha)
"Meta находится в беде... [У компании] много предстоящих проблем. Завоевать доверие и попытаться снова ввести инновации в свою формулу. И если Meta не найдет лучшего ритма работы, это может стать предзнаменованием гибели и мрака". (29 октября Inside Telegraph)
"RIP: инвесторы потеряли всякую веру в Metaverse Цукерберга" (25 октября The Chain Saw).

И все же, несмотря на все эти мрачные прогнозы, МЕТА вернулась к жизни. После того как в октябре цены достигли 6-летнего минимума, 2 февраля произошло мощное ралли до 8-месячных максимумов. Только за один этот день META подскочила на 23%, что стало крупнейшим однодневным скачком почти за десятилетие. В связи с этим возникает вопрос: Если МЕТА не следовала своему "фундаментальному" коду, то что еще вызвало ралли? Мы считаем, что ответ заключается в психологии инвесторов, которая проявляется в виде волновых моделей Эллиотта прямо на ценовых графиках. Именно благодаря нашему пониманию этого технического языка поведения рынка 30 августа в нашем "Классе трейдера" мы обрисовали долгосрочную перспективу для META. Там мы определили две важные остановки на этом пути. Первая - дальнейшее падение до целевой области Фибоначчи, вплоть до 90-х годов. Обратите внимание, что наш прогноз был сделан за несколько месяцев до выхода мрачных данных за 3-й квартал в октябре.

МЕТА (Facebook) против "фундаментала": Угадайте, кто победил?


А затем, когда эта цель будет достигнута, волновая модель призывает META к развороту вверх:



Этот график META отражает динамику акций в последующие месяцы: падение в район 90-х, а затем мощный взлет до 8-месячных максимумов 2 февраля.



В отличие от Сидни (чатбота Bing), у трейдеров есть выбор: слепо реагировать на общепринятую историю поведения рынка или действовать по собственному желанию и решать, что действительно движет рынками. Торговля на любом рынке сопряжена с риском. И не все волновые интерпретации ценового движения по Эллиотту оказываются верными. Однако каждый урок "Класса трейдера" содержит критические ценовые уровни и четкие указания, как минимизировать этот риск.

https://www.elliottwave.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter