19 июля 2023 AfterShock
Почитал сегодня новую статью от Black Rock о геополитических рисках "для рынков" с точки зрения биржевых брокеров и соответствия движняка на финспекулятивных рынках относительно этих рисков.
Как видим, "рыночные" риски во время "пандемии" были гораздо более продолжительными по времени, пусть и немного ниже по опасности,чем кратковременный всплеск во время "конфликта Россия- НАТО". С точки зрения ВR.
Естессно, что 1-м геориском в градации "высоких" является противостояние между США/Китаем, с возможным военным противостоянием за Тайвань, которого в ближайшее время не ждут, но риск эскалации в недалёком будущем большой, поскольку для Китая не может быть никаких компромиссов в деле "единения", в то время, как в Вашингтонске предпочитают и далее давить на "Тайваньскую мозоль".
2-м риском идёт возможная эскалация до прямых военных действий между НАТО- Россией, в идущем ИХ (НАТО-Россия, так стороны конфликта и обозначены- прим.) прокси- конфликте на окраине.
Ребята честно обозначили настоящие стороны конфликта.
Никакого дипломатического решения конфликта мировые финспекули не видят в принципе, но предполагают, что поддержка окраины Западом продлится до конца 2023 г.- точно.
Дальше, конфликт между Западом-Россией перетечёт в постоянный на долгом промежутке времени.
3-й риск- "Технологическое разделение между США и Китаем значительно ускоряется по масштабам."
Стратегическое соперничество между США и Китаем приводит к фрагментации мировой экономики и как следствие- к возможному уменьшению рынков для присутствия западных финспекулей.
4-й риск из градации "высоких"- мощная кибератака/атаки.
Самое интересное, что в случае их проведения доллар ФРС США пойдёт... вверх.
По мнению ВR. С другой стороны, они же не пишут чья это будет атака/атаки?
5-й из "высоких"- "Напряжённость в Персидском заливе".
При этом, "внутреннее давление в Израиле" расценивается как бОльшая опасность, чем смерть "ядерной сделки" с Ираном сама по себе. Что, кстати, мы сейчас on-line и наблюдаем.
6-й риск, но уже в градации "средней опасности"- крупный мировой теракт/теракты.
Опять же, предполагается, что не в США, но в Европе и не в Германии. Господи, ну кому жалко французов, тем паче, что Макрон в очередной раз пытается "припасть в BRICS", но уже через Моди, сочиняя с ним "план мирного урегулирования по Украине"??
Да и без City, в общем-то, тоже неплохо будет...
7-й, в этой же категории- "Политкризис на рынках развивающихся стран".
На мой взгляд, самый интересный пункт:
"Мы рассматриваем замедление глобальной экономической активности как серьезную проблему.
Мы ожидаем расхождения в результатах действий развивающихся стран.
Некоторые развивающиеся страны со средним уровнем дохода, такие как Бразилия и Мексика, могут смягчить политику и компенсировать понижательное давление на экономический рост.
Другие страны будут взаимодействовать с МВФ и смогут справиться с глобальными потрясениями.
Страны с повышенным уровнем долга (Европа/Япония?- прим.) могут оказаться под угрозой.
Мы обеспокоены отсутствием глобального сотрудничества по облегчению бремени задолженности, особенно между международными финансовыми институтами, включая Международный валютный фонд, и Китаем."
Как я понимаю, "другие страны", которые "будут"/"обязаны" сотрудничать с МВФ/ФРС не умрут без внимания мировых финспекулей, а точнее- умрут, но при их внимании, иначе за чей счёт выживать? "Несите ваши денежки" к нам в ФРС...
Поскольку Китай отказывается далее финансировать за свой счёт "международные финансовые институты", а "страны с повышенным уровнем долга" уже достаточно неплохо "обезжирены".
Потому уровень риска- "средний". Для бенефициаров "мировых рынков".
Далее, №8 в этой же категории- конфликт в Северной Корее. Пропускаем.
Хотя, странно, что в этом случае йена ниппонцев должна пойти вверх. С моей точки зрения, она, вместе с Японией, должна будет атомизироваться.
Но я не работаю в Black Rock и о планах Кима не знаю: может он лихой кавалерийской атакой совместно с бурятами-подводниками Токийскую фондовую биржу за 1,5 часа возьмёт??
№9, "средний"- "Политика в области климата".
"Развитые экономики не в состоянии увеличить государственные инвестиции или принять меры для достижения целевых показателей чистого нулевого уровня выбросов.
Энергетический шок, вероятно, подстегнёт планы декарбонизации в Европе на фоне гонки за лидерство в области экологически чистой энергетики, поскольку континент реагирует на Закон о снижении инфляции (IRA), стимулирующий инвестиции в США. Хотя положения IRA усиливают напряженность в отношениях между США и их союзниками, мы считаем, что законодательство в конечном итоге станет катализатором увеличения глобальных инвестиций в экологически чистую энергию."
Т.е., "нашим европартнёрам, конечно, немного больно, но всё равно- "несите ваши денежки!", "а не то отключим газ...!!"
№10, риск "низкий" (судя по всему, в этом году)- Фрагментация Европы: "Энергетический кризис и инфляционное давление приводят к возрождению популизма и экономической нестабильности."
Да куда ж они, из-под "отеческой длани", денутся-то??!
Но опять же, непоняточка?
"Фрагментацией Европы" Сапхизадовна Набиуллина занимается?
Не могла бы она её "фрагментировать" побыстрее и несколько отдельно от рубля: ибо Европка пока стоит, а рубль валяется...
Может ей в обратном порядке попробовать?
Но самый большой интерес у меня вызвало другое... "кучненький" календарь:
Так кто в нынешнем мире решения принимать будет, интересные для всех???
(RCEP- это ASEAN+ Австралия, Китай, Ю.Корея и Япония- прим.)
http://aftershock.su/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу