29 декабря 2023 Тинькофф Банк Закирова Алсу
Предложения читателей
20 лет в России действовала плоская система налогообложения: компании перечисляли 13% зарплаты своих работников в бюджет.
С 2021 года в шкалу НФДЛ добавили элемент прогрессивной: те, кто зарабатывает больше 5 млн рублей в год, платят 15% налога. Читатели Тинькофф Журнала поделились своими идеями, как сделать подоходный налог в России справедливым для всех.
Предложение № 1
Повысить налог для сверхбогатых
Elen считает, что олигархи должны платить больше
Повышенные налоги нужно брать со сверхбогатых людей, а также бороться с выводом капитала в офшоры. Иначе прогрессивная шкала ударит по среднему и верху среднего класса, то есть большие налоги будут платить успешные специалисты и владельцы малого и среднего бизнеса, а олигархи по документам будут нищими бомжами, которые ничего не должны.
Про сверхбогатых — я имею в виду тех, у кого доходы незарплатные и исчисляются миллионами в месяц. Но такие люди, как правило, на бумаге ничего не имеют.
Предложение № 2
Социальные услуги сделать платными, а налоги снизить
Alex предложил отказаться от компромисса
Часть общественных благ надо сделать платными, а налоги уменьшить. А то нелинейный НДФЛ им сделайте, как в странах первого мира, но и бесплатные образование и медицину оставьте как было. Как говорится, уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
В общем, если бы у нас было платное образование, платная медицина, ремонт дорог из акциза на бензин, еще можно было бы о чем-то поговорить. А так это попытка несколько раз залезть в карман тех, кто живет получше.
Предложение № 3
Ввести лимит на максимальную сумму налога
Sendero рассмотрел все варианты
Прогрессивная шкала лишает мотивации зарабатывать больше — зачем, если все равно заберут.
Регрессивная шкала подушевого налога тяжела для небогатых людей, вгоняя их в еще большую бедность.
Плоская шкала хороша. Но Вася-программист с зарплатой 300 000 ₽ заплатит налогов 39 000 ₽, а выпивающий сосед Леша с зарплатой 30 000 ₽ — всего 3900 ₽. А общественные блага они потребляют одинаково, скорее всего, Вася — даже меньше, так как пользуется частными сервисами вместо условно бесплатных государственных. Это нечестно по отношению к Васе.
Поэтому я считаю самой справедливой — не лучшей, не самой собираемой, не самой простой — плоскую шкалу, но с лимитом, скажем, не больше 20 000 ₽ в месяц. При зарплате примерно 200 000 ₽ на сумму превышения человек перестает платить НДФЛ и содержать на эти излишки выпивающих Леш. Не реалистично, но максимально справедливо.
Получается, это одна из разновидностей регрессивной шкалы. Суммы могут быть другие, да и лимит можно заменить на уменьшенную ставку НДФЛ после достижения планки — я только обрисовал суть.
Предложение № 4
Отменить налог для бедных, а с богатых брать больше
Карина Мальцева предложила перераспределить нагрузку
Прогрессивная шкала с несколькими важными моментами:
С необлагаемым минимумом, который позволяет простое существование в режиме «в отпуске сижу дома, нет проблем с арендой, едой и транспортом».
С вменяемой ставкой, примерно равной текущей, с потолком примерно в четыре необлагаемых минимума.
С повышенной ставкой № 1 от четырех до десяти необлагаемых минимумов. Пусть будет, скажем, 30%.
С повышенной ставкой № 2 при доходах выше десяти необлагаемых минимумов. Скажем, 45%.
Основная проблема будет не с налоговой шкалой, а с теми, кто эти налоги потом направлять будет на что-то. Голоса по поводу их распределения никто все равно не получит.
Предложение № 5
Установить прогрессивную шкалу налогообложения
Алексей Петров привел литературный пример
Разумеется, шкала должна быть прогрессивная. Но не такая безумно-прогрессивная, как когда-то в США. Помню, в романе Рекса Стаута главный герой Ниро Вульф под конец года не хотел работать, потому что все заработанное пришлось бы отдать в виде налога. Скажем, 5, 10, 15, 20, 25% в зависимости от отношения дохода к медианной зарплате. Делать налоги для бедных 0% — неразумно, тогда они не будут чувствовать себя гражданами :)
По факту же шкала налогообложения сейчас регрессивная, потому что богатые имеют намного больше возможностей для ухода от налога. Плюс напомним, что существуют ИП и самозанятые, у которых другие ставки. И куча людей, работающих в серой зоне.
Предложение № 6
Ввести дополнительный налог на тех, кто тоже пользуется общественными благами страны
Sendero предложил увеличить число налогоплательщиков
Хорошо бы собирать подушевой налог с мигрантов-неграждан. К обычной ставке НДФЛ и соцвзносам добавить им обязанность платить 10 000—15 000 ₽ в месяц за само право работать в России и пользоваться ее инфраструктурой, к которой они отношения не имеют. Плюс за каждого перевезенного сюда иждивенца единоразовый взнос и увеличение ежемесячной подати.
https://tinkoff.ru (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
20 лет в России действовала плоская система налогообложения: компании перечисляли 13% зарплаты своих работников в бюджет.
С 2021 года в шкалу НФДЛ добавили элемент прогрессивной: те, кто зарабатывает больше 5 млн рублей в год, платят 15% налога. Читатели Тинькофф Журнала поделились своими идеями, как сделать подоходный налог в России справедливым для всех.
Предложение № 1
Повысить налог для сверхбогатых
Elen считает, что олигархи должны платить больше
Повышенные налоги нужно брать со сверхбогатых людей, а также бороться с выводом капитала в офшоры. Иначе прогрессивная шкала ударит по среднему и верху среднего класса, то есть большие налоги будут платить успешные специалисты и владельцы малого и среднего бизнеса, а олигархи по документам будут нищими бомжами, которые ничего не должны.
Про сверхбогатых — я имею в виду тех, у кого доходы незарплатные и исчисляются миллионами в месяц. Но такие люди, как правило, на бумаге ничего не имеют.
Предложение № 2
Социальные услуги сделать платными, а налоги снизить
Alex предложил отказаться от компромисса
Часть общественных благ надо сделать платными, а налоги уменьшить. А то нелинейный НДФЛ им сделайте, как в странах первого мира, но и бесплатные образование и медицину оставьте как было. Как говорится, уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
В общем, если бы у нас было платное образование, платная медицина, ремонт дорог из акциза на бензин, еще можно было бы о чем-то поговорить. А так это попытка несколько раз залезть в карман тех, кто живет получше.
Предложение № 3
Ввести лимит на максимальную сумму налога
Sendero рассмотрел все варианты
Прогрессивная шкала лишает мотивации зарабатывать больше — зачем, если все равно заберут.
Регрессивная шкала подушевого налога тяжела для небогатых людей, вгоняя их в еще большую бедность.
Плоская шкала хороша. Но Вася-программист с зарплатой 300 000 ₽ заплатит налогов 39 000 ₽, а выпивающий сосед Леша с зарплатой 30 000 ₽ — всего 3900 ₽. А общественные блага они потребляют одинаково, скорее всего, Вася — даже меньше, так как пользуется частными сервисами вместо условно бесплатных государственных. Это нечестно по отношению к Васе.
Поэтому я считаю самой справедливой — не лучшей, не самой собираемой, не самой простой — плоскую шкалу, но с лимитом, скажем, не больше 20 000 ₽ в месяц. При зарплате примерно 200 000 ₽ на сумму превышения человек перестает платить НДФЛ и содержать на эти излишки выпивающих Леш. Не реалистично, но максимально справедливо.
Получается, это одна из разновидностей регрессивной шкалы. Суммы могут быть другие, да и лимит можно заменить на уменьшенную ставку НДФЛ после достижения планки — я только обрисовал суть.
Предложение № 4
Отменить налог для бедных, а с богатых брать больше
Карина Мальцева предложила перераспределить нагрузку
Прогрессивная шкала с несколькими важными моментами:
С необлагаемым минимумом, который позволяет простое существование в режиме «в отпуске сижу дома, нет проблем с арендой, едой и транспортом».
С вменяемой ставкой, примерно равной текущей, с потолком примерно в четыре необлагаемых минимума.
С повышенной ставкой № 1 от четырех до десяти необлагаемых минимумов. Пусть будет, скажем, 30%.
С повышенной ставкой № 2 при доходах выше десяти необлагаемых минимумов. Скажем, 45%.
Основная проблема будет не с налоговой шкалой, а с теми, кто эти налоги потом направлять будет на что-то. Голоса по поводу их распределения никто все равно не получит.
Предложение № 5
Установить прогрессивную шкалу налогообложения
Алексей Петров привел литературный пример
Разумеется, шкала должна быть прогрессивная. Но не такая безумно-прогрессивная, как когда-то в США. Помню, в романе Рекса Стаута главный герой Ниро Вульф под конец года не хотел работать, потому что все заработанное пришлось бы отдать в виде налога. Скажем, 5, 10, 15, 20, 25% в зависимости от отношения дохода к медианной зарплате. Делать налоги для бедных 0% — неразумно, тогда они не будут чувствовать себя гражданами :)
По факту же шкала налогообложения сейчас регрессивная, потому что богатые имеют намного больше возможностей для ухода от налога. Плюс напомним, что существуют ИП и самозанятые, у которых другие ставки. И куча людей, работающих в серой зоне.
Предложение № 6
Ввести дополнительный налог на тех, кто тоже пользуется общественными благами страны
Sendero предложил увеличить число налогоплательщиков
Хорошо бы собирать подушевой налог с мигрантов-неграждан. К обычной ставке НДФЛ и соцвзносам добавить им обязанность платить 10 000—15 000 ₽ в месяц за само право работать в России и пользоваться ее инфраструктурой, к которой они отношения не имеют. Плюс за каждого перевезенного сюда иждивенца единоразовый взнос и увеличение ежемесячной подати.
https://tinkoff.ru (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter