11 марта 2024 Блинов Сергей
Первая из серии статей о взаимосвязи войны и экономики.
Преамбула
Россия вступила в военный конфликт такого масштаба, которого не было со времён второй мировой войны. По мнению многих аналитиков это касается не только нашей страны. Мир вступает в длительную полосу войн.
По результатам этих войн как мировая политическая карта, так и соотношение сил и весов стран-участников на мировой арене может существенно измениться.
С точки зрения как здравого смысла, так и мнения подавляющего большинства современных экономистов, войны представляют собой непродуктивное сжигание ценных (людских и материальных) ресурсов и накопленного богатства и экономически не выгодны ни побеждённым, ни победителям, ни тем более участникам затяжных - войны на истощение - военных конфликтов. Иначе говоря, торговать выгоднее чем воевать.
Последнее утверждение по большей части справедливо, но не всегда и не для всех. Мировая история показывает, что новые мировые лидеры в экономике и, на этой основе, в глобальной политике появляются зачастую в результате затяжных и ресурсозатратных войн.
Мне, как экономисту, интересен взгляд на войну с точки зрения экономики. Всего я планирую написать три статьи на эту тему. Условно они посвящены влиянию и значению экономики (1) до, (2) во время и (3) после окончания войны.
Предлагаю вашему вниманию первую статью из трёх: «Экономические поводы и причины войн».
Экономика и война. Часть 1. Экономические поводы и причины войн
У войн могут быть не только экономические причины. Например, религиозные войны прямо не предполагают экономических мотивов.
Поэтому наше небольшое исследование ни в коем случае не претендует на полный охват всех причин многочисленных войн. Мы сконцентрируемся только на экономических поводах и причинах.
Мальтузианская ловушка
Томас Мальтус, английский философ, считал будущее человечества безрадостным.
По Мальтусу всё циклически повторяется:
Как только ресурсов для жизни становится много, люди, говоря словами Библии, «плодятся и размножаются».
Но когда уже людей становится слишком много, то ресурсов на всех не хватает.
Из-за дефицита ресурсов начинается голод, вспыхивают бунты, войны (внешние и внутренние, гражданские) и другие конфликты за ресурсы.
В результате смертность возрастает, и людей опять становится меньше. На меньшее число людей ресурсов начинает хватать, и цикл начинается снова.
Этот цикл называют «мальтузианской ловушкой».
Нам идея Мальтуса интересна тем, что война является своеобразным «выходом» из мальтузианской ловушки.
Рассмотрим способы выхода из «мальтузианской ловушки», которые человечество испробовало на протяжении своей истории.
Увеличение производительности «добывания» пищи. Пример: рост урожайности зерновых.
Снижение давления роста населения за счет расселения избыточной численности на а) свободные или б) захваченные у других земли.
Захватническая деятельность (трофеи, дань с покоренных народов)
Выживание за счет производства промышленных товаров
Выживание за счет активной торговой деятельности.
(источник: «Причины британской промышленной революции»).
Как минимум два перечисленных выхода (второй и третий) связаны с войной. Рассмотрим их подробнее.
Завоевание жизненного пространства
Расселение. Некоторые исследователи предполагают, что в какой-то момент численность популяции современного вида людей - homo sapiens sapiens - сокращалась до тысячи «особей». Для занятия новых территорий не требовалось воевать с соседями – планета была свободна от людей.
Но в более поздние времена, особенно в густонаселённых районах, расселение стало невозможным из-за наличия соседей. И война стала способом отнять у соседей их земли. Сами «соседи» при этом либо истреблялись и изгонялись, либо растворялись среди «захватчиков».
Примеров тому множество. Германские и другие «варварские» племена в 4-5 веках нашей эры вторглись в Римскую империю и заселили её западную часть. Викинги в результате многочисленных вторжений основали свои государства на широком пространстве от Сицилии и Нормандии до современной России.
Драккар викингов на гобелене из Байё.
Несмотря на кажущиеся отличия, заселение европейскими переселенцами и их потомками территории современных США – это тоже пример расселения избыточного населения из Европы. И это расселение сопровождалось перманентной войной на уничтожение по всему фронтиру с коренными американцами – индейцами.
Присутствовал этот мотив и во Второй мировой войне.
План «Ост». Обсуждение проектов новых немецких поселений
Одной из декларируемых целей нападения Гитлера на Советский Союз было расширение «жизненного пространства» германской нации.
Захват добычи или дани
Захватническая деятельность. От расселения этот вариант отличается тем, что территория и население берутся под контроль не с целью заселения, а с целью извлечения ресурсов.
Уместно упомянуть здесь теорию «кочевого» и «стационарного» бандитов, М. Олсона и М. Макгуайра.
Кочевой бандит в этой теории совершает набег и уходит с добычей. Заботиться о жертвах набега у него нет никаких стимулов. Более того, люди зачастую сами были добычей в таких набегах.
Стационарный бандит предпочитает сохранять контроль долгое время. И у него появляется заинтересованность сохранить покорённых людей (племена, народы) и получать с них «добычу» регулярно, в виде дани или налогов.
Олсон продвигал свою теорию как теорию образования государства. Нас же интересует другой аспект: и кочевой, и стационарный бандиты целью своих военных действий имеют экономический интерес (добыча, дань).
Примеры обоих случаев есть в нашей собственной истории. Древнерусское государство издавна страдало от набегов кочевых племён печенегов, половцев. Позже такие набеги совершали крымские татары и ногайцы. В 16-17 веках такие набеги происходили почти каждое лето. Главной добычей становились люди (до 10 тыс. в год), которых продавали в рабство в Османскую империю.
Согласно исследованиям современных историков, работорговля была основной статьёй доходов знати Крымского ханства и ногайских орд, что объяснялось неразвитостью промыслов и иных видов торговли у кочевого населения. Крымский хан также получал десятую долю добычи. Второй по значению целью набегов был угон лошадей и крупного рогатого скота.
Роль же «стационарного бандита» можно приписать сначала варягам (викингам), а затем татаро-монголам: и Рюриковичи, и Орда долгое время получали дань с покорённых территорий.
Хищническая деятельность по Веблену
Торстейн Веблен в своей книге «Теория праздного класса» находит аналогии между охотой и войной.
На этапе «дикости», в его терминологии, люди были относительно мирными. Пропитание они себе добывали собирательством, не брезговали падалью.
Но когда люди стали активнее охотиться, начался период «варварства». Охота требовала ловкости, смекалки, чтобы обхитрить добычу. Результатом охоты была добыча: шкура и мясо убитого животного. Наличие трофеев подтверждало доблесть охотника.
Военные действия с соседями были очень похожи на охоту: тоже требовалась сила, ловкость, хитрость. И результатом удачных военных действий (или набегов) были трофеи, включая невольников.
Война постепенно превращалась в вид экономической деятельности. То есть, экономические интересы становились прямой причиной войны.
Эту же мысль мы находим у Чарльза Тилли (с.114):
«Почему вообще начинались войны? Главная и трагическая причина проста: принуждение было действенно. Применявшие по отношению к другим силу выигрывали, доставляя разнообразные преимущества: деньги, товары, уважение, удовольствия, чего не могли получить более слабые.»
Примеры из истории: «народы моря», нашествие которых погубило несколько цивилизаций Средиземноморья, включая Микенскую и Минойскую (Критскую), и которые долго не давали покоя египетским фараонам. Другой пример – викинги, совершавшие регулярные набеги по всей Европе.
Дэвид Гребер в своей книге «Долг. Первые 5 000 лет истории» указывает, что победа Рима над Карфагеном показала преимущества воинственного государства над торговым в античные времена.
«Взрывная структура общества»
Французский социолог Г. Бутуль предложил интересную концепцию. Согласно ей, если в стране наметился быстрый рост численности молодежи, но социально-экономические условия не позволяют обеспечить её полную занятость, то объективно возникает ситуация, именуемая «взрывной структурой» или «воинственная демографическая структура». Эта ситуация ведет к «коллективной агрессивности», т.е. война - есть результат нарушения демографического равновесия.
Нас же интересуют не социологические, а экономические причины. И они здесь присутствуют. Во-первых, по Бутулю, молодёжь нечем занять, а это связано с экономикой. Например, ограничены ресурсы, не хватает земли.
И война становится способом «занять» молодёжь своеобразным видом экономической деятельности, результатом которой становится военная добыча в виде территорий, рабов, золота и т.п.
Далее мы упомянем подобную ситуацию, когда будем говорить об «отвлекающих» войнах (см. далее «Маленькая победоносная война»).
Война как защита своей территории или буферных зон
Несколько иной аспект, но тоже связанный с экономикой: защита «подвластной» территории или буферных зон.
Эта мысль тоже есть у Тилли (с. 114);
«Европейцы следовали стандартной логике, ведшей к войне: всякий, кто имел в своем распоряжении значительные средства принуждения, старался обезопасить определенный ареал, в котором он бы мог воспользоваться плодами осуществленного принуждения (плюс укрепленную буферную зону), как ни трудно ему было ее защищать.»
Если задуматься, то одно из обоснований проведения специальной военной операции на Украине – это потеря ею функции «буферной зоны».
В этой интерпретации контроль противника (коллективного Запада, военного блока НАТО или, конкретно, США) над этой «буферной зоной» создавал угрозу безопасности для России. Что и послужило поводом к войне.
Про защиту своей территории и говорить не приходится: нам с вами достаточно ярких примеров отечественных войн с Наполеоном или Гитлером.
Захват месторождений
В древности важной причиной войн были месторождения драгоценных металлов, золота и серебра. Захват таких месторождений позволял, по сути, увеличить чеканку монет (или, как сказали бы сейчас, «печатать деньги»).
Древний Рим победил Карфаген и стал великой державой только после того, как отвоевал у него месторождения серебра на территории современной Испании.
Среди важнейших целей испанского завоевания Мексики, Перу, Боливии и других американских территорий были месторождения золота и серебра.
Ценились также месторождения олова и других металлов.
Из более свежих примеров: ирано-иракская война 1980-х годов шла за месторождения нефти, которые Ирак хотел захватить.
Другой пример, связанный с Ираком: захват им Кувейта с его богатейшими месторождениями нефти. Но захватом Кувейта дело не закончилось – в войну вступили США. Здесь можно усмотреть защиту мировым гегемоном своих - реальных или воображаемых - «буферных зон» от покушений других стран.
Стратегически важные территории (выход к морю, коридоры)
Стоит отдельно выделить ещё одну причину войн. Часто они случаются за критически важные территории.
Один из наглядных примеров нашей истории – борьба Петра Великого за выход России к морю. Стоит особо подчеркнуть, что выход к морю Петру был нужен прежде всего для развития торговли и более выгодных условий продажи на экспорт российских товаров. Экспорт же товаров был России крайне необходим, поскольку служил единственным источником притока серебра (= денег) в страну. На тот момент собственных серебряных или золотых месторождений в России не было. Другими словами, экономические мотивы войны за выход к морю налицо.
В современной риторике западных политиков часто упоминается Сувалкский коридор как повод для нападения России на Польшу или Литву. Этот гипотетический сухопутный «коридор» длиной около 100 километров мог бы соединить территорию Белоруссии (являющейся союзницей России по ОДКБ) с Калининградской областью России. Сейчас, как известно, Калининградская область является эксклавом и с другими областями России не граничит.
Подобный же коридор между основной территорией Азербайджана и его эксклавом, Нахичеваньской областью, хотя и не был прямой причиной последней армяно-азербайджанской войны, но стал важным для Азербайджана предметом мирных переговоров по её итогам.
Присутствует коридор и в нынешней военной кампании. Это сухопутный коридор в Крым, проходящий через новые российские регионы.
Захват рынков сбыта
В колониальную эпоху частой причиной войн были войны за рынки сбыта. С одной стороны, это была прямая война колониальных держав между собой за те или иные территории. С другой стороны, это могли быть войны с независимыми (или полузависимыми) государствами за доступ на их внутренний рынок.
Один из ярких примеров: Китай и опиумные войны. Китай 19 века имел, говоря современным языком, резко положительное сальдо торгового баланса. Из Китая по всему миру продавались товары, а сам Китай товары не покупал, требуя в оплату за свои товары серебро.
Англичане придумали, как избежать оттока серебра: они стали контрабандой ввозить в Китай опиум, выращенный в Индии. А когда китайский император попытался возразить, была объявлена война.
По итогам двух опиумных войн Китай вынужден был открыть свои рынки западным товарам.
Наличие военного и экономического потенциала
Рост экономической мощи того или иного государства способствует, при прочих равных, росту и его военной мощи. Что, в свою очередь, создаёт условия (или соблазн) использовать свою силу для решения насущных экономических проблем военным путём.
Например, некоторые историки считают, что именно рост экономической и военной мощи Германии в конце 19 – начале 20 веков позволил ей претендовать на более высокое место как в европейских делах, так и в колониях (которыми Германия была обделена). И именно эта ситуация привела в итоге к первой мировой войне.
Небывалый рост экономики Китая в последние десятилетия отразился и на военных возможностях страны. Сейчас широко обсуждается возможный военный конфликт за контроль над Тайванем. Для нас здесь важно отметить, что экономическая мощь Китая может сыграть в этом важную роль.
Маленькая победоносная война
При наличии внутренних экономических проблем власти могут решиться на «отвлекающую» войну.
Часто приводят в пример Фолклендскую войну (1982), инициатором которой была Аргентина. И, по некоторым оценкам, правящее военное правительство Аргентины, начало Фолклендскую войну (1982), чтобы отвлечь внимание общественности от хронических экономических проблем страны.
Ирония в том, что у аргентинцев это не получилось, войну они проиграли. Но зато получилось у англичан.
Теряющие популярность из-за провальной экономической политики консерваторы во главе с Маргарет Тэтчер быстро её (популярность) вернули после начала и успешного завершения этого короткого военного конфликта (синяя линия на графике выше).
В комедии Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» двойник царя Ивана Грозного отправляет чуть было не взбунтовавшееся войско на войну.
Это тоже пример "отвлекающей" войны.
Отправка «на войну», видимо, всегда была известным способом избавиться от давления «лишнего», да к тому же ещё и пассионарного населения. (см. выше раздел «Взрывная структура общества»). Такое, вероятно, происходило и с викингами, уходящими в очередной набег, и с жителями метрополий, отправляющимися в колонии.
Сам термин «маленькая победоносная война» был, якобы, использован в январе 1904 года Вячеславом Плеве, российским министром внутренних дел и шефом жандармов, по отношению к надвигавшейся войне с Японией. А. Н. Куропаткин упрекал Плеве, что тот содействовал развязыванию войны «и примкнул к банде политических аферистов», Плеве ответил: «Алексей Николаевич, Вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война»
Резюме
Войны не всегда, но часто начинаются по поводам и причинам, так или иначе связанным с экономикой.
В большинстве случаев это связано с защитой имеющихся или силовым захватом новых ресурсов (территорий, людей, месторождений, рынков сбыта).
Но в некоторых случаях войны имеют внутренние экономические причины. Война может быть средством выхода из «мальтузианской ловушки». Причиной войны может быть рост военного потенциала благодаря быстрому экономическому росту и потребности в расширении рынков сырья для производства и сбыта продукции. А может быть и наоборот: война становится средством отвлечь население от нарастающих внутренних экономических проблем.
Часть 2. Экономика во время войны
Роль ресурсов
В этом разделе мы проследим, как на ход войны влияет наличие и возможность воспроизводства ресурсов воюющими сторонами.
«Война сама себя кормит»
В первой части (см. «Экономика и война. Часть 1. Экономические поводы и причины войн») мы отметили, что целью военных действий зачастую был захват добычи, трофеев. Набеги степных кочевников на русские города и сёла, набеги викингов на прибрежные поселения в Европе – цель всех этих военных действий была в захвате добычи: материальных ценностей и людей.
Такие набеги можно рассматривать как своеобразный инвестиционный проект: есть первоначальные затраты на вооружение, запас провизии, транспорт (лошади кочевников, драккары викингов и т.п.) и есть доход от проекта в виде захваченной добычи, трофеев, рабов.
Даже в этих примерах относительно коротких военных действий возникает необходимость в продовольствии для армии, фураже для лошадей, пополнении запасов оружия. Если же говорить о более длительных военных кампаниях, то эти вопросы становятся ещё острее.
И здесь в силу вступает известный с давних времён принцип «война сама себя кормит». Успешные военные действия позволяли захватывать запасы провизии в обозах противника или в захваченных поселениях и городах. Щиты, латы, копья, стрелы и другое вооружение можно было собрать на поле битвы в качестве трофеев.
Монголы. Одна из причин успеха монголов при Чингисхане и его преемниках заключается в неприхотливости монгольских воинов. Они могли совершать большие переходы, питаясь мясом лошадей, запас которых всегда брали с собой. Лошади же питались подножным кормом. Но порой, особенно в зимних условиях, монголы вынуждены были брать достаточно укреплённые населённые пункты для пополнения запасов фуража. По одной из версий, длившаяся несколько недель осада Козельска, небольшого русского города, была вынужденной: в зимних условиях монголам требовались запасы фуража, которые в этом городке надеялись найти.
Ещё одной особенностью монгольских походов было то, что орда пополнялась людьми с завоёванных территорий. Таким образом неизбежные людские потери компенсировались «свежей кровью» и армия сохраняла боеспособность. Быстрому вливанию новобранцев в армию способствовала жёсткая дисциплина и деление войск на десятки и сотни, относительно новое для того времени.
Македонский. Можно привести много других примеров, когда «война кормила себя сама». После первых побед Александра Македонского над персами добыча из захваченных городов служила «топливом» для дальнейшего продвижения армии в глубь персидской территории. А захват ресурсов персидского государства после окончательной победы над ним позволил продолжать военную кампанию в Средней Азии и Индии.
Римляне. После того, как римляне отвоевали у Карфагена серебряные рудники Картахены в Иберии (на территории современной Испании), они получили ресурсы для дальнейших завоеваний на много лет вперёд.
Как заявили ученые, выступавшие на конференции Goldschmidt2017, главным секретом окончательной победы Рима над Ганнибалом и другими полководцами Карфагена стало завоевание испанских серебряных шахт, давших элите республики достаточное количество ресурсов для превращения в первую глобальную империю.
«Приток гигантского количества иберийского серебра резко поменял экономику Рима, позволив ему превратиться в сверхдержаву через несколько десятилетий. Мы уже и так знали об этом из записок Ливия и Полибия, однако нам удалось научно доказать, что это было так. Мы продемонстрировали, что победа Рима над Ганнибалом была буквальным образом напечатана валютой республики», – заявила Кэтрин Уэстнер из университета Гете во Франкфурте.
Для римлян покорение очередного государства означало и получение его сокровищ. Например, покорение иудейского царства означало получение его огромных запасов золота и серебра, которое, как полагают некоторые историки, было украдено евреями у фараонов ещё во время исхода из Египта.
Венеция. Яркие примеры «военных бизнес-проектов» продемонстрировали в своё время венецианцы. Они «вложились» в поддержку войска крестоносцев. Те в качестве расплаты захватили сначала христианский город Задар в Далмации, а затем и столицу Византийской империи, город Константинополь. Награбленное в Константинополе было поделено между венецианцами и крестоносцами в заранее оговорённых пропорциях. Приток золота, серебра и других ценностей в Венецию был так велик, что это придало импульс экономике всей Северной Италии и даже всей Европы (см. также «Роль денег в истории допетровской России»).
Знаменитая квадрига святого Марка в Венеции – это тоже трофей из Константинополя.
Фото: Копия квадриги на лоджии базилики Сан-Марко
Наполеон. Во время войны 1812 года войска Наполеона шли по территории России и всё необходимое для армии (фураж, продовольствие) находили прямо на месте. Часть припасов отбирали силой, а часть покупали, причём за поддельные российские ассигнации.
(фото поддельной ассигнации).
При отступлении из Москвы французы хотели возвращаться южным маршрутом, чтобы пройти по новым территориям с нетронутыми ещё запасами. Но на их пути встали русские войска. Наполеону пришлось возвращаться тем же путём, которым он пришёл, и где ресурсы были уже изъяты. Это стало одной из причин разгромного поражения французов в кампании 1812 года.
Гитлеровская Германия. Есть и более свежие примеры принципа «война сама себя кормит»: захват Австрии (пусть и в виде аншлюса, без боевых действий) позволил гитлеровской Германии сразу заметно увеличить свои золотовалютные резервы.
В духе этой же логики «война сама себя кормит» Германия пыталась в 1942 году захватить Кавказ и получить доступ к бакинской нефти. Это позволило бы справиться с дефицитом топлива и, таким образом, получить ресурсы для продолжения боевых действий. Но этот план не удался.
Принцип «война сама себя кормит» подразумевает, по сути, грабёж населения захваченных территорий. Но в условиях, когда воюющая сторона стремится сохранить лояльность этого населения, соблюдение такого принципа становится всё более затруднительным.
И вместо того, чтобы ресурсы отбирать, их … покупают. И здесь мы в очередной раз приближаемся к теме денег.
Известное выражение «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги» – как раз на эту тему. О деньгах и их роли мы расскажем отдельно, в другой статье. А пока поговорим о других важных во время войны экономических аспектах.
Роль продовольствия, или «Портной против пекаря»
Если портной идёт войной на пекаря, то пекарь может дольше ждать нового костюма, чем портной свежего хлеба. Эта интересная метафора фон Мизеса хорошо иллюстрирует, как недостаток критически важного ресурса (в данном случае продовольствия) может повлиять на исход войны.
Действительно, если портной не производит продовольствие сам, а покупает его за деньги, вырученные от продажи одежды, то для него продовольственная «блокада» со стороны пекаря будет очень чувствительной.
Военная история изобилует примерами осад и блокад, целью которых было ограничить пополнение противником запасов еды, что часто заставляло его сдаться.
Легендарная осада Трои, осада Цезарем галльской Алезии, многочисленные осады городов, крепостей и замков в Средние века – всё это примеры того, как одна сторона пыталась ограничить продовольственное снабжение противника.
Из более близких к нам примеров можно привести блокаду Британии во время обеих мировых войн. В обоих случаях Германия пыталась блокировать поставку продовольствия в Британию морским путём. Так, во время Второй мировой войны немецкие подводные лодки топили торговые суда и целые караваны, направлявшиеся в Британию.
Это поставило Британию в сложные условия: по некоторым видам продовольствия она на 90% зависела от импорта.
Для всех россиян трагическим примером блокады является блокада Ленинграда во время Великой отечественной войны.
Ограничения в других важных ресурсах
Нехватка продовольствия – лишь один из примеров нехватки важных для продолжения войны ресурсов.
Другим примером такого ресурса является оружие и боеприпасы. Одним из факторов поражения Юга в Гражданской войне в США была неразвитость там промышленности. Юг зависел от внешних поставок практически всех промышленных товаров. И блокада Севером южных морских портов очень быстро сказалась на боеспособности армии южан.
Одним из факторов поражения Германии и Японии во Второй мировой войне стали ограниченные возможности экономик этих стран пополнять выбывающую в ходе войны боевую технику, включая корабли, самолёты, танки, орудия и боеприпасы.
Война экономических потенциалов
Если война не скоротечна и не завершается блиц-кригом, она обычно перерастает в затяжную войну. И в этом случае она, как правило, превращается в войну экономик.
Исчерпание у какой-либо стороны возможностей воспроизводить выбывающие или расходуемые ресурсы (боеприпасы, военную технику, продовольствие, обмундирование, транспорт и т.п.) быстро приведёт к её поражению. А эти возможности, в свою очередь, прямо зависят от экономики.
На первый взгляд кажется, что экономика влияет на ресурсы материальные (боеприпасы, продовольствие и т.п.), но не влияет на людские ресурсы. Это не совсем так.
Во-первых, мы уже говорили о том, что войны в Европе 14-17 веков велись в основном наёмными армиями. Этот людской ресурс прямо зависел от наличия денег у нанимающей стороны. То есть, страны даже с относительно небольшим населением (города-государства Северной Италии, например) могли привлекать наёмные армии из иностранцев. И эта возможность прямо зависела от экономических возможностей нанимателя.
Во-вторых, есть серьёзное различие между службой по призыву (условно бесплатной) и службой по контракту (достойно оплачиваемой). Во втором случае задача привлечения людей в армию существенно облегчается, но зависит это, опять-таки, от экономических возможностей государства.
Мировые войны – хорошая иллюстрация того, какое значение имеет экономический потенциал. Исход Второй мировой войны объясняется, в частности, тем, что страны «оси» (Германия, Япония, Италия) и их сателлиты обладали намного меньшим экономическим потенциалом, чем страны-союзники (СССР, США, Британия и другие).
Военное давление на экономику противника
Одно дело, когда критически важных ресурсов не хватает, и с этим ничего нельзя сделать. Но иногда противник военными методами подрывает возможности экономики производить эти ресурсы и/или доставлять их в необходимое место.
В принципе, рассмотренные нами выше примеры блокад – это уже пример того, как ограничить ресурсы противника военными методами.
Взятие путей снабжения противника под огневой контроль, блокирование поставок продовольствия, медикаментов, боеприпасов – всё это военные способы ограничить ресурсы противника на конкретных участках фронта. Но есть и более масштабные операции, когда ресурсная база противника подрывается военными методами.
Так, известные американские экономисты во время второй мировой войны работали на министерство обороны, в том числе определяя оптимальные цели для бомбардировок. Например, в биографии американского экономиста Джона Гэлбрейта (John Kenneth Galbraith, 1908-2006) есть интересный эпизод: в конце второй мировой войны он был директором государственной аналитической службы по исследованию экономической и военной эффективности бомбардировок.
Известен пример, когда в качестве целей бомбардировок американской и британской авиации были целенаправленно выбраны шарикоподшипниковые заводы в Германии. Подшипники широко применяются в различных видах военной техники и расчёт был на то, что их отсутствие подорвёт возможности Германии производить эту технику в необходимых объёмах.
Другой пример стратегических бомбардировок – атаки на нефтеперерабатывающие заводы в Румынии, обеспечивавшие топливом Германию и её союзников.
Мобилизация собственного потенциала
Вот что пишет журнал «Монокль» о производстве во время Первой мировой войны:
«… многократное масштабирование достаточно простого производства, к которому относится производство артиллерии и боеприпасов, сто лет назад удалось и Германии, и Англии, и Франции. Не менее впечатляют успехи наиболее развитых европейских стран в производстве технически более сложной авиационной техники. Накануне войны вся авиация Великобритании насчитывала 63 машины, Франция имела 162 самолета, Германия — не более 230. За время войны Англией и Германией было изготовлено по 47 тыс. самолетов, во Франции — 52 тыс.»
Не менее актуальным было ускорение военного производства во время Второй мировой войны. Вот фрагмент воспоминаний Д. Устинова, наркома вооружения СССР в 1941-46 года и министра вооружения в 1946-53 годах. В этом фрагменте он говорит о решениях технической конференции наркомата вооружения по внедрению новой технологии и подготовке производства в условиях военного времени, состоявшейся в начале июля 1942 года:
"…
2. Проведение дальнейшей модернизации конструкций, внедрение в производство модернизированных образцов, резко сокращающих затраты времени.
3. Усиление работ по созданию нормальных, стандартных деталей разных систем, производимых на заводе.
…
5. Создание поточных линий на обработке командных (основных) деталей с одновременным оснащением линий транспортно-подъемными и транспортными средствами.
6. Конвейеризация потоков и дальнейший переход к осуществлению массово-поточного производства.
7. Специализация участков по признаку типизированных деталей и широкое применение наладок.
8. Развитие станкостроения главным образом в части специальных станков, применяя при этом многошпиндельные станки и многоместные приспособления.
9. Улучшение геометрии режущего инструмента, для повышения режимов обработки и увеличение стойкости.
10. Расширение инструментальных производств и освоение изготовления сложных видов инструмента: протяжек, комплектных фрез и т. п.
11. Применение производительной обработки: нарезное протягивание, накатывание и фрезерование резьбы.
По этим и другим, освоенным уже в ходе повседневной работы, направлениям и вели мы борьбу за неуклонное увеличение выпуска и повышение качества оружия.»
Концентрация усилий на масштабном производстве вооружений имела как минимум двойной эффект. Во-первых, это позволяло обеспечить фронт необходимыми ресурсами. Во-вторых, новые технические и технологические решения в дальнейшем могли применяться в гражданской промышленности.
Роль экономического роста
Говоря об экономическом потенциале, нельзя не отметить важность экономического роста. Одно дело, когда в воюющей стране экономика растёт, другое дело – падает.
В ситуации СВО это тоже легко увидеть. В 2022 году прогнозы МВФ, центробанка, правительства, Всемирного банка сулили падение экономики России на 8-10%, а в 2023 году – на 1-4%. Но в 2022 году ВВП упал всего на 1,2%, а в 2023 году не упал, а вырос на 3,6% (оценка Росстата на февраль 2024 года).
Что экономика во время конфликта не падает, а растёт, имеет множество эффектов, от политических до социальных.
Отметим также, что в истории есть множество примеров, когда экономический подъём в странах происходил именно во время войн. Древний Рим во время войн с Карфагеном, Голландия во время войн с Испанией, Британия во время наполеоновских войн, США во время первой и второй мировых войн.
===
Итак, мы рассмотрели, как во время войны решалась проблема ресурсов. При этом мы практически не рассматривали такой важный ресурс как деньги, этому будет посвящена отдельная статья.
Теперь рассмотрим некоторые другие экономические аспекты, проявляющиеся в ходе войны. Это касается военных технологий, вовлечения новых производительных сил, изобретения новых товаров и других подобных эффектов.
Другие экономические аспекты
Военные технологии
Технологическое превосходство в оружии – очень серьёзное преимущество. Так, одним из факторов быстрого завоевания монголами просторов Евразии было их вооружение. Конные лучники монголов могли наносить урон сопернику, не приходя с ним в соприкосновение благодаря дальнобойным лукам.
Подобное преимущество в дальнобойных луках позволило примерно вчетверо меньшему числу англичан победить французских рыцарей в битве при Азенкуре.
Появление огнестрельного оружия и артиллерии помогло русскому Московскому княжеству освободиться от ордынского ига в стоянии на Угре, испанцам покорить империи ацтеков и инков в Америке, а англичанам выигрывать колониальные войны, например англо-зулусскую войну.
Одной из причин поражения России в Крымской войне 1853-1856 годов было отставание в технологиях. Традиционно упоминается, что русский парусный флот противостоял пароходному флоту англичан и французов. А гладкоствольные ружья русских противостояли нарезному оружию противника.
Но было и ещё одно отставание – в транспорте. Отсутствие современных железных дорог из центра России на юг мешало доставлять к театру военных действий в Крыму продовольствие, боеприпасы и резервы.
Вовлечение в производство новой рабочей силы
Во время войны в процесс производства активно вовлекаются силы, которые раньше в общественном производстве не участвовали. Так, например, ещё во время Первой мировой войны в производство боеприпасов в Британии вовлекались женщины.
В США и других странах подобный процесс вовлечения женщин в производство происходил во время Второй мировой войны.
На фото: женщины и подростки на военном производстве
В фильме «Вечный зов» есть яркие эпизоды, иллюстрирующие участие детей и стариков в процесс производства в тылу.
Новые изобретения и технологии
Потребности войны приводят к появлению новых товаров и технологий, которые затем остаются на долгие годы.
Например, именно потребности войны привели к появлению консервов, ракетных технологий, ядерных реакторов.
Консервы. В 1795 году, в разгар революционных войн, французское правительство объявило награду в 12 тысяч франков тому, кто сможет предложить новый эффективный способ предохранения продуктов от порчи при длительном хранении. Приз получил Николя Франсуа Аппер, придумавший способ консервирования в стеклянной посуде. В 1809 году был проведён эксперимент: 18 различных видов еды в консервированном состоянии погрузили на корабль. Через 4 месяца в море продукты оказались в отличном состоянии. Наполеон Бонапарт лично вручил Апперу вознаграждение в 12 тысяч франков, присвоил титул «Благодетель человечества» и выразил личную благодарность.
Если смотреть шире, то и другие важнейшие изобретения – интернет, GPS и даже микроволновки – появились как следствия военных разработок.
Заключение
Подведём итог. Экономика играет важнейшую роль во время войн. Особенно эта роль возрастает, если война не скоротечная, а затяжная. Основная задача воюющих сторон – сохранить и наращивать свой экономический потенциал и доступ к ресурсам, одновременно подавляя потенциал противника и ограничивая его доступ к ресурсам.
Кроме аспектов, связанных с ресурсами важно отметить роль военных технологий, от которых зависит современность и качество производимого вооружения.
Ещё один аспект, зачастую имеющий эффект и после войны – это вовлечение в производство новой рабочей силы, например, женщин. Если в 1900 году только 5% женщин в США работали, то в 2000 году – уже 60% (Демьяненко, 2024). И одним из важнейших катализаторов этого процесса были Первая и Вторая мировая войны.
Потребности войны привели к появлению таких изобретений как консервы, атомный реактор, интернет.
Напомним, что темы, связанные с деньгами, будут рассматриваться в отдельной статье. Поэтому мы не касаемся таких вопросов, как инфляция или государственный долг во время войны. Эти и другие вопросы, связанные с деньгами, будут рассмотрены отдельно.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Преамбула
Россия вступила в военный конфликт такого масштаба, которого не было со времён второй мировой войны. По мнению многих аналитиков это касается не только нашей страны. Мир вступает в длительную полосу войн.
По результатам этих войн как мировая политическая карта, так и соотношение сил и весов стран-участников на мировой арене может существенно измениться.
С точки зрения как здравого смысла, так и мнения подавляющего большинства современных экономистов, войны представляют собой непродуктивное сжигание ценных (людских и материальных) ресурсов и накопленного богатства и экономически не выгодны ни побеждённым, ни победителям, ни тем более участникам затяжных - войны на истощение - военных конфликтов. Иначе говоря, торговать выгоднее чем воевать.
Последнее утверждение по большей части справедливо, но не всегда и не для всех. Мировая история показывает, что новые мировые лидеры в экономике и, на этой основе, в глобальной политике появляются зачастую в результате затяжных и ресурсозатратных войн.
Мне, как экономисту, интересен взгляд на войну с точки зрения экономики. Всего я планирую написать три статьи на эту тему. Условно они посвящены влиянию и значению экономики (1) до, (2) во время и (3) после окончания войны.
Предлагаю вашему вниманию первую статью из трёх: «Экономические поводы и причины войн».
Экономика и война. Часть 1. Экономические поводы и причины войн
У войн могут быть не только экономические причины. Например, религиозные войны прямо не предполагают экономических мотивов.
Поэтому наше небольшое исследование ни в коем случае не претендует на полный охват всех причин многочисленных войн. Мы сконцентрируемся только на экономических поводах и причинах.
Мальтузианская ловушка
Томас Мальтус, английский философ, считал будущее человечества безрадостным.
По Мальтусу всё циклически повторяется:
Как только ресурсов для жизни становится много, люди, говоря словами Библии, «плодятся и размножаются».
Но когда уже людей становится слишком много, то ресурсов на всех не хватает.
Из-за дефицита ресурсов начинается голод, вспыхивают бунты, войны (внешние и внутренние, гражданские) и другие конфликты за ресурсы.
В результате смертность возрастает, и людей опять становится меньше. На меньшее число людей ресурсов начинает хватать, и цикл начинается снова.
Этот цикл называют «мальтузианской ловушкой».
Нам идея Мальтуса интересна тем, что война является своеобразным «выходом» из мальтузианской ловушки.
Рассмотрим способы выхода из «мальтузианской ловушки», которые человечество испробовало на протяжении своей истории.
Увеличение производительности «добывания» пищи. Пример: рост урожайности зерновых.
Снижение давления роста населения за счет расселения избыточной численности на а) свободные или б) захваченные у других земли.
Захватническая деятельность (трофеи, дань с покоренных народов)
Выживание за счет производства промышленных товаров
Выживание за счет активной торговой деятельности.
(источник: «Причины британской промышленной революции»).
Как минимум два перечисленных выхода (второй и третий) связаны с войной. Рассмотрим их подробнее.
Завоевание жизненного пространства
Расселение. Некоторые исследователи предполагают, что в какой-то момент численность популяции современного вида людей - homo sapiens sapiens - сокращалась до тысячи «особей». Для занятия новых территорий не требовалось воевать с соседями – планета была свободна от людей.
Но в более поздние времена, особенно в густонаселённых районах, расселение стало невозможным из-за наличия соседей. И война стала способом отнять у соседей их земли. Сами «соседи» при этом либо истреблялись и изгонялись, либо растворялись среди «захватчиков».
Примеров тому множество. Германские и другие «варварские» племена в 4-5 веках нашей эры вторглись в Римскую империю и заселили её западную часть. Викинги в результате многочисленных вторжений основали свои государства на широком пространстве от Сицилии и Нормандии до современной России.
Драккар викингов на гобелене из Байё.
Несмотря на кажущиеся отличия, заселение европейскими переселенцами и их потомками территории современных США – это тоже пример расселения избыточного населения из Европы. И это расселение сопровождалось перманентной войной на уничтожение по всему фронтиру с коренными американцами – индейцами.
Присутствовал этот мотив и во Второй мировой войне.
План «Ост». Обсуждение проектов новых немецких поселений
Одной из декларируемых целей нападения Гитлера на Советский Союз было расширение «жизненного пространства» германской нации.
Захват добычи или дани
Захватническая деятельность. От расселения этот вариант отличается тем, что территория и население берутся под контроль не с целью заселения, а с целью извлечения ресурсов.
Уместно упомянуть здесь теорию «кочевого» и «стационарного» бандитов, М. Олсона и М. Макгуайра.
Кочевой бандит в этой теории совершает набег и уходит с добычей. Заботиться о жертвах набега у него нет никаких стимулов. Более того, люди зачастую сами были добычей в таких набегах.
Стационарный бандит предпочитает сохранять контроль долгое время. И у него появляется заинтересованность сохранить покорённых людей (племена, народы) и получать с них «добычу» регулярно, в виде дани или налогов.
Олсон продвигал свою теорию как теорию образования государства. Нас же интересует другой аспект: и кочевой, и стационарный бандиты целью своих военных действий имеют экономический интерес (добыча, дань).
Примеры обоих случаев есть в нашей собственной истории. Древнерусское государство издавна страдало от набегов кочевых племён печенегов, половцев. Позже такие набеги совершали крымские татары и ногайцы. В 16-17 веках такие набеги происходили почти каждое лето. Главной добычей становились люди (до 10 тыс. в год), которых продавали в рабство в Османскую империю.
Согласно исследованиям современных историков, работорговля была основной статьёй доходов знати Крымского ханства и ногайских орд, что объяснялось неразвитостью промыслов и иных видов торговли у кочевого населения. Крымский хан также получал десятую долю добычи. Второй по значению целью набегов был угон лошадей и крупного рогатого скота.
Роль же «стационарного бандита» можно приписать сначала варягам (викингам), а затем татаро-монголам: и Рюриковичи, и Орда долгое время получали дань с покорённых территорий.
Хищническая деятельность по Веблену
Торстейн Веблен в своей книге «Теория праздного класса» находит аналогии между охотой и войной.
На этапе «дикости», в его терминологии, люди были относительно мирными. Пропитание они себе добывали собирательством, не брезговали падалью.
Но когда люди стали активнее охотиться, начался период «варварства». Охота требовала ловкости, смекалки, чтобы обхитрить добычу. Результатом охоты была добыча: шкура и мясо убитого животного. Наличие трофеев подтверждало доблесть охотника.
Военные действия с соседями были очень похожи на охоту: тоже требовалась сила, ловкость, хитрость. И результатом удачных военных действий (или набегов) были трофеи, включая невольников.
Война постепенно превращалась в вид экономической деятельности. То есть, экономические интересы становились прямой причиной войны.
Эту же мысль мы находим у Чарльза Тилли (с.114):
«Почему вообще начинались войны? Главная и трагическая причина проста: принуждение было действенно. Применявшие по отношению к другим силу выигрывали, доставляя разнообразные преимущества: деньги, товары, уважение, удовольствия, чего не могли получить более слабые.»
Примеры из истории: «народы моря», нашествие которых погубило несколько цивилизаций Средиземноморья, включая Микенскую и Минойскую (Критскую), и которые долго не давали покоя египетским фараонам. Другой пример – викинги, совершавшие регулярные набеги по всей Европе.
Дэвид Гребер в своей книге «Долг. Первые 5 000 лет истории» указывает, что победа Рима над Карфагеном показала преимущества воинственного государства над торговым в античные времена.
«Взрывная структура общества»
Французский социолог Г. Бутуль предложил интересную концепцию. Согласно ей, если в стране наметился быстрый рост численности молодежи, но социально-экономические условия не позволяют обеспечить её полную занятость, то объективно возникает ситуация, именуемая «взрывной структурой» или «воинственная демографическая структура». Эта ситуация ведет к «коллективной агрессивности», т.е. война - есть результат нарушения демографического равновесия.
Нас же интересуют не социологические, а экономические причины. И они здесь присутствуют. Во-первых, по Бутулю, молодёжь нечем занять, а это связано с экономикой. Например, ограничены ресурсы, не хватает земли.
И война становится способом «занять» молодёжь своеобразным видом экономической деятельности, результатом которой становится военная добыча в виде территорий, рабов, золота и т.п.
Далее мы упомянем подобную ситуацию, когда будем говорить об «отвлекающих» войнах (см. далее «Маленькая победоносная война»).
Война как защита своей территории или буферных зон
Несколько иной аспект, но тоже связанный с экономикой: защита «подвластной» территории или буферных зон.
Эта мысль тоже есть у Тилли (с. 114);
«Европейцы следовали стандартной логике, ведшей к войне: всякий, кто имел в своем распоряжении значительные средства принуждения, старался обезопасить определенный ареал, в котором он бы мог воспользоваться плодами осуществленного принуждения (плюс укрепленную буферную зону), как ни трудно ему было ее защищать.»
Если задуматься, то одно из обоснований проведения специальной военной операции на Украине – это потеря ею функции «буферной зоны».
В этой интерпретации контроль противника (коллективного Запада, военного блока НАТО или, конкретно, США) над этой «буферной зоной» создавал угрозу безопасности для России. Что и послужило поводом к войне.
Про защиту своей территории и говорить не приходится: нам с вами достаточно ярких примеров отечественных войн с Наполеоном или Гитлером.
Захват месторождений
В древности важной причиной войн были месторождения драгоценных металлов, золота и серебра. Захват таких месторождений позволял, по сути, увеличить чеканку монет (или, как сказали бы сейчас, «печатать деньги»).
Древний Рим победил Карфаген и стал великой державой только после того, как отвоевал у него месторождения серебра на территории современной Испании.
Среди важнейших целей испанского завоевания Мексики, Перу, Боливии и других американских территорий были месторождения золота и серебра.
Ценились также месторождения олова и других металлов.
Из более свежих примеров: ирано-иракская война 1980-х годов шла за месторождения нефти, которые Ирак хотел захватить.
Другой пример, связанный с Ираком: захват им Кувейта с его богатейшими месторождениями нефти. Но захватом Кувейта дело не закончилось – в войну вступили США. Здесь можно усмотреть защиту мировым гегемоном своих - реальных или воображаемых - «буферных зон» от покушений других стран.
Стратегически важные территории (выход к морю, коридоры)
Стоит отдельно выделить ещё одну причину войн. Часто они случаются за критически важные территории.
Один из наглядных примеров нашей истории – борьба Петра Великого за выход России к морю. Стоит особо подчеркнуть, что выход к морю Петру был нужен прежде всего для развития торговли и более выгодных условий продажи на экспорт российских товаров. Экспорт же товаров был России крайне необходим, поскольку служил единственным источником притока серебра (= денег) в страну. На тот момент собственных серебряных или золотых месторождений в России не было. Другими словами, экономические мотивы войны за выход к морю налицо.
В современной риторике западных политиков часто упоминается Сувалкский коридор как повод для нападения России на Польшу или Литву. Этот гипотетический сухопутный «коридор» длиной около 100 километров мог бы соединить территорию Белоруссии (являющейся союзницей России по ОДКБ) с Калининградской областью России. Сейчас, как известно, Калининградская область является эксклавом и с другими областями России не граничит.
Подобный же коридор между основной территорией Азербайджана и его эксклавом, Нахичеваньской областью, хотя и не был прямой причиной последней армяно-азербайджанской войны, но стал важным для Азербайджана предметом мирных переговоров по её итогам.
Присутствует коридор и в нынешней военной кампании. Это сухопутный коридор в Крым, проходящий через новые российские регионы.
Захват рынков сбыта
В колониальную эпоху частой причиной войн были войны за рынки сбыта. С одной стороны, это была прямая война колониальных держав между собой за те или иные территории. С другой стороны, это могли быть войны с независимыми (или полузависимыми) государствами за доступ на их внутренний рынок.
Один из ярких примеров: Китай и опиумные войны. Китай 19 века имел, говоря современным языком, резко положительное сальдо торгового баланса. Из Китая по всему миру продавались товары, а сам Китай товары не покупал, требуя в оплату за свои товары серебро.
Англичане придумали, как избежать оттока серебра: они стали контрабандой ввозить в Китай опиум, выращенный в Индии. А когда китайский император попытался возразить, была объявлена война.
По итогам двух опиумных войн Китай вынужден был открыть свои рынки западным товарам.
Наличие военного и экономического потенциала
Рост экономической мощи того или иного государства способствует, при прочих равных, росту и его военной мощи. Что, в свою очередь, создаёт условия (или соблазн) использовать свою силу для решения насущных экономических проблем военным путём.
Например, некоторые историки считают, что именно рост экономической и военной мощи Германии в конце 19 – начале 20 веков позволил ей претендовать на более высокое место как в европейских делах, так и в колониях (которыми Германия была обделена). И именно эта ситуация привела в итоге к первой мировой войне.
Небывалый рост экономики Китая в последние десятилетия отразился и на военных возможностях страны. Сейчас широко обсуждается возможный военный конфликт за контроль над Тайванем. Для нас здесь важно отметить, что экономическая мощь Китая может сыграть в этом важную роль.
Маленькая победоносная война
При наличии внутренних экономических проблем власти могут решиться на «отвлекающую» войну.
Часто приводят в пример Фолклендскую войну (1982), инициатором которой была Аргентина. И, по некоторым оценкам, правящее военное правительство Аргентины, начало Фолклендскую войну (1982), чтобы отвлечь внимание общественности от хронических экономических проблем страны.
Ирония в том, что у аргентинцев это не получилось, войну они проиграли. Но зато получилось у англичан.
Теряющие популярность из-за провальной экономической политики консерваторы во главе с Маргарет Тэтчер быстро её (популярность) вернули после начала и успешного завершения этого короткого военного конфликта (синяя линия на графике выше).
В комедии Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» двойник царя Ивана Грозного отправляет чуть было не взбунтовавшееся войско на войну.
Это тоже пример "отвлекающей" войны.
Отправка «на войну», видимо, всегда была известным способом избавиться от давления «лишнего», да к тому же ещё и пассионарного населения. (см. выше раздел «Взрывная структура общества»). Такое, вероятно, происходило и с викингами, уходящими в очередной набег, и с жителями метрополий, отправляющимися в колонии.
Сам термин «маленькая победоносная война» был, якобы, использован в январе 1904 года Вячеславом Плеве, российским министром внутренних дел и шефом жандармов, по отношению к надвигавшейся войне с Японией. А. Н. Куропаткин упрекал Плеве, что тот содействовал развязыванию войны «и примкнул к банде политических аферистов», Плеве ответил: «Алексей Николаевич, Вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война»
Резюме
Войны не всегда, но часто начинаются по поводам и причинам, так или иначе связанным с экономикой.
В большинстве случаев это связано с защитой имеющихся или силовым захватом новых ресурсов (территорий, людей, месторождений, рынков сбыта).
Но в некоторых случаях войны имеют внутренние экономические причины. Война может быть средством выхода из «мальтузианской ловушки». Причиной войны может быть рост военного потенциала благодаря быстрому экономическому росту и потребности в расширении рынков сырья для производства и сбыта продукции. А может быть и наоборот: война становится средством отвлечь население от нарастающих внутренних экономических проблем.
Часть 2. Экономика во время войны
Роль ресурсов
В этом разделе мы проследим, как на ход войны влияет наличие и возможность воспроизводства ресурсов воюющими сторонами.
«Война сама себя кормит»
В первой части (см. «Экономика и война. Часть 1. Экономические поводы и причины войн») мы отметили, что целью военных действий зачастую был захват добычи, трофеев. Набеги степных кочевников на русские города и сёла, набеги викингов на прибрежные поселения в Европе – цель всех этих военных действий была в захвате добычи: материальных ценностей и людей.
Такие набеги можно рассматривать как своеобразный инвестиционный проект: есть первоначальные затраты на вооружение, запас провизии, транспорт (лошади кочевников, драккары викингов и т.п.) и есть доход от проекта в виде захваченной добычи, трофеев, рабов.
Даже в этих примерах относительно коротких военных действий возникает необходимость в продовольствии для армии, фураже для лошадей, пополнении запасов оружия. Если же говорить о более длительных военных кампаниях, то эти вопросы становятся ещё острее.
И здесь в силу вступает известный с давних времён принцип «война сама себя кормит». Успешные военные действия позволяли захватывать запасы провизии в обозах противника или в захваченных поселениях и городах. Щиты, латы, копья, стрелы и другое вооружение можно было собрать на поле битвы в качестве трофеев.
Монголы. Одна из причин успеха монголов при Чингисхане и его преемниках заключается в неприхотливости монгольских воинов. Они могли совершать большие переходы, питаясь мясом лошадей, запас которых всегда брали с собой. Лошади же питались подножным кормом. Но порой, особенно в зимних условиях, монголы вынуждены были брать достаточно укреплённые населённые пункты для пополнения запасов фуража. По одной из версий, длившаяся несколько недель осада Козельска, небольшого русского города, была вынужденной: в зимних условиях монголам требовались запасы фуража, которые в этом городке надеялись найти.
Ещё одной особенностью монгольских походов было то, что орда пополнялась людьми с завоёванных территорий. Таким образом неизбежные людские потери компенсировались «свежей кровью» и армия сохраняла боеспособность. Быстрому вливанию новобранцев в армию способствовала жёсткая дисциплина и деление войск на десятки и сотни, относительно новое для того времени.
Македонский. Можно привести много других примеров, когда «война кормила себя сама». После первых побед Александра Македонского над персами добыча из захваченных городов служила «топливом» для дальнейшего продвижения армии в глубь персидской территории. А захват ресурсов персидского государства после окончательной победы над ним позволил продолжать военную кампанию в Средней Азии и Индии.
Римляне. После того, как римляне отвоевали у Карфагена серебряные рудники Картахены в Иберии (на территории современной Испании), они получили ресурсы для дальнейших завоеваний на много лет вперёд.
Как заявили ученые, выступавшие на конференции Goldschmidt2017, главным секретом окончательной победы Рима над Ганнибалом и другими полководцами Карфагена стало завоевание испанских серебряных шахт, давших элите республики достаточное количество ресурсов для превращения в первую глобальную империю.
«Приток гигантского количества иберийского серебра резко поменял экономику Рима, позволив ему превратиться в сверхдержаву через несколько десятилетий. Мы уже и так знали об этом из записок Ливия и Полибия, однако нам удалось научно доказать, что это было так. Мы продемонстрировали, что победа Рима над Ганнибалом была буквальным образом напечатана валютой республики», – заявила Кэтрин Уэстнер из университета Гете во Франкфурте.
Для римлян покорение очередного государства означало и получение его сокровищ. Например, покорение иудейского царства означало получение его огромных запасов золота и серебра, которое, как полагают некоторые историки, было украдено евреями у фараонов ещё во время исхода из Египта.
Венеция. Яркие примеры «военных бизнес-проектов» продемонстрировали в своё время венецианцы. Они «вложились» в поддержку войска крестоносцев. Те в качестве расплаты захватили сначала христианский город Задар в Далмации, а затем и столицу Византийской империи, город Константинополь. Награбленное в Константинополе было поделено между венецианцами и крестоносцами в заранее оговорённых пропорциях. Приток золота, серебра и других ценностей в Венецию был так велик, что это придало импульс экономике всей Северной Италии и даже всей Европы (см. также «Роль денег в истории допетровской России»).
Знаменитая квадрига святого Марка в Венеции – это тоже трофей из Константинополя.
Фото: Копия квадриги на лоджии базилики Сан-Марко
Наполеон. Во время войны 1812 года войска Наполеона шли по территории России и всё необходимое для армии (фураж, продовольствие) находили прямо на месте. Часть припасов отбирали силой, а часть покупали, причём за поддельные российские ассигнации.
(фото поддельной ассигнации).
При отступлении из Москвы французы хотели возвращаться южным маршрутом, чтобы пройти по новым территориям с нетронутыми ещё запасами. Но на их пути встали русские войска. Наполеону пришлось возвращаться тем же путём, которым он пришёл, и где ресурсы были уже изъяты. Это стало одной из причин разгромного поражения французов в кампании 1812 года.
Гитлеровская Германия. Есть и более свежие примеры принципа «война сама себя кормит»: захват Австрии (пусть и в виде аншлюса, без боевых действий) позволил гитлеровской Германии сразу заметно увеличить свои золотовалютные резервы.
В духе этой же логики «война сама себя кормит» Германия пыталась в 1942 году захватить Кавказ и получить доступ к бакинской нефти. Это позволило бы справиться с дефицитом топлива и, таким образом, получить ресурсы для продолжения боевых действий. Но этот план не удался.
Принцип «война сама себя кормит» подразумевает, по сути, грабёж населения захваченных территорий. Но в условиях, когда воюющая сторона стремится сохранить лояльность этого населения, соблюдение такого принципа становится всё более затруднительным.
И вместо того, чтобы ресурсы отбирать, их … покупают. И здесь мы в очередной раз приближаемся к теме денег.
Известное выражение «Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги» – как раз на эту тему. О деньгах и их роли мы расскажем отдельно, в другой статье. А пока поговорим о других важных во время войны экономических аспектах.
Роль продовольствия, или «Портной против пекаря»
Если портной идёт войной на пекаря, то пекарь может дольше ждать нового костюма, чем портной свежего хлеба. Эта интересная метафора фон Мизеса хорошо иллюстрирует, как недостаток критически важного ресурса (в данном случае продовольствия) может повлиять на исход войны.
Действительно, если портной не производит продовольствие сам, а покупает его за деньги, вырученные от продажи одежды, то для него продовольственная «блокада» со стороны пекаря будет очень чувствительной.
Военная история изобилует примерами осад и блокад, целью которых было ограничить пополнение противником запасов еды, что часто заставляло его сдаться.
Легендарная осада Трои, осада Цезарем галльской Алезии, многочисленные осады городов, крепостей и замков в Средние века – всё это примеры того, как одна сторона пыталась ограничить продовольственное снабжение противника.
Из более близких к нам примеров можно привести блокаду Британии во время обеих мировых войн. В обоих случаях Германия пыталась блокировать поставку продовольствия в Британию морским путём. Так, во время Второй мировой войны немецкие подводные лодки топили торговые суда и целые караваны, направлявшиеся в Британию.
Это поставило Британию в сложные условия: по некоторым видам продовольствия она на 90% зависела от импорта.
Для всех россиян трагическим примером блокады является блокада Ленинграда во время Великой отечественной войны.
Ограничения в других важных ресурсах
Нехватка продовольствия – лишь один из примеров нехватки важных для продолжения войны ресурсов.
Другим примером такого ресурса является оружие и боеприпасы. Одним из факторов поражения Юга в Гражданской войне в США была неразвитость там промышленности. Юг зависел от внешних поставок практически всех промышленных товаров. И блокада Севером южных морских портов очень быстро сказалась на боеспособности армии южан.
Одним из факторов поражения Германии и Японии во Второй мировой войне стали ограниченные возможности экономик этих стран пополнять выбывающую в ходе войны боевую технику, включая корабли, самолёты, танки, орудия и боеприпасы.
Война экономических потенциалов
Если война не скоротечна и не завершается блиц-кригом, она обычно перерастает в затяжную войну. И в этом случае она, как правило, превращается в войну экономик.
Исчерпание у какой-либо стороны возможностей воспроизводить выбывающие или расходуемые ресурсы (боеприпасы, военную технику, продовольствие, обмундирование, транспорт и т.п.) быстро приведёт к её поражению. А эти возможности, в свою очередь, прямо зависят от экономики.
На первый взгляд кажется, что экономика влияет на ресурсы материальные (боеприпасы, продовольствие и т.п.), но не влияет на людские ресурсы. Это не совсем так.
Во-первых, мы уже говорили о том, что войны в Европе 14-17 веков велись в основном наёмными армиями. Этот людской ресурс прямо зависел от наличия денег у нанимающей стороны. То есть, страны даже с относительно небольшим населением (города-государства Северной Италии, например) могли привлекать наёмные армии из иностранцев. И эта возможность прямо зависела от экономических возможностей нанимателя.
Во-вторых, есть серьёзное различие между службой по призыву (условно бесплатной) и службой по контракту (достойно оплачиваемой). Во втором случае задача привлечения людей в армию существенно облегчается, но зависит это, опять-таки, от экономических возможностей государства.
Мировые войны – хорошая иллюстрация того, какое значение имеет экономический потенциал. Исход Второй мировой войны объясняется, в частности, тем, что страны «оси» (Германия, Япония, Италия) и их сателлиты обладали намного меньшим экономическим потенциалом, чем страны-союзники (СССР, США, Британия и другие).
Военное давление на экономику противника
Одно дело, когда критически важных ресурсов не хватает, и с этим ничего нельзя сделать. Но иногда противник военными методами подрывает возможности экономики производить эти ресурсы и/или доставлять их в необходимое место.
В принципе, рассмотренные нами выше примеры блокад – это уже пример того, как ограничить ресурсы противника военными методами.
Взятие путей снабжения противника под огневой контроль, блокирование поставок продовольствия, медикаментов, боеприпасов – всё это военные способы ограничить ресурсы противника на конкретных участках фронта. Но есть и более масштабные операции, когда ресурсная база противника подрывается военными методами.
Так, известные американские экономисты во время второй мировой войны работали на министерство обороны, в том числе определяя оптимальные цели для бомбардировок. Например, в биографии американского экономиста Джона Гэлбрейта (John Kenneth Galbraith, 1908-2006) есть интересный эпизод: в конце второй мировой войны он был директором государственной аналитической службы по исследованию экономической и военной эффективности бомбардировок.
Известен пример, когда в качестве целей бомбардировок американской и британской авиации были целенаправленно выбраны шарикоподшипниковые заводы в Германии. Подшипники широко применяются в различных видах военной техники и расчёт был на то, что их отсутствие подорвёт возможности Германии производить эту технику в необходимых объёмах.
Другой пример стратегических бомбардировок – атаки на нефтеперерабатывающие заводы в Румынии, обеспечивавшие топливом Германию и её союзников.
Мобилизация собственного потенциала
Вот что пишет журнал «Монокль» о производстве во время Первой мировой войны:
«… многократное масштабирование достаточно простого производства, к которому относится производство артиллерии и боеприпасов, сто лет назад удалось и Германии, и Англии, и Франции. Не менее впечатляют успехи наиболее развитых европейских стран в производстве технически более сложной авиационной техники. Накануне войны вся авиация Великобритании насчитывала 63 машины, Франция имела 162 самолета, Германия — не более 230. За время войны Англией и Германией было изготовлено по 47 тыс. самолетов, во Франции — 52 тыс.»
Не менее актуальным было ускорение военного производства во время Второй мировой войны. Вот фрагмент воспоминаний Д. Устинова, наркома вооружения СССР в 1941-46 года и министра вооружения в 1946-53 годах. В этом фрагменте он говорит о решениях технической конференции наркомата вооружения по внедрению новой технологии и подготовке производства в условиях военного времени, состоявшейся в начале июля 1942 года:
"…
2. Проведение дальнейшей модернизации конструкций, внедрение в производство модернизированных образцов, резко сокращающих затраты времени.
3. Усиление работ по созданию нормальных, стандартных деталей разных систем, производимых на заводе.
…
5. Создание поточных линий на обработке командных (основных) деталей с одновременным оснащением линий транспортно-подъемными и транспортными средствами.
6. Конвейеризация потоков и дальнейший переход к осуществлению массово-поточного производства.
7. Специализация участков по признаку типизированных деталей и широкое применение наладок.
8. Развитие станкостроения главным образом в части специальных станков, применяя при этом многошпиндельные станки и многоместные приспособления.
9. Улучшение геометрии режущего инструмента, для повышения режимов обработки и увеличение стойкости.
10. Расширение инструментальных производств и освоение изготовления сложных видов инструмента: протяжек, комплектных фрез и т. п.
11. Применение производительной обработки: нарезное протягивание, накатывание и фрезерование резьбы.
По этим и другим, освоенным уже в ходе повседневной работы, направлениям и вели мы борьбу за неуклонное увеличение выпуска и повышение качества оружия.»
Концентрация усилий на масштабном производстве вооружений имела как минимум двойной эффект. Во-первых, это позволяло обеспечить фронт необходимыми ресурсами. Во-вторых, новые технические и технологические решения в дальнейшем могли применяться в гражданской промышленности.
Роль экономического роста
Говоря об экономическом потенциале, нельзя не отметить важность экономического роста. Одно дело, когда в воюющей стране экономика растёт, другое дело – падает.
В ситуации СВО это тоже легко увидеть. В 2022 году прогнозы МВФ, центробанка, правительства, Всемирного банка сулили падение экономики России на 8-10%, а в 2023 году – на 1-4%. Но в 2022 году ВВП упал всего на 1,2%, а в 2023 году не упал, а вырос на 3,6% (оценка Росстата на февраль 2024 года).
Что экономика во время конфликта не падает, а растёт, имеет множество эффектов, от политических до социальных.
Отметим также, что в истории есть множество примеров, когда экономический подъём в странах происходил именно во время войн. Древний Рим во время войн с Карфагеном, Голландия во время войн с Испанией, Британия во время наполеоновских войн, США во время первой и второй мировых войн.
===
Итак, мы рассмотрели, как во время войны решалась проблема ресурсов. При этом мы практически не рассматривали такой важный ресурс как деньги, этому будет посвящена отдельная статья.
Теперь рассмотрим некоторые другие экономические аспекты, проявляющиеся в ходе войны. Это касается военных технологий, вовлечения новых производительных сил, изобретения новых товаров и других подобных эффектов.
Другие экономические аспекты
Военные технологии
Технологическое превосходство в оружии – очень серьёзное преимущество. Так, одним из факторов быстрого завоевания монголами просторов Евразии было их вооружение. Конные лучники монголов могли наносить урон сопернику, не приходя с ним в соприкосновение благодаря дальнобойным лукам.
Подобное преимущество в дальнобойных луках позволило примерно вчетверо меньшему числу англичан победить французских рыцарей в битве при Азенкуре.
Появление огнестрельного оружия и артиллерии помогло русскому Московскому княжеству освободиться от ордынского ига в стоянии на Угре, испанцам покорить империи ацтеков и инков в Америке, а англичанам выигрывать колониальные войны, например англо-зулусскую войну.
Одной из причин поражения России в Крымской войне 1853-1856 годов было отставание в технологиях. Традиционно упоминается, что русский парусный флот противостоял пароходному флоту англичан и французов. А гладкоствольные ружья русских противостояли нарезному оружию противника.
Но было и ещё одно отставание – в транспорте. Отсутствие современных железных дорог из центра России на юг мешало доставлять к театру военных действий в Крыму продовольствие, боеприпасы и резервы.
Вовлечение в производство новой рабочей силы
Во время войны в процесс производства активно вовлекаются силы, которые раньше в общественном производстве не участвовали. Так, например, ещё во время Первой мировой войны в производство боеприпасов в Британии вовлекались женщины.
В США и других странах подобный процесс вовлечения женщин в производство происходил во время Второй мировой войны.
На фото: женщины и подростки на военном производстве
В фильме «Вечный зов» есть яркие эпизоды, иллюстрирующие участие детей и стариков в процесс производства в тылу.
Новые изобретения и технологии
Потребности войны приводят к появлению новых товаров и технологий, которые затем остаются на долгие годы.
Например, именно потребности войны привели к появлению консервов, ракетных технологий, ядерных реакторов.
Консервы. В 1795 году, в разгар революционных войн, французское правительство объявило награду в 12 тысяч франков тому, кто сможет предложить новый эффективный способ предохранения продуктов от порчи при длительном хранении. Приз получил Николя Франсуа Аппер, придумавший способ консервирования в стеклянной посуде. В 1809 году был проведён эксперимент: 18 различных видов еды в консервированном состоянии погрузили на корабль. Через 4 месяца в море продукты оказались в отличном состоянии. Наполеон Бонапарт лично вручил Апперу вознаграждение в 12 тысяч франков, присвоил титул «Благодетель человечества» и выразил личную благодарность.
Если смотреть шире, то и другие важнейшие изобретения – интернет, GPS и даже микроволновки – появились как следствия военных разработок.
Заключение
Подведём итог. Экономика играет важнейшую роль во время войн. Особенно эта роль возрастает, если война не скоротечная, а затяжная. Основная задача воюющих сторон – сохранить и наращивать свой экономический потенциал и доступ к ресурсам, одновременно подавляя потенциал противника и ограничивая его доступ к ресурсам.
Кроме аспектов, связанных с ресурсами важно отметить роль военных технологий, от которых зависит современность и качество производимого вооружения.
Ещё один аспект, зачастую имеющий эффект и после войны – это вовлечение в производство новой рабочей силы, например, женщин. Если в 1900 году только 5% женщин в США работали, то в 2000 году – уже 60% (Демьяненко, 2024). И одним из важнейших катализаторов этого процесса были Первая и Вторая мировая войны.
Потребности войны привели к появлению таких изобретений как консервы, атомный реактор, интернет.
Напомним, что темы, связанные с деньгами, будут рассматриваться в отдельной статье. Поэтому мы не касаемся таких вопросов, как инфляция или государственный долг во время войны. Эти и другие вопросы, связанные с деньгами, будут рассмотрены отдельно.
(C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter