Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск «Ростсельмаша» к Euroclear Bank о взыскании с европейского депозитария $20,7 млн. Требования компании к НРД были отклонены
Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» и постановил взыскать с европейского депозитария Euroclear Bank $20,7 млн, следует из резолютивной части решения суда. В удовлетворении требований к НРД суд решил отказать.
«РБК Инвестиции » направили запрос в «Ростсельмаш».
В июле 2023 года компания подала иск с требованием о взыскании с Euroclear и Национального расчетного депозитария (НРД) денежных средств в размере $20,724 млн. В качестве третьего лица к делу был привлечен Росбанк. Это стало первым исковым заявлением к бельгийскому депозитарию от нефинансовой компании в России.
В ходе рассмотрения дела компания просила арестовать имущество Euroclear на сумму предъявляемых требований. Однако суд отклонил требование за неимением доказательств необходимости данного шага.
С осени 2022 года частные и институциональные инвесторы подают иски к европейским депозитариям, которые заблокировали ценные бумаги .
На 5 апреля в арбитражных судах рассматриваются 100 исков к Euroclear, из них 56 поданы от лица юридических лиц. Большая часть таких исков рассматриваются в интересах финансовых организаций — банков, управляющих компаний, страховых. Шесть исков с требованиями к европейскому депозитарию подали юридические лица, не связанные по своему профилю с инвестиционной деятельностью, два из них удовлетворены в полном объеме — от истцов АО «Гео-Система» и «Ростсельмаш».
Полностью или частично дела в арбитражных судах против Euroclear и Clearstream помимо «Ростсельмаша» выиграли 13 юридических лиц.
В январе 2023 года Арбитражный суд Москвы обязал Euroclear выплатить банку «Санкт-Петербург» $107,1 млн и €489 тыс.
МТС Банк. В первой инстанции добился частичного удовлетворения требований. Суд постановил взыскать с Euroclear Bank S.A./N.V. в пользу ПАО «МТС Банк» $35,6 млн и ₽187,7 тыс. расходов по уплате госпошлины. Первоначальная сумма иска составляла $37,9 млн, в нее входили $35,6 млн убытков и $2,3 млн процентов за пользование чужими денежными средствами. И истец, и ответчик не согласны с решением суда первой инстанции. Их жалобы рассматривает апелляционный суд;
Управляющая компания «Лидер». В первой инстанции полностью удовлетворены требования в размере ₽122,5 млн и ₽200 тыс. по уплате пошлины. Представители Euroclear Bank пытались оспорить решение в апелляционной инстанции, но безуспешно — их жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда в силе;
Управляющая компания «Лидер». В первой инстанции полностью удовлетворены требования в размере ₽35,8 млн и ₽200 тыс. по уплате пошлины;
Росбанк. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования банка о взыскании с Euroclear Bank ₽98,2 млн, $57,99 млн по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины ₽200 тыс. Апелляционный суд оставил это решение без изменения;
Инвестбанк «Синара». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear $11,4 млн и ₽200 тыс. пошлины;
«Объединенная управляющая компания». Иск удовлетворен частично, однако какая часть требований удовлетворена, неизвестно, так как дело рассматривалось на закрытом судебном заседании. Первоначально истец требовал взыскать с истца ₽104,1 тыс.;
«Объединенная управляющая компания». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear ₽123,5 млн и ₽200 тыс. пошлины;
Россельхозбанк. Одержал победу в суде первой инстанции над Clearstream Banking S.A. Суд постановил полностью удовлетворить требования о взыскании с люксембургского депозитария $2,5 млн, 3,1 тыс. швейцарских франков и ₽339,9 тыс.
Россельхозбанк. Иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с бельгийского депозитария Euroclear $9,3 млн, €6 млн, 920,9 тыс. швейцарских франков, а также расходы по уплате государственной пошлины ₽174 тыс.;
АО «Гео-Система». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear убытки в размере $1,16 млн и ₽200 тыс. пошлины;
«М-ИНВЕСТ». Иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с Euroclear $2,05 млн и госпошлину в размере ₽197,2 тыс.;
«РБ Страхование жизни». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear убытки в размере €13,8 тыс., $8,01 млн и ₽100 тыс. расходов по уплате госпошлины. Тем же решением с Clearstream Banking S.A. в пользу истца взысканы убытки в размере $297,5 тыс. и ₽100 тыс. госпошлины.
http://quote.rbc.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» и постановил взыскать с европейского депозитария Euroclear Bank $20,7 млн, следует из резолютивной части решения суда. В удовлетворении требований к НРД суд решил отказать.
«РБК Инвестиции » направили запрос в «Ростсельмаш».
В июле 2023 года компания подала иск с требованием о взыскании с Euroclear и Национального расчетного депозитария (НРД) денежных средств в размере $20,724 млн. В качестве третьего лица к делу был привлечен Росбанк. Это стало первым исковым заявлением к бельгийскому депозитарию от нефинансовой компании в России.
В ходе рассмотрения дела компания просила арестовать имущество Euroclear на сумму предъявляемых требований. Однако суд отклонил требование за неимением доказательств необходимости данного шага.
«Ростсельмаш» — ключевой российский разработчик и производитель сельскохозяйственной техники и цифровых решений. Текущая инвестпрограмма компании предусматривает строительство трех новых заводов, на которых будут производиться широкая модельная линейка тракторов, сельскохозяйственная, дорожно-строительная и коммунальная техника, автоматические и механические трансмиссии, мосты и редукторы.
С осени 2022 года частные и институциональные инвесторы подают иски к европейским депозитариям, которые заблокировали ценные бумаги .
На 5 апреля в арбитражных судах рассматриваются 100 исков к Euroclear, из них 56 поданы от лица юридических лиц. Большая часть таких исков рассматриваются в интересах финансовых организаций — банков, управляющих компаний, страховых. Шесть исков с требованиями к европейскому депозитарию подали юридические лица, не связанные по своему профилю с инвестиционной деятельностью, два из них удовлетворены в полном объеме — от истцов АО «Гео-Система» и «Ростсельмаш».
Полностью или частично дела в арбитражных судах против Euroclear и Clearstream помимо «Ростсельмаша» выиграли 13 юридических лиц.
В январе 2023 года Арбитражный суд Москвы обязал Euroclear выплатить банку «Санкт-Петербург» $107,1 млн и €489 тыс.
МТС Банк. В первой инстанции добился частичного удовлетворения требований. Суд постановил взыскать с Euroclear Bank S.A./N.V. в пользу ПАО «МТС Банк» $35,6 млн и ₽187,7 тыс. расходов по уплате госпошлины. Первоначальная сумма иска составляла $37,9 млн, в нее входили $35,6 млн убытков и $2,3 млн процентов за пользование чужими денежными средствами. И истец, и ответчик не согласны с решением суда первой инстанции. Их жалобы рассматривает апелляционный суд;
Управляющая компания «Лидер». В первой инстанции полностью удовлетворены требования в размере ₽122,5 млн и ₽200 тыс. по уплате пошлины. Представители Euroclear Bank пытались оспорить решение в апелляционной инстанции, но безуспешно — их жалоба оставлена без удовлетворения, а решение суда в силе;
Управляющая компания «Лидер». В первой инстанции полностью удовлетворены требования в размере ₽35,8 млн и ₽200 тыс. по уплате пошлины;
Росбанк. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования банка о взыскании с Euroclear Bank ₽98,2 млн, $57,99 млн по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины ₽200 тыс. Апелляционный суд оставил это решение без изменения;
Инвестбанк «Синара». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear $11,4 млн и ₽200 тыс. пошлины;
«Объединенная управляющая компания». Иск удовлетворен частично, однако какая часть требований удовлетворена, неизвестно, так как дело рассматривалось на закрытом судебном заседании. Первоначально истец требовал взыскать с истца ₽104,1 тыс.;
«Объединенная управляющая компания». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear ₽123,5 млн и ₽200 тыс. пошлины;
Россельхозбанк. Одержал победу в суде первой инстанции над Clearstream Banking S.A. Суд постановил полностью удовлетворить требования о взыскании с люксембургского депозитария $2,5 млн, 3,1 тыс. швейцарских франков и ₽339,9 тыс.
Россельхозбанк. Иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с бельгийского депозитария Euroclear $9,3 млн, €6 млн, 920,9 тыс. швейцарских франков, а также расходы по уплате государственной пошлины ₽174 тыс.;
АО «Гео-Система». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear убытки в размере $1,16 млн и ₽200 тыс. пошлины;
«М-ИНВЕСТ». Иск удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с Euroclear $2,05 млн и госпошлину в размере ₽197,2 тыс.;
«РБ Страхование жизни». Иск удовлетворен полностью в первой инстанции, суд постановил взыскать с Euroclear убытки в размере €13,8 тыс., $8,01 млн и ₽100 тыс. расходов по уплате госпошлины. Тем же решением с Clearstream Banking S.A. в пользу истца взысканы убытки в размере $297,5 тыс. и ₽100 тыс. госпошлины.
http://quote.rbc.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу