1 июля 2024 Invest Era
В США прошли первые в этой предвыборной кампании дебаты двух кандидатов в президенты: Д. Трампа и Дж. Байдена. Дж. Байден выглядел откровенно слабее во всех смыслах: и политически, и по здоровью.
Постоянно запинался, зависал и не смог вспомнить ключевые результаты работы его администрации: такие как количество созданных новых рабочих мест, лимиты на расходы на лекарства. Голос был очень тихим, периодически он не слышал модератора и продолжал говорить. Было ощущение, что он заучил текст, но не до конца понимал, что говорит. Байдену 81 год, и он самый старый президент в США.
Д. Трамп выглядел лучше и убедительнее, но тоже не обошлось без ошибок, в том числе болезненных для его избирателей. Он сообщил, что 6 января 2021 полиция сама пригласила митингующих в Капитолий. Традиционно делал много громких и необоснованных заявлений. Классический Трамп, к которому все привыкли.
Основные моменты:
💰Экономика
Оба кандидата обвиняли друг друга в росте инфляции, и в этом вопросе избиратели на стороне Трампа. Байден ставит себе в заслугу рост кол-ва рабочих мест.
Трамп же ставит себе в заслугу снижение налогов для корпораций, как драйвер роста фондового рынка, доходы которого напрямую коррелируют с величиной пенсионных накоплений американцев.
🧑⚖️Байден стал ставить в укор Трампу его юридические проблемы, в ответ Трамп вспомнил о проблемах сына Байдена, Хантера, и его случаях незаконного оборота огнестрельного оружия и пристрастия к наркотикам.
🛡Военные конфликты
Кандидаты обсудили текущие военные конфликты.
📌 Особенно осторожно оба кандидата высказывались в отношении Израиля и ХАМАС. Сошлись на обязательной поддержке Израиля и необходимости завершения конфликта как можно раньше.
Байден считает, что нужно уничтожить ХАМАС, а Трамп – что Израилю нужно дать возможность «закончить работу», и добавил, что было бы неплохо, если ЕС будет больше вкладывать в НАТО и глобальную оборону.
📌 Вопрос Украины также был затронут. Оба кандидата решительно против предложенной Путиным формулы мира. Но Трамп вновь отметил, что добьётся мира на Украине до инаугурации 20 января, а если Байден останется у руля, то мир будет и дальше погружаться в пучину конфликтов.
Итоги
Организатор дебатов – телеканал CNN – отмечает, что Д. Трамп победил с 67% зрительских симпатий. Наблюдатели отмечают, что после такого провала в штабе Демократов заговорили о необходимости замены кандидата. А Илон Маск отметил, что главные победители дебатов – это паблики с мемами вокруг кандидатов, поскольку серьезно воспринимать двух старцев население уже не может.
Всерьез воспринимать замену Байдена не стоит, это крайний вариант. Выступление, конечно, выглядело ужасно, но и ожидания были крайне низкими. Это компромиссная фигура для большинства демократов, поэтому им остается только сплотиться вокруг него. Трамп явно получил преимущество. Да и до дебатов он владел перевесом во всех колеблющихся штатах. Кто из кандидатов предпочтительнее для рынков – вопрос спорный. На бумаге Трамп означает более высокие риски и нестабильность, но, с другой стороны, он с высокой вероятностью сохранит пониженные налоги для корпораций, что является ключевым моментом для фондового рынка. Байден же ничего не показал в плане работы с долгом, а только ухудшил ситуацию, и он вполне может эти налоги повысить. Поэтому расклад для рынков, скорее, позитивный.
Схватка Байдена и Трампа отражает глубокий политический кризис в США. Но фокус в том, что система выстроена так, что она может работать вне зависимости от уровня президента. Поэтому оба варианта устроят рынок, но Трамп выглядит более предпочтительным.
https://invest-era.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Постоянно запинался, зависал и не смог вспомнить ключевые результаты работы его администрации: такие как количество созданных новых рабочих мест, лимиты на расходы на лекарства. Голос был очень тихим, периодически он не слышал модератора и продолжал говорить. Было ощущение, что он заучил текст, но не до конца понимал, что говорит. Байдену 81 год, и он самый старый президент в США.
Д. Трамп выглядел лучше и убедительнее, но тоже не обошлось без ошибок, в том числе болезненных для его избирателей. Он сообщил, что 6 января 2021 полиция сама пригласила митингующих в Капитолий. Традиционно делал много громких и необоснованных заявлений. Классический Трамп, к которому все привыкли.
Основные моменты:
💰Экономика
Оба кандидата обвиняли друг друга в росте инфляции, и в этом вопросе избиратели на стороне Трампа. Байден ставит себе в заслугу рост кол-ва рабочих мест.
Трамп же ставит себе в заслугу снижение налогов для корпораций, как драйвер роста фондового рынка, доходы которого напрямую коррелируют с величиной пенсионных накоплений американцев.
🧑⚖️Байден стал ставить в укор Трампу его юридические проблемы, в ответ Трамп вспомнил о проблемах сына Байдена, Хантера, и его случаях незаконного оборота огнестрельного оружия и пристрастия к наркотикам.
🛡Военные конфликты
Кандидаты обсудили текущие военные конфликты.
📌 Особенно осторожно оба кандидата высказывались в отношении Израиля и ХАМАС. Сошлись на обязательной поддержке Израиля и необходимости завершения конфликта как можно раньше.
Байден считает, что нужно уничтожить ХАМАС, а Трамп – что Израилю нужно дать возможность «закончить работу», и добавил, что было бы неплохо, если ЕС будет больше вкладывать в НАТО и глобальную оборону.
📌 Вопрос Украины также был затронут. Оба кандидата решительно против предложенной Путиным формулы мира. Но Трамп вновь отметил, что добьётся мира на Украине до инаугурации 20 января, а если Байден останется у руля, то мир будет и дальше погружаться в пучину конфликтов.
Итоги
Организатор дебатов – телеканал CNN – отмечает, что Д. Трамп победил с 67% зрительских симпатий. Наблюдатели отмечают, что после такого провала в штабе Демократов заговорили о необходимости замены кандидата. А Илон Маск отметил, что главные победители дебатов – это паблики с мемами вокруг кандидатов, поскольку серьезно воспринимать двух старцев население уже не может.
Всерьез воспринимать замену Байдена не стоит, это крайний вариант. Выступление, конечно, выглядело ужасно, но и ожидания были крайне низкими. Это компромиссная фигура для большинства демократов, поэтому им остается только сплотиться вокруг него. Трамп явно получил преимущество. Да и до дебатов он владел перевесом во всех колеблющихся штатах. Кто из кандидатов предпочтительнее для рынков – вопрос спорный. На бумаге Трамп означает более высокие риски и нестабильность, но, с другой стороны, он с высокой вероятностью сохранит пониженные налоги для корпораций, что является ключевым моментом для фондового рынка. Байден же ничего не показал в плане работы с долгом, а только ухудшил ситуацию, и он вполне может эти налоги повысить. Поэтому расклад для рынков, скорее, позитивный.
Схватка Байдена и Трампа отражает глубокий политический кризис в США. Но фокус в том, что система выстроена так, что она может работать вне зависимости от уровня президента. Поэтому оба варианта устроят рынок, но Трамп выглядит более предпочтительным.
https://invest-era.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter