6 ноября 2024 Elliott Wave
В прошлую пятницу, 1 ноября, Fox Business сообщила: «Экономика США добавила 12 тыс. рабочих мест в октябре, что значительно ниже ожиданий экономистов». Звучит плохо, не так ли? Итак, конечно, Dow Industrials вырос на 450 пунктов в течение дня. Экономические новости — хорошие или плохие — не управляют тенденцией фондового рынка. Прочитайте этот отрывок из книги Роберта Пректера «Социономическая теория финансов»
Предположим, вы точно знаете, что ВВП будет положительным каждый квартал в течение следующих 3¾ лет, и что один из этих кварталов удивит экономистов, показав самый сильный квартальный рост ВВП за полвека. Купили бы вы акции? Если бы вы действовали на основе таких знаний в марте 1976 года, вы бы владели акциями в течение четырех лет, за которые DJIA упал на 22%. Ближе к концу первого квартала 1980 года, если бы вы поняли, что и текущий, и следующий квартал ВВП будут отрицательными, и вы думали, что развитие будет медвежьим, вы бы продали акции на дне. Предположим, что вы обладаете гарантированным знанием, что ВВП следующего квартала будет самым сильным за 15 лет. Купили бы вы акции? Если бы вы предвидели именно это событие в четвертом квартале 1987 года, вы бы владели акциями во время самого крупного краха фондового рынка с 1929 года. Более того, ВВП находился в середине длительного периода роста, показывая положительные результаты каждый квартал в течение тридцати кварталов подряд — двадцать до краха и десять после него. Но рынок все равно рухнул. Через три года после начала четвертого квартала 1987 года цены на акции все еще были ниже своего уровня того времени, несмотря на еще десять непрерывных кварталов роста ВВП. На диаграмме ниже показаны эти два события:
Кажется, что-то не так с идеей о том, что инвесторы рационально оценивают акции в соответствии с ростом и сокращением ВВП. В большинстве случаев ВВП и цены акций связаны. Но если бы в этой сфере царила экзогенная причинность, они всегда были бы связаны. Это не так. На самом деле, они часто диаметрально противоположны.
Если новости не управляют тенденцией фондового рынка, то что? Ответ — психология инвесторов, отраженная волнами Эллиотта.
Предположим, вы точно знаете, что ВВП будет положительным каждый квартал в течение следующих 3¾ лет, и что один из этих кварталов удивит экономистов, показав самый сильный квартальный рост ВВП за полвека. Купили бы вы акции? Если бы вы действовали на основе таких знаний в марте 1976 года, вы бы владели акциями в течение четырех лет, за которые DJIA упал на 22%. Ближе к концу первого квартала 1980 года, если бы вы поняли, что и текущий, и следующий квартал ВВП будут отрицательными, и вы думали, что развитие будет медвежьим, вы бы продали акции на дне. Предположим, что вы обладаете гарантированным знанием, что ВВП следующего квартала будет самым сильным за 15 лет. Купили бы вы акции? Если бы вы предвидели именно это событие в четвертом квартале 1987 года, вы бы владели акциями во время самого крупного краха фондового рынка с 1929 года. Более того, ВВП находился в середине длительного периода роста, показывая положительные результаты каждый квартал в течение тридцати кварталов подряд — двадцать до краха и десять после него. Но рынок все равно рухнул. Через три года после начала четвертого квартала 1987 года цены на акции все еще были ниже своего уровня того времени, несмотря на еще десять непрерывных кварталов роста ВВП. На диаграмме ниже показаны эти два события:
Кажется, что-то не так с идеей о том, что инвесторы рационально оценивают акции в соответствии с ростом и сокращением ВВП. В большинстве случаев ВВП и цены акций связаны. Но если бы в этой сфере царила экзогенная причинность, они всегда были бы связаны. Это не так. На самом деле, они часто диаметрально противоположны.
Если новости не управляют тенденцией фондового рынка, то что? Ответ — психология инвесторов, отраженная волнами Эллиотта.
https://www.elliottwave.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба