Миллиардеры нашли способ раздать деньги и порадовать Трампа

Главное:

Основатель Dell Technologies Inc. и его жена отказались от привычных фондов и институтов, направив деньги напрямую конкретным получателям
Около 25 млн именных счетов для детей младше 10 лет будут пополнены на 250 долларов каждый и переданы в ведение министерства финансов США
Трамп назвал пожертвование “одним из самых щедрых поступков в истории страны”
Политический климат в целом меняет подход состоятельных меценатов к благотворительности

Эндрю Карнеги основал 2 500 библиотек. Рокфеллеры боролись с болезнями и финансировали музеи, университеты и национальные парки. Майкл Делл решил распределять свое состояние иначе - по 250 долларов за раз.

Основатель Dell Technologies Inc. и его жена Сьюзан во вторник, 23 декабря, объявили о пожертвовании 6,25 млрд долларов на финансирование так называемых счетов Трампа - инициативы, закрепленной в законе президентом США и республиканцами ранее в этом году. Около 25 млн именных счетов для детей младше 10 лет будут пополнены на 250 долларов каждый и переданы в ведение министерства финансов США.

Это одно из крупнейших пожертвований в истории страны и заметное отступление от традиционных моделей американской филантропии. В условиях рекордного имущественного неравенства Деллы отказались от привычных фондов и институтов, направив деньги напрямую конкретным получателям.

“Это отражает снижение энтузиазма по отношению к классической филантропии”, - отмечает Бенджамин Соскис, старший научный сотрудник Центра некоммерческих организаций и филантропии при Институте урбанистики.

Пожертвования напрямую государству остаются редкостью, хотя на протяжении веков филантропы финансировали школы, больницы и другую общественную инфраструктуру. Совсем недавно наследник миллиардера Тимоти Меллона предложил 130 млн долларов на оплату труда военнослужащих во время очередного шатдауна в США, сообщала The New York Times.

Во время второй администрации Дональда Трампа многие из богатейших людей страны открыто поддерживали президента и его политику. На его инаугурации присутствовали Джефф Безос, Сергей Брин и Марк Цукерберг. Илон Маск стал одним из ключевых неформальных советников Трампа, а Ларри Эллисон - его активным сторонником.

“Я ЛЮБЛЮ DELL!!!” - написал Трамп 23 декабря в социальной сети Truth. На мероприятии в Белом доме он назвал пожертвование “одним из самых щедрых поступков в истории страны”, добавив, что программа даст семьям среднего класса возможность участвовать в росте фондового рынка и приблизиться к “американской мечте”.

Политический климат в целом меняет подход состоятельных меценатов к благотворительности. На фоне консервативной критики крупных фондов и университетов многие пересматривают свои стратегии. Так, Марк Цукерберг переориентировал благотворительную деятельность своей семьи, Инициативу Чана Цукерберга, с образования и жилищного строительства на финансирование научных исследований.

60-летний Делл рассчитывает, что его вклад станет отправной точкой для других. В интервью Bloomberg TV он заявил, что обсуждал инициативу с коллегами-филантропами и ожидает новых пожертвований, в том числе адресных, ориентированных на отдельные штаты и сообщества.

“Мы считаем, что это станет катализатором и со временем к инициативе присоединятся другие компании и благотворители”, - подчеркнул он.

Согласно закону One Big Beautiful Bill, на финансирование “счетов Трампа” предусмотрено по 1000 долларов для детей, родившихся в 2025-2028 годах. Ожидается, что программа обойдется бюджету в 15 млрд долларов в течение десяти лет.

Фонд Dell сосредоточился на детях младше 10 лет. Изначально рассматривался вариант поддержки только родного для Делла Техаса, однако в итоге средства решили распределить по всей стране, прежде всего, в районах с доходом ниже 150 тысяч долларов в год. Впрочем, даже столь масштабное пожертвование вряд ли способно существенно повлиять на благосостояние миллионов детей.

“Ни одному человеку, семье или фонду не под силу в одиночку управлять таким общественным благом, как универсальный детский сберегательный счет”, - говорит Патрик Руни, профессор школы филантропии Лилли при Университете Индианы. По его расчетам, ребенок, получающий 250 долларов, при доходности 10% годовых накопит к совершеннолетию около 536 долларов - сумма, недостаточная для оплаты колледжа, покупки жилья или открытия бизнеса.

Никак не угнаться
Согласно индексу миллиардеров Bloomberg, Делл занимает 11-е место среди самых богатых людей мира с состоянием около 148 млрд долларов. Его пожертвование стало крупнейшим за всю историю Фонда Dell и более чем вдвое превышает все предыдущие взносы организации. Тем не менее оно составляет лишь около четверти прироста состояния Делла с начала года.

По данным Федеральной резервной системы, совокупное состояние 0,1% самых богатых американцев за последние семь лет почти удвоилось и достигло 23,3 трлн долларов. Их доля в общем богатстве страны - максимальная со времен Второй мировой войны.

Несмотря на это, объем благотворительных пожертвований остается ограниченным. С учетом инфляции частные взносы, по оценкам Giving USA, десятилетиями держатся на уровне около 2% располагаемого дохода.

При этом стремительно растет другой формат - “подарки частным лицам”. Если в 2004 году напрямую людям было пожертвовано менее 2 млрд долларов, то в прошлом году - уже 23,6 млрд, что сопоставимо с объемом финансирования всего сектора искусства, культуры и гуманитарных наук.

Хотя “счета Трампа” были инициированы республиканцами, идея прямой финансовой поддержки граждан находит отклик по всему политическому спектру. Прогрессивный экономист Дэррик Гамильтон из Новой школы в Нью-Йорке продвигает концепцию финансируемых государством “детских облигаций” как способа сократить разрыв в благосостоянии среди населения страны.

Как и в нынешней программе, средства предлагается выделять детям в раннем возрасте, чтобы дать им стартовый капитал во взрослой жизни. Однако, в отличие от “счетов Трампа”, модель Гамильтона предполагает масштабное государственное финансирование и максимальную поддержку беднейших семей.

“Я не хочу критиковать благонамеренных филантропов, но это можно сделать гораздо эффективнее”, - говорит он. По его мнению, только более адресная программа с существенными суммами и участием государства способна привести к реальным изменениям.

“Благотворительность по своей природе непостоянна. Прежде всего, это ответственность правительства”, - считает экономист.