Только мелькнула по многочисленным СМИ новостюшка про то, что мало кому известная контора ФИТ отсудила у Сбера полтора миллиарда рублей за использование их торгового знака, как пошёл обстрел из телеграм-каналов, где истца нескромно так обвинили в патентном троллинге. Интересно, за малую мзду такой перекос общественного мнения ведётся или это чисто гражданская позиция - защищать крупный бизнес от мелкого?
Главное событие в банковской сфере этой весны: Сбер профукал суд за возможность продвигать свои бесконтактные платежи термином Плати QR.
Но можно и вкратце. В 2014 году ФИТ разработал сервис бесконтактной оплаты PayQR, забив в 2016г. в Роспатенте это обозначение за собой. Зелёный банк в технологии оказался заинтересован, но, видимо, не настолько, чтобы раскрывать свой кошель. В 2019г. детище Грефа запустило свой собственный сервис оплаты по куар-кодам и начал использовать схожие фразы, например SberPay QR и «Плати QR», на своих ресурсах, включая сайт, рекламу и табло терминалов. ФИТ с 2021 года просил Сбербанк не нарушать его права на товарные знаки PayQR. но кто ж его послушал. В итоге дело дошло до суда, сначала Фемида встала на сторону зеленого банка, но апелляционный суд перевернул игру, обязав Сбер выплатить Фиту почти полтора миллиарда рублей.
Ещё не высохли чернила на подписанном длинном чеке (а его никто и не подписывал, Сбер собирается судиться дальше, не спеша расставаться с деньгами), как в телеграм-каналах попёрли обвинения Фита в патентном троллизме. Сначала мне попалась на глаза вот это сообщение:
Есть, конечно, позитивные ребята, которые просто скажут: ну это мнение такое. Неужто уважаемый Зергулио не имеет право думать именно так? Ну, почему же не имеет, что он не человек что ли. Все ж знают, как много он думает о простом народе. Есть, правда, такие сильные крены в этих думах, что подписчики канала в незаинтересованности автора немножко так сомневаются, но держат свои мысли при себе, кабы чего не вышло.
Но так если почесать по другим эконом-каналам с не самыми эконом-расценками, выяснится странное единодушие:
Не самый часто используемый термин патентные тролли кочует из сообщения в сообщение, как телок на привязи. Банкста не даст соврать:
И только уважаемый Зеэкономист копнул чуть глубже, каким-то чудом вызнав точное число сотрудников, задействованных в ФИТе. Я в их зарплатную ведомость носа не совал, но подозреваю, чтобы нагнуть Сбер на полтора лярда одних юристов понадобилось чуть больше. Правда и в этом сообщении не обошлось без патентных троллей.
Выглядит такое единодушие, где странным образом совпадают буквы, будто по разнорядке спустили темник, который надо за монетки отработать. Не сильно подробный, типа «А скажите, что в этой мелкой конторе, которая на сам зелёный банк прыгнула, чисто патетнтный троллизм процветает, а то нам к следующему суду надо бы общественное мнение слегка в другую сторону перевернуть».
Ни один из этих каналов не стал копаться в том, что права на «плати куаром» контора получила в стародавние временем, когда Крым только-только стала нашим. Да и бодалась контора не столько за буквы, сколько за свою технологию, которую после ознакомления крупный банк решил не покупать, а разработать самостоятельно. Теперь вон крики: шарашкина контора, ни людей, ни плетей, а ещё деньги вымогают у уважаемых людей. А уважаемые люди за чужие разработки вообще привыкли кошель то раскрывать? Вопросиков много.
В самомканале Сбера, кстати, упоминаний о ФИТе я не нашёл. Б — беспалевность. Ну так на то раздаточный материал и является раздаточным, чтобы его надоедливые промоутеры в ручки пихали, а не хозяин-барин со своей трибуны разбрасывал царственным движением сеятеля.
Напоследок вопрос: так кто прав этой битве за куар? Да чёрт его знает. Суду виднее, там все данные перед глазами. На наличие акций Сбера в моём портфеле эта тяжба никак не повлияла. Но увидеть на Смартлаб конференции создателя компании ФИТ Глеба Маркова, который приложение PayQR начал разрабатывать больше десяти лет назад, было бы очень любопытно. Не факт, правда, что к июню, когда мероприятие прогремит на весь Питер, Сбер закончит судебные тяжбы и перечислит 1,445млрд истцу. Но совесть моя в любом случае будет чиста — патентным троллем бизнесмена так ни разу и не назвал. Не смотря на обилие этого термина в данном посте.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба