27 апреля 2010 slon.ru
Финансовая реформа – слишком благодатная почва для повышения политического рейтинга
Отклонение Сенатом США законопроекта по реформе финансового регулирования, на мой взгляд, объясняется как сопротивлением Уолл-стрит, так и объективно неоднозначными, болезненными для отрасли предложениями документа, которые требуют дальнейшего обсуждения. Однако фактически полярное разделение голосов по партийной принадлежности указывает на весьма высокую степень политизированности дискуссий по финансовой реформе.
Проект предусматривал механизм вывода с рынка «слишком крупных, чтобы обанкротиться» финансовых институтов за счет средств фонда, сформированного из их же отчислений, создание агентства по защите интересов потребителей банковских услуг, требования по резервированию, фактически заставляющие банки сворачивать трейдинговые подразделения по торговле свопами. Неприятным сюрпризом для авторов законопроекта стал отрицательный отзыв ФРС на последнюю инициативу, выдвинутую сельскохозяйственным комитетом Сената, с предупреждением, что это подорвет финансовую стабильность, негативно отразится на конкурентоспособности американских банков и приведет к обременительным расходам как для банков, так и для их клиентов.
По-видимому, обсуждение реформы в Сенате все равно продолжится. Конечно, будут попытки свести ее к косметическим изменениям, в минимальной степени затрагивающим доходы отраслевых лоббистов. Однако масштаб рецессии, разразившейся в американской и глобальной экономике во многом по вине Уолл-стрит, существенно повышает шансы Обамы изменить правила игры. В конце концов, это слишком благодарная тема для повышения политического рейтинга и оправдания доверия избирателей. Не говоря уже о том, что существующая финансовая система (как в США, так и в мире в целом), действительно, пока не изменилась к лучшему, с точки зрения рисков повторения системного кризиса.
Ольга Беленькая
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Отклонение Сенатом США законопроекта по реформе финансового регулирования, на мой взгляд, объясняется как сопротивлением Уолл-стрит, так и объективно неоднозначными, болезненными для отрасли предложениями документа, которые требуют дальнейшего обсуждения. Однако фактически полярное разделение голосов по партийной принадлежности указывает на весьма высокую степень политизированности дискуссий по финансовой реформе.
Проект предусматривал механизм вывода с рынка «слишком крупных, чтобы обанкротиться» финансовых институтов за счет средств фонда, сформированного из их же отчислений, создание агентства по защите интересов потребителей банковских услуг, требования по резервированию, фактически заставляющие банки сворачивать трейдинговые подразделения по торговле свопами. Неприятным сюрпризом для авторов законопроекта стал отрицательный отзыв ФРС на последнюю инициативу, выдвинутую сельскохозяйственным комитетом Сената, с предупреждением, что это подорвет финансовую стабильность, негативно отразится на конкурентоспособности американских банков и приведет к обременительным расходам как для банков, так и для их клиентов.
По-видимому, обсуждение реформы в Сенате все равно продолжится. Конечно, будут попытки свести ее к косметическим изменениям, в минимальной степени затрагивающим доходы отраслевых лоббистов. Однако масштаб рецессии, разразившейся в американской и глобальной экономике во многом по вине Уолл-стрит, существенно повышает шансы Обамы изменить правила игры. В конце концов, это слишком благодарная тема для повышения политического рейтинга и оправдания доверия избирателей. Не говоря уже о том, что существующая финансовая система (как в США, так и в мире в целом), действительно, пока не изменилась к лучшему, с точки зрения рисков повторения системного кризиса.
Ольга Беленькая
https://slon.ru/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter