24 июня 2010 Архив
Конгресс обсуждает возможность введения новых налогов для Уолл-стрит. Каких именно?
Ответ на этот вопрос напрямую зависит от цели, которую вы преследуете при совершении сделки, а также от источника ваших доходов.
Хотя это и может показаться субъективным, но Службе внутренних доходов вовсе не обязательно обладать даром телепатии, чтобы отличить торгующих для получения стабильной, но небольшой прибыли, от тех, для кого инвестиции являются смыслом жизни.
Разумеется, речь идет о разнице между трейдерами и инвесторами.
Инвесторы обычно вкладывают средства в различные активы, пользуются результатами исследований и рассчитывают на прибыль в долгосрочной перспективе. Такими инвесторами обычно становятся бывшие валютные или фьючерсные трейдеры, пенсионеры, а также те, кто планирует оплатить учебу в колледже или покупку первого дома.
В какой-то степени инвесторы - это представители малого бизнеса. Они видят возможность для вложения средств и активно ей пользуются. При этом неважно, о каких акциях идет речь - о "голубых фишках" типа General Electric Co. или о бумагах компаний, проводящих IPO впервые, таких как BroadSoft Inc. Обычной стратегией таких инвесторов является "купить и держать".
Трейдеры же совершают сделки в рамках своей основной деятельности. Их прерогативой являются спекулятивные краткосрочные операции с каким-то определенным активом; они активно используют теханализ, изучают настроения рынков и отслеживают объем торговли. Такие игроки обычно торгуют заемными средствами или капиталом других лиц, находящимся в их управлении.
Да, они в какой-то степени помогают рынку, однако не позвольте себя одурачить - основным стремлением трейдеров является быстрый заработок. И если акции GE идут вверх, они никак на это не отреагируют. Ну, если только по ним не открыта короткая позиция…
Отличия налогообложения
Как вы думаете, какой вид инвесторов должен облагаться налогом на доход от прироста капитала (который обычно стимулирует инвестиции в корпорации и новые отрасли), и какой должен выплачивать простой подоходный налог?
Для кого-то ответ на этот вопрос может показаться очевидным, но только не для Конгресса. Лоббисты хедж-фондов, инвестиционных банков и брокерских компаний сомкнули ряды в намерении не пропустить любой новый налог на трейдерскую деятельность, заявив, что он может привести к резкому падению инвестиций, что станет абсолютным вселенским злом чуть ли не для всех категорий граждан.
Такого мнения придерживается, к примеру, Себастиан Маллаби, директор отдела геоэкономических исследований Совета по международным отношениям. По его словам, хедж-фонды являются единственными учреждениями, задачей которых является контроль рисков, поэтому их должно быть как можно больше, а налогами они должны облагаться по стандартным процедурам.
А еще хедж-фонды претендуют на роль инвесторов. Но моя претензия состоит не только в том, что используется неправильная терминология. Самым главным является то, что такие учреждения не платят налогов!
Согласно исследованию Института экономической политики (EPI) за 2007-й год, правительство США "благодаря" индустрии хедж-фондов не досчиталось 6 млрд. долларов. EPI определил такие "частные инвестиционные компании" как "компании, использующие нейтральные для рынка стратегии инвестиции в торгующиеся в свободном обращении акции, облигации, энергоносители и иные сырьевые активы; различные стратегии арбитража, а также менее известные стратегии".
К примеру, 25 высокооплачиваемых менеджеров фондов в 2006-м году сделали прибыль в размере 570 млн. долларов, за что получили премиальных по 79,8 млн. долларов. Эти премии были обложены налогом по стандартной схеме благодаря тому, что в налоговой декларации менеджеры обозначили большую часть своих доходов как прирост своего основного капитала.
По мнению Института, вызывают массу вопросов 2 вещи. "Во-первых, неясно, какой эффект это может оказать на темпы экономического роста, - утверждает EPI. - Во-вторых, это создает определенные трудности при идентификации статей доходов различных слоев населения, а также при их отображении в налоговой декларации".
Прикрывая лазейки
Хорошая новость заключается в том, что такая лазейка (величиной с Гранд-Каньон) может быть прикрыта. Демократы Сената пытаются повысить налог на доход управляющих инвестиционных фондов до отметки 32,7% от текущего налога на прирост капитала, составляющего 15%. Это также отразится на индустрии частных инвестиций, которая пока прикрывается "процентным доходом". Да, законопроект не совершенен. В случае его успешной реализации ставка налога не дотянет даже до 35%, которую платят граждане с верхней планкой доходов.
Однако принцип - правильный. До тех пор, пока вы не будете рисковать собственным капиталом, вы не должны получать налоговых льгот на прибыль, сделанную на чужих деньгах. Ведь мы должны ценить тех, кто вкладывает свой капитал в долгосрочные инвестиции.
И только они имеют право называться инвесторами.
MarketWatch
Ответ на этот вопрос напрямую зависит от цели, которую вы преследуете при совершении сделки, а также от источника ваших доходов.
Хотя это и может показаться субъективным, но Службе внутренних доходов вовсе не обязательно обладать даром телепатии, чтобы отличить торгующих для получения стабильной, но небольшой прибыли, от тех, для кого инвестиции являются смыслом жизни.
Разумеется, речь идет о разнице между трейдерами и инвесторами.
Инвесторы обычно вкладывают средства в различные активы, пользуются результатами исследований и рассчитывают на прибыль в долгосрочной перспективе. Такими инвесторами обычно становятся бывшие валютные или фьючерсные трейдеры, пенсионеры, а также те, кто планирует оплатить учебу в колледже или покупку первого дома.
В какой-то степени инвесторы - это представители малого бизнеса. Они видят возможность для вложения средств и активно ей пользуются. При этом неважно, о каких акциях идет речь - о "голубых фишках" типа General Electric Co. или о бумагах компаний, проводящих IPO впервые, таких как BroadSoft Inc. Обычной стратегией таких инвесторов является "купить и держать".
Трейдеры же совершают сделки в рамках своей основной деятельности. Их прерогативой являются спекулятивные краткосрочные операции с каким-то определенным активом; они активно используют теханализ, изучают настроения рынков и отслеживают объем торговли. Такие игроки обычно торгуют заемными средствами или капиталом других лиц, находящимся в их управлении.
Да, они в какой-то степени помогают рынку, однако не позвольте себя одурачить - основным стремлением трейдеров является быстрый заработок. И если акции GE идут вверх, они никак на это не отреагируют. Ну, если только по ним не открыта короткая позиция…
Отличия налогообложения
Как вы думаете, какой вид инвесторов должен облагаться налогом на доход от прироста капитала (который обычно стимулирует инвестиции в корпорации и новые отрасли), и какой должен выплачивать простой подоходный налог?
Для кого-то ответ на этот вопрос может показаться очевидным, но только не для Конгресса. Лоббисты хедж-фондов, инвестиционных банков и брокерских компаний сомкнули ряды в намерении не пропустить любой новый налог на трейдерскую деятельность, заявив, что он может привести к резкому падению инвестиций, что станет абсолютным вселенским злом чуть ли не для всех категорий граждан.
Такого мнения придерживается, к примеру, Себастиан Маллаби, директор отдела геоэкономических исследований Совета по международным отношениям. По его словам, хедж-фонды являются единственными учреждениями, задачей которых является контроль рисков, поэтому их должно быть как можно больше, а налогами они должны облагаться по стандартным процедурам.
А еще хедж-фонды претендуют на роль инвесторов. Но моя претензия состоит не только в том, что используется неправильная терминология. Самым главным является то, что такие учреждения не платят налогов!
Согласно исследованию Института экономической политики (EPI) за 2007-й год, правительство США "благодаря" индустрии хедж-фондов не досчиталось 6 млрд. долларов. EPI определил такие "частные инвестиционные компании" как "компании, использующие нейтральные для рынка стратегии инвестиции в торгующиеся в свободном обращении акции, облигации, энергоносители и иные сырьевые активы; различные стратегии арбитража, а также менее известные стратегии".
К примеру, 25 высокооплачиваемых менеджеров фондов в 2006-м году сделали прибыль в размере 570 млн. долларов, за что получили премиальных по 79,8 млн. долларов. Эти премии были обложены налогом по стандартной схеме благодаря тому, что в налоговой декларации менеджеры обозначили большую часть своих доходов как прирост своего основного капитала.
По мнению Института, вызывают массу вопросов 2 вещи. "Во-первых, неясно, какой эффект это может оказать на темпы экономического роста, - утверждает EPI. - Во-вторых, это создает определенные трудности при идентификации статей доходов различных слоев населения, а также при их отображении в налоговой декларации".
Прикрывая лазейки
Хорошая новость заключается в том, что такая лазейка (величиной с Гранд-Каньон) может быть прикрыта. Демократы Сената пытаются повысить налог на доход управляющих инвестиционных фондов до отметки 32,7% от текущего налога на прирост капитала, составляющего 15%. Это также отразится на индустрии частных инвестиций, которая пока прикрывается "процентным доходом". Да, законопроект не совершенен. В случае его успешной реализации ставка налога не дотянет даже до 35%, которую платят граждане с верхней планкой доходов.
Однако принцип - правильный. До тех пор, пока вы не будете рисковать собственным капиталом, вы не должны получать налоговых льгот на прибыль, сделанную на чужих деньгах. Ведь мы должны ценить тех, кто вкладывает свой капитал в долгосрочные инвестиции.
И только они имеют право называться инвесторами.
MarketWatch
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба