31 июля 2010 InoPressa
При обсуждении медленного восстановления рынка труда США дефицит совокупного спроса - это как бревно в глазу. Уровень безработицы после рецессии 1981-82 годов снизился гораздо быстрее, главным образом потому, что экономика росла значительно быстрее. Но можно предположить, что высокую безработицу поддерживает ещё что-то кроме низкого спроса. Есть ряд факторов, интуитивно указывающих на структурные барьеры на пути к полной занятости, а именно несоответствие квалификации, то, что рабочие географически "застряли" в месте с отрицательным жилищным капиталом, и пониженная способность найти работу у длительно безработных (этот последний фактор - прямой результат длительного периода недостаточного спроса). Эти данные тоже в определённой степени играют свою роль. Как недавно отметил Дэвид Алтиг из ФРС Атланты:
Начиная со второго квартала прошлого года уровень безработицы значительно превышал уровень, который предсказывался средней корреляцией между безработицей и вакансиями на протяжении последних десяти лет. В докладе, вышедшем во вторник, отмечается, что эта аномалия только углубилась в первые два месяца второго квартала ...
Это простое соотношение предполагает, что, учитывая среднее количество вакансий в апреле и мае, количество безработных ожидается на уровне около 10,4 млн. - а не почти 15 миллионов, которые мы наблюдади на самом деле.
И поэтому следует задать вопрос: столкнулась ли Америка с ростом структурной безработицы , и если да, то что с этим надо делать. Это одна из тем, котрую мы задали нашей сети экономических экспертов на этой неделе. До сих пор по этому вопросу не было большого согласия. Дарон Асемоглы говорит:
Да, структурная безработица в США выросла. Но это не последний поворот событий. Это продолжение непрерывного процесса. Как отмечалось, занятость в США и спрос на рабочую силу претерпели за последние 30 лет глубокие изменения. Хотя спрос на рабочих высокой квалификации, которые могут выполнять сложные, зачастую не производственные задачи, вырос, рабочие места в производстве и другие "рабочие профессии" сокращаются. Следует также отметить, что за последние 10-15 лет многие низкооплачиваемые профессии сравнительно низкой квалификации быстро расли.
Эти тенденции характерны не только для Соединенных Штатов. Они видны практически во всех западноевропейских экономиках.
Скотт Самнер, с другой стороны, пишет :
Опасность в поисках объяснения нашей нынешней беды структурной безработицей состоит в том, что она снимает давление на политиков по поводу достижения адекватного роста [номинального ВВП]. За последние десятилетия экономика показала лучшие результаты, когда номинальный ВВП рос с постоянной скоростью в примерно 5% в год. Если люди, определяющие кредитно-денежную политику, не будут действовать более агрессивно, чтобы поднять рост номинального ВВП ближе к до-2008 трендовой линии, то у нас нет оснований прогнозировать быстрое восстановление на рынке труда. И нет никаких оснований обвинять структурную безработицу в наших сегодняшних проблемах, когда модель AS/AD (модель совокупного спроса и совокупного предложения - макроэкономическая модель, рассматривающая макроэкономическое равновесие в условиях изменяющихся цен в краткосрочном и долгосрочном периодах - прим. perevodika.ru) может легко объяснить разницу между быстрым восстановлением 1983-84 годов и тем тщедушным восстановлением, с которым мы сейчас столкнулись.
И Ричард Ку отвечает :
Когда "ястребам дефицита" удаётся убрать налогово-бюджетное стимулирование, а частный сектор по-прежнему сокращает долю заёмных средств, экономика рушится и снова вступает в дефляционную спираль. Эта слабость, в свою очередь, побуждает к принятию другого налогово-бюджетного стимулирования, только чтобы увидеть, как его снова уберут "ястребы дефицита", как только экономика стабилизируется. Этот несчастный цикл может продолжаться многие годы, если судить по опыту Японии после 1990 года. Конечным результатом является то, что экономика годы находится в депрессивном состоянии, и многие безработные никогда не найдут работу в ситуации, похожей на структурную безработицу, хотя в их положении нет ничего структурного.
“Free Exchange”, - 26 июля 2010 г.
"Is America facing an increase in structural unemployment?"
Источник (перевод) perevodika.ru
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Начиная со второго квартала прошлого года уровень безработицы значительно превышал уровень, который предсказывался средней корреляцией между безработицей и вакансиями на протяжении последних десяти лет. В докладе, вышедшем во вторник, отмечается, что эта аномалия только углубилась в первые два месяца второго квартала ...
Это простое соотношение предполагает, что, учитывая среднее количество вакансий в апреле и мае, количество безработных ожидается на уровне около 10,4 млн. - а не почти 15 миллионов, которые мы наблюдади на самом деле.
И поэтому следует задать вопрос: столкнулась ли Америка с ростом структурной безработицы , и если да, то что с этим надо делать. Это одна из тем, котрую мы задали нашей сети экономических экспертов на этой неделе. До сих пор по этому вопросу не было большого согласия. Дарон Асемоглы говорит:
Да, структурная безработица в США выросла. Но это не последний поворот событий. Это продолжение непрерывного процесса. Как отмечалось, занятость в США и спрос на рабочую силу претерпели за последние 30 лет глубокие изменения. Хотя спрос на рабочих высокой квалификации, которые могут выполнять сложные, зачастую не производственные задачи, вырос, рабочие места в производстве и другие "рабочие профессии" сокращаются. Следует также отметить, что за последние 10-15 лет многие низкооплачиваемые профессии сравнительно низкой квалификации быстро расли.
Эти тенденции характерны не только для Соединенных Штатов. Они видны практически во всех западноевропейских экономиках.
Скотт Самнер, с другой стороны, пишет :
Опасность в поисках объяснения нашей нынешней беды структурной безработицей состоит в том, что она снимает давление на политиков по поводу достижения адекватного роста [номинального ВВП]. За последние десятилетия экономика показала лучшие результаты, когда номинальный ВВП рос с постоянной скоростью в примерно 5% в год. Если люди, определяющие кредитно-денежную политику, не будут действовать более агрессивно, чтобы поднять рост номинального ВВП ближе к до-2008 трендовой линии, то у нас нет оснований прогнозировать быстрое восстановление на рынке труда. И нет никаких оснований обвинять структурную безработицу в наших сегодняшних проблемах, когда модель AS/AD (модель совокупного спроса и совокупного предложения - макроэкономическая модель, рассматривающая макроэкономическое равновесие в условиях изменяющихся цен в краткосрочном и долгосрочном периодах - прим. perevodika.ru) может легко объяснить разницу между быстрым восстановлением 1983-84 годов и тем тщедушным восстановлением, с которым мы сейчас столкнулись.
И Ричард Ку отвечает :
Когда "ястребам дефицита" удаётся убрать налогово-бюджетное стимулирование, а частный сектор по-прежнему сокращает долю заёмных средств, экономика рушится и снова вступает в дефляционную спираль. Эта слабость, в свою очередь, побуждает к принятию другого налогово-бюджетного стимулирования, только чтобы увидеть, как его снова уберут "ястребы дефицита", как только экономика стабилизируется. Этот несчастный цикл может продолжаться многие годы, если судить по опыту Японии после 1990 года. Конечным результатом является то, что экономика годы находится в депрессивном состоянии, и многие безработные никогда не найдут работу в ситуации, похожей на структурную безработицу, хотя в их положении нет ничего структурного.
“Free Exchange”, - 26 июля 2010 г.
"Is America facing an increase in structural unemployment?"
Источник (перевод) perevodika.ru
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу