3 сентября 2010 InoPressa
Я вчера написал о том, что считаю, что вывод Рейнхардт и Рейнхардт о том, что экономики в результате финансового кризиса обычно испытывают годы медленного роста, является доказательством того, что такие кризисы, как правило, встречают неадекватную реакцию политиков. Другое прочтение, которое, похоже, предпочитают оба Рейнхардта и соавтор Кармен Рейнгардт Кен Рогофф, заключается в том, что годы страданий только квази-неизбежны. Но мне немного сложно понять, почему они принимают эту линию. В своей последней работе, например, Рогофф полон тоски и обречённости, но тем не менее видит много политических шагов, которые могли бы улучшить положение вещей.
По поводу фискальной политики он согласен, что стимулирование может быть полезным, но думает, что оно также может быть контрпродуктивным, если только мы одновременно не решим ситуацию долгосрочного дефицита. Он также считает, что увеличение денежной массы может помочь.
Таким образом, несмотря на риторику отчаяния и то, что "понадобилось более десяти лет, чтобы выкопать сегодняшнюю яму, и чтобы вылезти из неё, тоже потребуется какое-то время", Рогофф не очень похоже, верит в это. Вылезание из неё, согласно Рогоффу, будет заключаться в решающем действии Конгресса по объединению расширения краткосрочного дефицита с долгосрочным сокращением дефицита бюджета в сочетании с решающим действием Комитета по открытому рынку Федеральной резервной системы по повышению уровня цен. Если для вылезания потребуется много времени, то это потому, что он считает, что эти вещи вряд ли произойдут. И я согласен, они действительно вряд ли произойдут. Но люди не должны путать политический анализ отчаяния с экономическим анализом.
Всё это напомнило мне о последней фразе описания Тима Гейтнера у Джона Кэссиди (репортёр журнала "The New Yorker" - прим. perevodika.ru) несколько месяцев назад:
"Почему политики не справляются с финансовым кризисом?" - сказал [Министр финансов Гейтнер], прежде чем я вышел из его кабинета. "Они не справляются с финансовыми кризисами потому, что политические меры ужасны, и это удерживает их от действий. Они медленные и запаздывающие, колебающиеся и слабые, потому что они до смерти боятся политических мер. Но иногда политик должен сказать: я лучше согласен на боль сейчас, чем на боль позже".
Вот именно. Это было правильно тогда, и это правильно сегодня
“Yglesias”, США - 01 сентября 2010 г.
"Impediments to Rapid Recovery From Financial Crisis Are More Political Than Economic"
Источник (перевод) perevodika.ru
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
По поводу фискальной политики он согласен, что стимулирование может быть полезным, но думает, что оно также может быть контрпродуктивным, если только мы одновременно не решим ситуацию долгосрочного дефицита. Он также считает, что увеличение денежной массы может помочь.
Таким образом, несмотря на риторику отчаяния и то, что "понадобилось более десяти лет, чтобы выкопать сегодняшнюю яму, и чтобы вылезти из неё, тоже потребуется какое-то время", Рогофф не очень похоже, верит в это. Вылезание из неё, согласно Рогоффу, будет заключаться в решающем действии Конгресса по объединению расширения краткосрочного дефицита с долгосрочным сокращением дефицита бюджета в сочетании с решающим действием Комитета по открытому рынку Федеральной резервной системы по повышению уровня цен. Если для вылезания потребуется много времени, то это потому, что он считает, что эти вещи вряд ли произойдут. И я согласен, они действительно вряд ли произойдут. Но люди не должны путать политический анализ отчаяния с экономическим анализом.
Всё это напомнило мне о последней фразе описания Тима Гейтнера у Джона Кэссиди (репортёр журнала "The New Yorker" - прим. perevodika.ru) несколько месяцев назад:
"Почему политики не справляются с финансовым кризисом?" - сказал [Министр финансов Гейтнер], прежде чем я вышел из его кабинета. "Они не справляются с финансовыми кризисами потому, что политические меры ужасны, и это удерживает их от действий. Они медленные и запаздывающие, колебающиеся и слабые, потому что они до смерти боятся политических мер. Но иногда политик должен сказать: я лучше согласен на боль сейчас, чем на боль позже".
Вот именно. Это было правильно тогда, и это правильно сегодня
“Yglesias”, США - 01 сентября 2010 г.
"Impediments to Rapid Recovery From Financial Crisis Are More Political Than Economic"
Источник (перевод) perevodika.ru
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу