13 октября 2010 InoPressa
Мы слышим это повсюду: во время правления Обамы произошло огромное расширение расходов правительства, а безработица осталась на высоком уровне. И это доказывает, что правительственные расходы не могут создавать новые рабочие места. Вот то, что вам нужно знать: вся это история – миф. Не было расширения правительственных расходов. На самом деле, здесь кроется ключевая проблема экономической политики Обамы: у нас не было фискальной экспансии, которая могла бы создать миллионы рабочих мест.
Спросите себя: какие основные федеральные программы стартовали с момента, когда Обама занял свой пост? Реформа здравоохранения является наиболее заметной, но она все еще не вступила в силу, потому ее нельзя рассматривать, как достижение Обамы. Были ли большие инфраструктурные проекты? Нет. Появились ли существенные льготы для низкооплачиваемых рабочих или бедных? Нет. Где все те расходы, о которых мы постоянно слышим? Их никогда не было.
Общее количество государственных служащих в США снижается. Суммарные зарплатные ведомости также сократились на 350.000 с января 2009 года. Правительство поддерживает занятость косвенно, когда покупает товары или услуги у частного сектора, так вот правительственные закупки этих товаров и услуг выросли. Примерно 40% из 600 миллиардного пакета в 2009 и 2010 годах были израсходованы на налоговые льготы, другая большая часть ушла на помощь штатам и локальным правительствам. Ответ на вопрос, почему же тогда существует общепринятое мнение о том, что государственные расходы выросли, достаточно прост: хотя бы потому, что администрация Обамы просто не предложила ответ, опровергающий это. Если правительственные расходы не смогли побороть безработицу в эпоху Обамы, то это произошло не потому, что расходы не помогли, а потому что их не было.
Hey, Small Spender, The New York Times, Oct 11
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) http://www.fxteam.ru" target="_blank">Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Спросите себя: какие основные федеральные программы стартовали с момента, когда Обама занял свой пост? Реформа здравоохранения является наиболее заметной, но она все еще не вступила в силу, потому ее нельзя рассматривать, как достижение Обамы. Были ли большие инфраструктурные проекты? Нет. Появились ли существенные льготы для низкооплачиваемых рабочих или бедных? Нет. Где все те расходы, о которых мы постоянно слышим? Их никогда не было.
Общее количество государственных служащих в США снижается. Суммарные зарплатные ведомости также сократились на 350.000 с января 2009 года. Правительство поддерживает занятость косвенно, когда покупает товары или услуги у частного сектора, так вот правительственные закупки этих товаров и услуг выросли. Примерно 40% из 600 миллиардного пакета в 2009 и 2010 годах были израсходованы на налоговые льготы, другая большая часть ушла на помощь штатам и локальным правительствам. Ответ на вопрос, почему же тогда существует общепринятое мнение о том, что государственные расходы выросли, достаточно прост: хотя бы потому, что администрация Обамы просто не предложила ответ, опровергающий это. Если правительственные расходы не смогли побороть безработицу в эпоху Обамы, то это произошло не потому, что расходы не помогли, а потому что их не было.
Hey, Small Spender, The New York Times, Oct 11
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) http://www.fxteam.ru" target="_blank">Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу