16 мая 2011 Архив Кашина Елена
Вместо эпиграфа.
Реальность консенсуса - психологический термин, обозначающий такое описание реальности, в отношении которого достигнуто общее соглашение между людьми (осознанное или неосознанное). Ч. Тарт в книге «Пробуждение» предложил альтернативный термин - «обусловленная реальность», указывая на неточность термина «реальность консенсуса», поскольку НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ У ИНДИВИДА СОГЛАСИЯ, ХОЧЕТ ЛИ ОН ЖИТЬ В ОБЩЕПРИНЯТОЙ РЕАЛЬНОСТИ, ведь к ней его приучают путем выработки условных рефлексов.
Про технические особенности текущей ситуации кроме сказанного в европейском предмаркете добавить на данный момент нечего. Остается продолжить предыдущую тему.
Вот что интересно.
Пока суть да дело, Дж. Липски вступает «в должность». Говорят, что он «хорошо знаком с ситуацией в Еврозоне», а «события вокруг Стросс-Кана не повлияют на решения». В частности, «реструктуризация долга Греции не рассматривается».
А почему тогда г-н Нуайе из ЕЦБ проигрывает в голове сценарий, когда «выход одной из стран из Еврозоны будет абсолютным кошмаром». Кстати, К. Нуайе – глава Банка Франции. А, как известно, Д. Стросс-Кан – тоже француз. В июле 2007 г. президент Франции Н. Саркози предложил кандидатуру Д. Стросс-Кана на пост директора-распорядителя МВФ. 10 июля 2007 г. министры экономики и финансов стран Евросоюза на саммите в Брюсселе поддержали кандидатуру. 28 сентября 2007 г. Д. Стросс-Кан был избран главой МВФ. Напомним, что по неписаной, но уже 60 лет твердо соблюдаемой традиции США выдвигают президента Всемирного Банка, а европейские страны - директора-распорядителя МВФ. На сегодня ТРАДИЦИЯ может быть СЛОМАНА.
Интересно, что во время избрания Д. Стросс-Кана сложности были налицо. США тогда пытались изыскать нескольких кандидатур, которые бы «состязались». Не вышло.
Осенью 2008 г. Д. Стросс-Кан начал высказываться в отношении «кризиса». И ровно в октябре, когда укрепление USD и падение фондовых и сырьевых рынков подходило к концу, г-ну Стросс-Кану было сделано «замечание» за связь с сотрудницей. Тогда все обошлось и ограничилось электронным письмом работникам МВФ, в котором г-н Стросс-Кан назвал «связь» ошибкой со своей стороны и отверг обвинения в злоупотреблении служебным положением. Уволившаяся из МВФ подруга Д. Стросс-Кана получила необычайно щедрое выходное пособие.
Ну вот. А 3 апреля что-то этакое случилось с г-ном Стросс-Каном, и он вспомнил, что «он – политик, социалист». «Всемогущий рынок - плохой! «Глобализации должна быть не капиталистической, а справедливой, с человеческим лицом»! «Деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости»! Главный наезд был осуществлен на «Вашингтонский консенсус».
Несколько слов об этом. Изначально «Вашингтонский консенсус» был сформулирован английским экономистом Дж. Уильямсоном в 1989 г. как свод правил экономической политики для стран Латинской Америки. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций (МВФ и Всемирного Банка), а также ведущих американских аналитических центров. Их штаб-квартиры находятся в Вашингтоне. Отсюда и термин «Вашингтонский консенсус».
«Вашингтонский консенсус» включает набор из 10 рекомендаций:
1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета).
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.
3. Снижение предельных ставок налогов.
4.Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне.
5. Свободный обменный курс национальной валюты.
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин).
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.
8. Приватизация.
9. Дерегулирование экономики.
10. Защита прав собственности.
Получается: БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ С ФИЛАНТРОПИЧЕСКИМИ ЦЕЛЯМИ.
Однако также существует альтернативное изложение параметров «Вашингтонского консенсуса», исходящее из кругов его противников:
1. Свобода передвижения капитала.
2. Тотальная приватизация — даже в тех областях, где невозможна конкуренция, что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг.
3. Высокие процентные ставки, препятствующие развитию промышленности, но облегчающие финансовые спекуляции.
4. Сокращение до минимума или ликвидация всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т. п.).
5. Отказ от защиты природы и охраны окружающей среды.
6. Поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета).
7. Сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т. п.).
8. Налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых.
Получается: ПОЛИТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В ЦЕЛЯХ НАВЯЗЫВАНИЯ ГОСУДАРСТВАМ СВОИХ СТРАТЕГИЙ.
Сами ТНК (транснациональные корпорации) транснациональны только по названию и сфере действия. Все ТНК имеют четкую национальную привязку. Свыше 90% ТНК – это компании США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Всемирного Банка. И на их совести разрушение многих экономик.
Что характерно? Сегодня тема Д. Стросс-Кана была расширена до возможности М. Драги, которого прочат в главы ЕЦБ, занять пост главы МВФ. Но г-н Драги, как говорят в Банке Италии, «совершенно не заинтересован в работе в МВФ». Да какая, в принципе, разница? Лицо от Goldman Sachs сядет в кресло главы ЕЦБ, а лицо от JPMorgan сядет в кресло главы МВФ, или наоборот?
Реальность консенсуса - психологический термин, обозначающий такое описание реальности, в отношении которого достигнуто общее соглашение между людьми (осознанное или неосознанное). Ч. Тарт в книге «Пробуждение» предложил альтернативный термин - «обусловленная реальность», указывая на неточность термина «реальность консенсуса», поскольку НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ У ИНДИВИДА СОГЛАСИЯ, ХОЧЕТ ЛИ ОН ЖИТЬ В ОБЩЕПРИНЯТОЙ РЕАЛЬНОСТИ, ведь к ней его приучают путем выработки условных рефлексов.
Про технические особенности текущей ситуации кроме сказанного в европейском предмаркете добавить на данный момент нечего. Остается продолжить предыдущую тему.
Вот что интересно.
Пока суть да дело, Дж. Липски вступает «в должность». Говорят, что он «хорошо знаком с ситуацией в Еврозоне», а «события вокруг Стросс-Кана не повлияют на решения». В частности, «реструктуризация долга Греции не рассматривается».
А почему тогда г-н Нуайе из ЕЦБ проигрывает в голове сценарий, когда «выход одной из стран из Еврозоны будет абсолютным кошмаром». Кстати, К. Нуайе – глава Банка Франции. А, как известно, Д. Стросс-Кан – тоже француз. В июле 2007 г. президент Франции Н. Саркози предложил кандидатуру Д. Стросс-Кана на пост директора-распорядителя МВФ. 10 июля 2007 г. министры экономики и финансов стран Евросоюза на саммите в Брюсселе поддержали кандидатуру. 28 сентября 2007 г. Д. Стросс-Кан был избран главой МВФ. Напомним, что по неписаной, но уже 60 лет твердо соблюдаемой традиции США выдвигают президента Всемирного Банка, а европейские страны - директора-распорядителя МВФ. На сегодня ТРАДИЦИЯ может быть СЛОМАНА.
Интересно, что во время избрания Д. Стросс-Кана сложности были налицо. США тогда пытались изыскать нескольких кандидатур, которые бы «состязались». Не вышло.
Осенью 2008 г. Д. Стросс-Кан начал высказываться в отношении «кризиса». И ровно в октябре, когда укрепление USD и падение фондовых и сырьевых рынков подходило к концу, г-ну Стросс-Кану было сделано «замечание» за связь с сотрудницей. Тогда все обошлось и ограничилось электронным письмом работникам МВФ, в котором г-н Стросс-Кан назвал «связь» ошибкой со своей стороны и отверг обвинения в злоупотреблении служебным положением. Уволившаяся из МВФ подруга Д. Стросс-Кана получила необычайно щедрое выходное пособие.
Ну вот. А 3 апреля что-то этакое случилось с г-ном Стросс-Каном, и он вспомнил, что «он – политик, социалист». «Всемогущий рынок - плохой! «Глобализации должна быть не капиталистической, а справедливой, с человеческим лицом»! «Деньги и доходы должны распределяться в соответствии с принципом справедливости»! Главный наезд был осуществлен на «Вашингтонский консенсус».
Несколько слов об этом. Изначально «Вашингтонский консенсус» был сформулирован английским экономистом Дж. Уильямсоном в 1989 г. как свод правил экономической политики для стран Латинской Америки. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций (МВФ и Всемирного Банка), а также ведущих американских аналитических центров. Их штаб-квартиры находятся в Вашингтоне. Отсюда и термин «Вашингтонский консенсус».
«Вашингтонский консенсус» включает набор из 10 рекомендаций:
1. Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета).
2. Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.
3. Снижение предельных ставок налогов.
4.Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне.
5. Свободный обменный курс национальной валюты.
6. Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин).
7. Снижение ограничений для прямых иностранных инвестиций.
8. Приватизация.
9. Дерегулирование экономики.
10. Защита прав собственности.
Получается: БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ С ФИЛАНТРОПИЧЕСКИМИ ЦЕЛЯМИ.
Однако также существует альтернативное изложение параметров «Вашингтонского консенсуса», исходящее из кругов его противников:
1. Свобода передвижения капитала.
2. Тотальная приватизация — даже в тех областях, где невозможна конкуренция, что дает частному капиталу возможность необоснованно завышать цены, не повышая качество товаров и услуг.
3. Высокие процентные ставки, препятствующие развитию промышленности, но облегчающие финансовые спекуляции.
4. Сокращение до минимума или ликвидация всех социальных программ (бесплатного или дешевого здравоохранения, образования, дешевого жилья, общественного транспорта и т. п.).
5. Отказ от защиты природы и охраны окружающей среды.
6. Поддержка стабильности национальной валюты путем установления ее зависимости от доллара США и ограничения реальной денежной массы (что приводит к невыплатам зарплат, пособий и дефициту наличных денег, а также к частичной потере национального суверенитета).
7. Сокращение зарплат и ограничение прав трудящихся (права на забастовку, прав профсоюзов и т. п.).
8. Налоговые реформы, которые увеличивают давление на бедных и облегчают налоговое бремя богатых.
Получается: ПОЛИТИКА ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В ЦЕЛЯХ НАВЯЗЫВАНИЯ ГОСУДАРСТВАМ СВОИХ СТРАТЕГИЙ.
Сами ТНК (транснациональные корпорации) транснациональны только по названию и сфере действия. Все ТНК имеют четкую национальную привязку. Свыше 90% ТНК – это компании США. Именно эти компании контролируют действия МВФ и Всемирного Банка. И на их совести разрушение многих экономик.
Что характерно? Сегодня тема Д. Стросс-Кана была расширена до возможности М. Драги, которого прочат в главы ЕЦБ, занять пост главы МВФ. Но г-н Драги, как говорят в Банке Италии, «совершенно не заинтересован в работе в МВФ». Да какая, в принципе, разница? Лицо от Goldman Sachs сядет в кресло главы ЕЦБ, а лицо от JPMorgan сядет в кресло главы МВФ, или наоборот?
/templates/new/dleimages/no_icon.gif Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба