18 июля 2011 РИК-Финанс Федоров Михаил
Сегодня понедельник 18 июля, а демократы и республиканцы не достигли соглашения. Если верить экспертам, я к сожалению не знаю всех процессуальных тонкостей принятия решений в США, то если к концу недели, две партии не найдут согласия, то технический, временный дефолт США будет почти гарантирован. Поскольку если решение принять позже 22-25 июля, то к 2 августа решение еще не будет готово, как этого требует закон.
Дефолт такой страны как США, пусть даже мелкий, не укладывается в головах, тем более, если виновником такого дефолта, будет американская партия в лице республиканцев, которая не дает повысить лимит долга. Но как я и писал ранее, в принципе, республиканцы, могут устроить жаровню для демократов и маленький дефолт, им даже на руку. Действия демократов и ФРС, в данный момент, вероятно, не устраивают республиканцев и возможно, они видят в политике демократов большую угрозу для облигаций и доллара, в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Поэтому, сделать небольшой гамбит и пойти на жертвы можно. Возможно, республиканцы считают, что нельзя печатать деньги, так как это делают демократы, что нельзя все время жать на одну педаль и с честными глазами, говорить, что инфляции нет, тогда как на полках магазинов цены растут на десятки процентов. Возможно, республиканцы считают, что для стабильности доллара и облигаций казначейства, сейчас стоит повернуть вспять мягкую монетарную политику.
И вот представим. Что в действительности, плохо для облигаций и доллара?
1. Это непомерные расходы американского бюджета
2. И второе, мягкая монетарная политика
Краткосрочно, дефолт, это очень плохо, но если дать демократам волю, то они, судя по риторике Бернанке, продолжат печатать деньги в непомерных количествах, чем полностью подорвут доверие к доллару. Если дать демократам волю, то Обама продолжит тратить деньги, тем более в предвыборный год, и долг станет еще больше и самое главное, на новые выпуски нового долга может не найтись покупателей. Поэтому, возможно для республиканцев, принять, условия демократов, невозможно. Пойти на поводу у Обамы, хорошо в краткосрочном плане, но очень плохо в среднесрочном и долгосрочном плане. Поэтому, возможно, что республиканцы решили пожертвовать краткосрочным, ради среднесрочного и долгосрочного.
И если, все же, дефолт состоится, то задача выиграть для республиканцев будет стоять еще больше. А взяв инициативу в свои руки, можно будет быстро восстановить потери от дефолта, путем начала свертывания мягкой монетарной политики, и значительного сокращения бюджетных расходов. Что в принципе и предлагают республиканцы, более радикально снизить расходы.
Поэтому, я настаиваю на том, что нельзя сейчас, слепо верить в то, что технический дефолт не возможен. Стоит учитывать, разные варианты развития событий и серьезно отнестись к тому, что кажется невозможным, то есть к вероятности дефолта в США. Ведь всем же понятно, что если это произойдет, рынок ждет обвал, причем повсеместный, не зависимо от текущих статистических данных или внутрикорпоративных событий.
Дефолт такой страны как США, пусть даже мелкий, не укладывается в головах, тем более, если виновником такого дефолта, будет американская партия в лице республиканцев, которая не дает повысить лимит долга. Но как я и писал ранее, в принципе, республиканцы, могут устроить жаровню для демократов и маленький дефолт, им даже на руку. Действия демократов и ФРС, в данный момент, вероятно, не устраивают республиканцев и возможно, они видят в политике демократов большую угрозу для облигаций и доллара, в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Поэтому, сделать небольшой гамбит и пойти на жертвы можно. Возможно, республиканцы считают, что нельзя печатать деньги, так как это делают демократы, что нельзя все время жать на одну педаль и с честными глазами, говорить, что инфляции нет, тогда как на полках магазинов цены растут на десятки процентов. Возможно, республиканцы считают, что для стабильности доллара и облигаций казначейства, сейчас стоит повернуть вспять мягкую монетарную политику.
И вот представим. Что в действительности, плохо для облигаций и доллара?
1. Это непомерные расходы американского бюджета
2. И второе, мягкая монетарная политика
Краткосрочно, дефолт, это очень плохо, но если дать демократам волю, то они, судя по риторике Бернанке, продолжат печатать деньги в непомерных количествах, чем полностью подорвут доверие к доллару. Если дать демократам волю, то Обама продолжит тратить деньги, тем более в предвыборный год, и долг станет еще больше и самое главное, на новые выпуски нового долга может не найтись покупателей. Поэтому, возможно для республиканцев, принять, условия демократов, невозможно. Пойти на поводу у Обамы, хорошо в краткосрочном плане, но очень плохо в среднесрочном и долгосрочном плане. Поэтому, возможно, что республиканцы решили пожертвовать краткосрочным, ради среднесрочного и долгосрочного.
И если, все же, дефолт состоится, то задача выиграть для республиканцев будет стоять еще больше. А взяв инициативу в свои руки, можно будет быстро восстановить потери от дефолта, путем начала свертывания мягкой монетарной политики, и значительного сокращения бюджетных расходов. Что в принципе и предлагают республиканцы, более радикально снизить расходы.
Поэтому, я настаиваю на том, что нельзя сейчас, слепо верить в то, что технический дефолт не возможен. Стоит учитывать, разные варианты развития событий и серьезно отнестись к тому, что кажется невозможным, то есть к вероятности дефолта в США. Ведь всем же понятно, что если это произойдет, рынок ждет обвал, причем повсеместный, не зависимо от текущих статистических данных или внутрикорпоративных событий.
http://x.elitetrader.ru/img/clip3404466_2Kb.png Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба