Прошлая неделя запомнилась самым ожидаемым после IPO Facebook размещением в секторе высоких технологий. На этот раз на Нью-Йоркскую биржу вышел Twitter, что стало одним из самых спорных размещений последнего времени. Дело в том, что по итогом опроса инвесторов и заполнения книги заявок было принято решение размещать обыкновенные акции по цене $26 за штуку, однако уже на первых минутах торгов цена взлетела вверх и к закрытию биржи в четверг бумаги компании котировались по $44.90. Рост в 73% для такой компании не может быть объяснен ничем, кроме активных спекуляций и искусственного раскручивания. Поэтому никто сильно не удивился, когда на торгах в пятницу капитализация компании просела сразу на 7,24%. На самом деле, что представляет собой Twitter?
Позиционируя себя как социальная сеть, сервис компании рассчитан на обмен короткими сообщениями (твиттами), объемом не более 140 символов. Чаще всего данная возможность используется просто для того, чтобы делиться своими мыслями с окружающими, кроме того все большую и большую популярность набирает передача новостей по средствам коротких сообщений. Рос т числа смартфонов, а так же повсеместное развитие технологий по выходу в интернет делают это приложение весьма интересным и полезным. Но $5,7 млрд. капитализации (по итогам пятницы) показатель очевидно завышенный. Очень часто Twitter сравнивают с Facebook, по принципу что обе компании являются социальными сетями и имеют схожие планы по развитию. Однако такое сравнение весьма некорректно по целому ряду причин. Во-первых, на момент первичного размещения детище Цукерберга было прибыльным, Facebook имела свою четкую модель развития, а порог в 1 миллиард зарегистрированных пользователей был пройден давным-давно. Покупка сервиса по обмену фотографиями и короткими видео-роликами Instagram лишь увеличила общую аудиторию компании, тем самым повысив стоимость размещения рекламы, главного источника дохода социальной сети. Во-вторых, размещение Facebook стало настоящим кошмаром для андеррайтеров. Инвесторы не понимали этого бизнеса, не видели очевидных источников получения прибыли и старались держаться подальше от высокорискованного актива. Потом, по прошествии времени и с ростом доверия инвесторов, акциям компании удалось выйти из затянувшегося пике, и с начала года они прибавили в цене почти 80%.
У Twitter ситуация имеет мало общего с Facebook. И главным отличием можно считать существенно меньшую аудиторию и неясные перспективы монетизации. Попытка сделать сообщения платными или хотя бы ввести абонентскую плату, даже небольшую, будет равносильна инвестиционному самоубийству. Размещение рекламы не принесет столь существенных доходов из-за относительно небольшого по сравнению с главным конкурентом числа активных пользователей. Аналитики CNN подсчитали, что текущий уровень цены на акции предполагает, что через два года Twitter будет приносить более $3 млрд долларов дохода. Стоит ли уточнять, что таких показателей добиться едва ли удастся.
Пока с момента размещения прошло не достаточно времени, чтобы можно подводить окончательные итоги, но добавлять этот инструмент в свой портфель сейчас могут пожалуй только сорви-головы.
Позиционируя себя как социальная сеть, сервис компании рассчитан на обмен короткими сообщениями (твиттами), объемом не более 140 символов. Чаще всего данная возможность используется просто для того, чтобы делиться своими мыслями с окружающими, кроме того все большую и большую популярность набирает передача новостей по средствам коротких сообщений. Рос т числа смартфонов, а так же повсеместное развитие технологий по выходу в интернет делают это приложение весьма интересным и полезным. Но $5,7 млрд. капитализации (по итогам пятницы) показатель очевидно завышенный. Очень часто Twitter сравнивают с Facebook, по принципу что обе компании являются социальными сетями и имеют схожие планы по развитию. Однако такое сравнение весьма некорректно по целому ряду причин. Во-первых, на момент первичного размещения детище Цукерберга было прибыльным, Facebook имела свою четкую модель развития, а порог в 1 миллиард зарегистрированных пользователей был пройден давным-давно. Покупка сервиса по обмену фотографиями и короткими видео-роликами Instagram лишь увеличила общую аудиторию компании, тем самым повысив стоимость размещения рекламы, главного источника дохода социальной сети. Во-вторых, размещение Facebook стало настоящим кошмаром для андеррайтеров. Инвесторы не понимали этого бизнеса, не видели очевидных источников получения прибыли и старались держаться подальше от высокорискованного актива. Потом, по прошествии времени и с ростом доверия инвесторов, акциям компании удалось выйти из затянувшегося пике, и с начала года они прибавили в цене почти 80%.
У Twitter ситуация имеет мало общего с Facebook. И главным отличием можно считать существенно меньшую аудиторию и неясные перспективы монетизации. Попытка сделать сообщения платными или хотя бы ввести абонентскую плату, даже небольшую, будет равносильна инвестиционному самоубийству. Размещение рекламы не принесет столь существенных доходов из-за относительно небольшого по сравнению с главным конкурентом числа активных пользователей. Аналитики CNN подсчитали, что текущий уровень цены на акции предполагает, что через два года Twitter будет приносить более $3 млрд долларов дохода. Стоит ли уточнять, что таких показателей добиться едва ли удастся.
Пока с момента размещения прошло не достаточно времени, чтобы можно подводить окончательные итоги, но добавлять этот инструмент в свой портфель сейчас могут пожалуй только сорви-головы.
http://grancapital.ru/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба