Активируйте JavaScript для полноценного использования elitetrader.ru Проверьте настройки браузера.
Кто из инвесторов хорошо заработал в 2013 году? » Элитный трейдер
Элитный трейдер
Искать автора

Кто из инвесторов хорошо заработал в 2013 году?

В прошлом году отрасль хедж-фондов в общем и целом сыграла существенно хуже индекса SnP500. Основные потери хедж-менеджеров произошли из стратегий коротких позиций по рынку акций (рынок был в уверенном бычьем тренде весь прошедший год, но многие ждали резких обвалов, и это не подтвердилось) плюс от инвестиций в долговые инструменты, которым просто невозможно было конкурировать с акциями по доходности и спекулятивно ценовому росту
28 февраля 2014 Zero Hedge

В прошлом году отрасль хедж-фондов в общем и целом сыграла существенно хуже индекса SnP500. Основные потери хедж-менеджеров произошли из стратегий коротких позиций по рынку акций (рынок был в уверенном бычьем тренде весь прошедший год, но многие ждали резких обвалов, и это не подтвердилось) плюс от инвестиций в долговые инструменты, которым просто невозможно было конкурировать с акциями по доходности и спекулятивно ценовому росту

Тем не менее, на рынке хедж-менеджеров можно выделить несколько персон — их тех, кто сыграл и заработал намного лучше других. По данным Forbes, 6 институциональных инвесторов смогли в общей сложности заработать по своим портфелям больше $1 млрд каждый. Имена счастливчиков известны. Это, прежде всего, везунчик Джордж Сорос с годовой прибылью от инвестиций на уровне $4 млрд. Далее в списке стоят Дэвид Тэппер (Appaloosa Management) с $3.5 млрд годового дохода и Стив Коен ( SAC Capital Advisors), заработавший $2.3 млрд прибыли. Легендарный золотой «жук» Джон Паулсон (Paulson & Co.) заработал $1.9 млрд. Карлд Икан (Icahn Capital Management) смог похвастаться доходом на уровне $1.7 млрд. Джеймс Симонс (Renaissance Technologies) заработал $1.1 млрд.

Где комфортней всего отмывать криминальный капитал (по версии zerohedge.com)

Казалось бы, первые регионы финансовой «безопасности», приходящие на ум — это нечто вроде Швейцарии, Виргинских островов или Гонконга. Однако у блогеров zerohedge.com мнение несколько иное, прямо скажем, далеко не шаблонное

Самое стереотипное «хранилище» для кэша — Швейцария. Так думает большинство обывателей. Однако с этой замечательной страной не все так просто. В последние годы финансовая среда здесь существенно ужесточилась. Появились законы, которые могут запросто реализоваться в заморозку финансовых средств на счетах, как говорится, до выяснения обстоятельств.
Zerohedge.com предлагает рассматривать в качестве безопасного «сейфа» №1 Америку. США всегда оказывались на передовых позициях в том, чтобы способствовать всеми мыслимыми и немыслимыми способами в создании максимально прозрачного режима в какой угодно экономике — только не в своей.

Банковская система Америки имеет множество удобных «дыр» и для иностранцев, в том числе. Юристы имеют огромное влияние в Штатах. Часто адвокаты используются в схемах отмывания доходов, при которых транзакции банк-клиент остаются полностью за кадром регулирующих госорганов, да и самих банков тоже. Американское законодательство во многих своих аспектах очень выгодно для иностранцев. Так, например, иностранные граждане не платят налоги на прибыль, заработанную на фондовых транзакциях на американском рынке.

Кроме того, Америка, в принципе, отличается от многих других экономик своими «too big to fail” банками-гигантами с огромными потоками капитала в страну и из страны. Госорганам США невозможно отследить эти потоки в их полном объеме. К тому же, ради обогащения крупнейшие банковские игроки никогда не откажут потенциальным клиентам даже с очень сомнительной репутацией. В этом смысле американские финансовые институты намного более циничны и прагматичны, чем те же европейские игроки. Это к вопросу — почему не Швейцария...

Интересно, что, по некоторым данным, бывший президент Украины Виктор Янукович имеет значительные капиталы на американских счетах. И на днях спецагентство Казначейства США на пару с FinCEN (Госорган по расследованию финансовых преступлений) разослали в ряд американских банков e-mail записки с целью предупреждения ответственных лиц, чтобы все было «ок» и в лучшем виде.

Американская сторона очень не заинтересована в том, чтобы оказаться вовлеченной в очередной финансовый скандал, при котором властей США обвинят на этот раз в умышленном сокрытии денег из украинской казны.

Когда умрет Биткоин

Биткоин-биржа №1 Mt.Gox — это не случайная неприятность, роковая случайность или нечто в таком невинном духе. Это закономерность

Несмотря на то, что биржа - фактический банкрот (со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами в виде заморозки депозитных счетов и др.), многие игроки продолжают верить в незыблемость виртуальной криптовалюты.
Позволим себе немного лирики. Ценность и незыблемость любого актива базируется на его массовой популярности и массовом признании со стороны большого числа игроков. Так, например, сегодня мало кто усомнится в полезности факса. Его ценность очевидна. Факсы есть почти у всех людей и компаний, что существенно облегчает и ускоряет обмен документами и другой информацией на большие расстояния. Более свежий пример — интернет и различные интернет-приложения, которыми пользуются миллиарды людей. Таким же абсолютно образом Биткоин (как актив и/или средство расчета) может быть ценен только при условии, что он массово распространен и широко используется. Единственная причина недавней популярности Биткоина (и соответствующего ценового роста) в том, что постоянно растущее число людей свято верило в то, что валюта будет пользоваться все более уверенной популярностью среди все большего числа людей.

Крах Mt.Gox в этом смысле — наглядная демонстрация зыбкости и валюты, и вышеуказанных суждений. Отсутствие поддерживающего валюту законодательства и регулирования (то, чем почитатели Биткоина буквально гордились еще совсем не давно) оказалось, скорее, минусом, чем плюсом. Аналогичным минусом оказался маленький объем рынка Биткоинов. И, как выяснилось, никто оказался не защищен от пропажи (иначе и не назовешь) сотен тысяч долларов всего за одну ночь. Кажущаяся прозрачность и надежность инструмента оказалась призрачной... Увы.

Кроме всего прочего, Биткоин — инструмент абсолютно новый и неизведанный. Любая негативная новость тут же железным молотом бьет по репутации и схлопывает цену инструмента до минимума. И, в конце концов, правительство той или иной страны в любой момент может сделать с Биткоином то же самое, что, например, было сделано рядом экономик в отношении того же онлайн-покера...

http://www.zerohedge.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу