5 мая 2014
Эти две тенденции являются показательными примерами того, насколько непривлекательна стала Уолл-cтрит для пенсионного инвестора. И выход из этой дилеммы довольно прост: инвесторы должны владеть пакетом из высокодиверсифицированных индексных фондов или индексных ETF, что будет обеспечивать наименьшие затраты и наибольшую прибыль в долгосрочной перспективе.
Поскольку хеджевые фонды и трейдеры борются за каждую копейку, ликвидность возросла. Никто не оспаривает падение цен на практически все товары и услуги в США, и только на инвестиционном рынке мы вынуждены платить все больше, несмотря на то, что эффективная и высоко надежная система покупки и продажи виртуальных товаров — будущей прибыли в экономике, - которая представлена на фондовом рынке — позволяет сократить затраты. Тем временем, небольшая группа высокооплачиваемых гуру пытается поднять цены по большей части именно для того, чтобы оправдать свое существование.
Нам нужен поводырь, кто-то, кто сможет выбрать, какие именно акции следует купить, а также помочь избегать финансовых проблем. Однако те комиссионные, которые консультанты требуют за свои «услуги», уже сами по себе являются финансовой проблемой. Как было выяснено в ходе исследования, проведенного экспертами Morningstar в прошлом году, единственным наиболее надежным показателем будущей фондоотдачи фонда взаимного инвестирования являются затраты: низкие комиссионные означают более высокую прибыль.
«Правила игры практически не изменились, - уверен Баффетт. - Вся суть инвестирования заключается в покупке акций хороших компаний. И если дела у компании идут хорошо, то и у вас все в порядке. Однако это только в том случае, если вы заплатили не слишком много. Это было справедливо двадцать пять лет назад - и будет справедливо и еще двадцать пять».
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба