15 апреля 2015 Project Syndicate
Как считает лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц, главное экономическое событие этого года уже произошло месяц назад, когда Великобритания, Германия, Франция и Италия присоединились к более чем 30 другим странам-учредителям Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (AIIB).
Стиглиц в своей статье на Project Syndicate отмечает, что $50 млрд AIIB, поступившие от Китая, помогут удовлетворить огромные инфраструктурные потребности Азии, которые выходят за пределы возможностей современных институциональных механизмов финансирования.
"Казалось бы, формирование AIIB и решение многих правительств поддержать его будут поводом для всеобщего празднования. Для МВФ, Всемирного банка и многих других это так и было. Но приводящее в замешательство решение богатых европейских стран присоединиться спровоцировало гнев американских чиновников.
Действительно, один анонимный американский источник обвинил Великобританию в “постоянном соглашении” с Китаем. Тайно Соединенные Штаты оказывают давление на страны по всему миру, требуя держаться от Китая подальше.
В самом деле, оппозиция Америки к AIIB не согласуется с заявленными экономическими приоритетами в Азии. К сожалению, это, кажется, еще один случай неуверенности Америки в своем глобальном влиянии, который подрывает возможность укрепления развивающихся экономик в Азии.
Сам Китай является свидетельством того, насколько инвестиции в инфраструктуру могут способствовать развитию. В прошлом месяце я посетил ранее отдаленные районы страны, которые сейчас процветают в результате подключения к инфраструктуре. Это привело к свободному потоку людей, товаров и идей, которому способствовали такие инвестиции.
AIIB принесет аналогичные выгоды другим частям Азии и делает позицию США еще более смешной. Администрация президента США Барака Обамы отстаивает силу торговли, но в развивающихся странах отсутствие инфраструктуры является гораздо более серьезным барьером для торговли, чем тарифы.
Существует еще одно важное глобальное преимущество для подобного фонда, как AIIB: прямо сейчас мир страдает от недостаточного совокупного спроса. Финансовые рынки оказались неспособными решить задачу перенаправления средств из мест, где доходы превышают расходы, в места, где требуются инвестиции.
Когда Бен Бернанке был председателем Федеральной резервной системы США, он ошибочно описал проблему как "мировой избыток сбережений". Но в мире с такими огромными потребностями инфраструктуры проблема не в избытке сбережений или недостатке хороших инвестиционных возможностей. Проблемой является финансовая система, которая преуспела в манипулировании рынком, спекуляциях и операциях с ценными бумагами, но не смогла справиться со своей основной задачей: посредническими сбережениями и инвестициями в глобальном масштабе. Вот почему AIIB может принести небольшой, но очень необходимый импульс совокупному спросу на мировом уровне.
Таким образом, мы должны приветствовать инициативу Китая по многосторонности притока денежных средств. В самом деле, он повторяет американскую политику в период после Второй мировой войны, когда Всемирный банк был основан, для того чтобы создать многосторонние фонды развития, которые в своем подавляющем большинстве были из США (шаг, который также помог создать первоклассные международные кадры гражданских служащих и профессиональное развитие).
Помощь Всемирного банка иногда была перегружена господствующей идеологией, например свободный рынок вашингтонского консенсуса, политики которого навязывались получателям, на самом деле привел к деиндустриализации и снижению доходов в тропической Африке. Тем не менее американская помощь была в целом гораздо более эффективной, чем это было бы, если бы не многосторонность.
Новые попытки по созданию многосторонних потоков помощи (включая запуск странами БРИКС нового Банка развития в июле прошлого года) также, вероятно, значительно поспособствуют глобальному развитию. Несколько лет назад Азиатский банк развития защищал достоинства конкурентного плюрализма. AIIB предоставляет возможность испытать эту идею в развитии самофинансирования.
Возможно, оппозиция Америки AIIB является примером экономического феномена, который я часто наблюдал: фирмы хотят большей конкуренции везде, кроме своей собственной промышленности. Эта позиция уже повлекла за собой тяжелую цену: если бы там был более конкурентоспособный рынок идей, недостатки вашингтонского консенсуса вообще никогда бы не стали консенсусом.
Оппозиция Америки в отношении AIIB не является беспрецедентно: на самом деле, это сродни успешной оппозиции США к щедрой новой инициативе Миядзавы Японии конца 1990-х гг., который предложил $80 млрд для оказания помощи странам в условиях кризиса в Восточной Азии. Тогда, как и сейчас, все было не так, если это не США предлагали альтернативный источник финансирования. Они просто хотели гегемонии. В условиях все более многополярного мира они хотели остаться G-1. Отсутствие денег в сочетании с настойчивостью Америки в отстаивании ошибочных идей о том, как реагировать на кризис, вызвало спад, который будет гораздо глубже и дольше, чем это должно было быть.
Тем не менее оппозицию США по отношению к AIIB становится все труднее понять, учитывая, что политическая инфраструктура гораздо менее подвержена влиянию идеологии и специальных интересов, чем в других областях принятия политических решений, таких как власть США над Всемирным банком. Кроме того, необходимость экологических и социальных гарантий в инвестиции в инфраструктуру, скорее всего, будут эффективно решены в многосторонних рамках.
Великобританию, Францию, Италию, Германию и другие страны, которые решили присоединиться к AIIB, нужно поздравить. Хочется надеяться, что и другие страны, как в Европе, так и в Азии, также присоединятся, чтобы помочь воплотить амбиции, что улучшение инфраструктуры может улучшить уровень жизни в других частях региона, так, как они уже это сделали в Китае".
http://www.project-syndicate.org/ Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба