3 мая 2015 Вести Экономика
Самые богатые американцы могут летать на собственных самолетах, жить в закрытых элитных городках и смотреть фильмы в собственных кинотеатрах. И многие из них также участвуют в больших политических играх, таких как выборы.
Согласно анализу ProPublica все большее число комитетов политического действия (Political Action Committee, PAC) становятся комитетами одного донора.
PAC появились в конце 1940-х гг., когда крупные компании и профсоюзы потеряли возможность тратить деньги на поддержку того или иного кандидата на выборах. Тогда-то и появились комитеты, которые могли собирать пожертвования и тратить их.
Основной объем финансирования приходится на комитеты "подтипа 527", или Super PAC. Пожертвования в них ничем не ограничены, как и объемы финансирования, хотя им приходится раскрывать расходы и доноров.
Сейчас именно Super PAC становятся популярными у отдельных доноров. В 2014 г. 16% от всех денег от Super PAC ($113 млн) были получены от комитетов с одним донором. И это в четыре раза превышает результат 2012 г.
Тенденция может продолжиться в 2016 г. На прошлой неделе стало известно, что сенатор от штата Техас Тед Крус для выдвижения на пост президента от Республиканской партии будет опираться не на один Super PAC, а сразу на четыре, и каждый из них будет управляться одним донором или семьей.
При этом законодательство допускает неограниченный размер пожертвований, до тех пор пока они не координируют свои действия с выборным штабом какого-либо кандидата. Но, конечно же, неофициальные контакты и договоренности отменить никто не может. Раньше большая часть средств аккумулировалась за счет специальных людей.
Добровольцы использовали своих друзей и единомышленников для достижения максимальных индивидуальных взносов на уровне $5,4 тыс. за каждого кандидата, а затем они уже предоставляли большие суммы непосредственно штабу.
Использование Super PAC позволяет даже одному, но очень богатому человеку изменить расклад сил в отдельном регионе. В прошлом году, по данным National Journal, владелец виноградника в Калифорнии запустил свой собственный комитет и стал сильным игроком в гонке на выборах в сенат по всей стране.
И суммы пожертвований становятся все больше. В течение последних двух выборных циклов почти 50% всех средств Super PAC были собраны за счет перевода сумм с шестью нулями.
Анализ ProPublica выявил, что в 2014 г. действовали 59 Super PAC, которые получили не менее 80% своих средств от одного человека. В общей сложности они привлекли $113 млн по сравнению с $33 млн в 2012 г.
Доноры, которые запускают собственный комитет, весьма тщательно следят за тем, куда идут их деньги. Например, 89-летний нефтяник из Техаса запустит собственный PAC Vote2ReduceDebt, не имея политического опыта вообще. И его деньги пошли на оплату работы различных консультативных групп и их соратников, а это миллионы долларов. Кроме того, комитет пришлось свернуть, так как регуляторы обнаружили, что он действовал в собственных коммерческих интересах, фальсифицировал предвыборные мероприятия и т. д.
Эксперты говорят, что доноры-одиночки должны объединяться или подобных провальных историй будет все больше. Но для этого необходимы новые правила координации.
Собственные комитеты открывают многие богатые люди, в том числе бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, владелец казино Шелдон Адельсон, основатель хедж-фонда Том Стайер и другие.
В дополнение к Super PAC еще несколько десятков комитетов получили большой объем финансирования от одной корпорации, трудового коллектива или какой-либо организации. В 2014 г. эти комитеты собрали 8,6% от средств Super PAC.
Бывший юрист Федеральной избирательной комиссии говорит, что комитет с одним донором нарушает законы раскрытия информации, так как никто не говорит о личности, финансирующей политические мероприятия, публикуется только название комитета. Самое интересное, что регулятор ни разу не обязал политиков устранить подобные нарушения.
Согласно анализу ProPublica все большее число комитетов политического действия (Political Action Committee, PAC) становятся комитетами одного донора.
PAC появились в конце 1940-х гг., когда крупные компании и профсоюзы потеряли возможность тратить деньги на поддержку того или иного кандидата на выборах. Тогда-то и появились комитеты, которые могли собирать пожертвования и тратить их.
Основной объем финансирования приходится на комитеты "подтипа 527", или Super PAC. Пожертвования в них ничем не ограничены, как и объемы финансирования, хотя им приходится раскрывать расходы и доноров.
Сейчас именно Super PAC становятся популярными у отдельных доноров. В 2014 г. 16% от всех денег от Super PAC ($113 млн) были получены от комитетов с одним донором. И это в четыре раза превышает результат 2012 г.
Тенденция может продолжиться в 2016 г. На прошлой неделе стало известно, что сенатор от штата Техас Тед Крус для выдвижения на пост президента от Республиканской партии будет опираться не на один Super PAC, а сразу на четыре, и каждый из них будет управляться одним донором или семьей.
При этом законодательство допускает неограниченный размер пожертвований, до тех пор пока они не координируют свои действия с выборным штабом какого-либо кандидата. Но, конечно же, неофициальные контакты и договоренности отменить никто не может. Раньше большая часть средств аккумулировалась за счет специальных людей.
Добровольцы использовали своих друзей и единомышленников для достижения максимальных индивидуальных взносов на уровне $5,4 тыс. за каждого кандидата, а затем они уже предоставляли большие суммы непосредственно штабу.
Использование Super PAC позволяет даже одному, но очень богатому человеку изменить расклад сил в отдельном регионе. В прошлом году, по данным National Journal, владелец виноградника в Калифорнии запустил свой собственный комитет и стал сильным игроком в гонке на выборах в сенат по всей стране.
И суммы пожертвований становятся все больше. В течение последних двух выборных циклов почти 50% всех средств Super PAC были собраны за счет перевода сумм с шестью нулями.
Анализ ProPublica выявил, что в 2014 г. действовали 59 Super PAC, которые получили не менее 80% своих средств от одного человека. В общей сложности они привлекли $113 млн по сравнению с $33 млн в 2012 г.
Доноры, которые запускают собственный комитет, весьма тщательно следят за тем, куда идут их деньги. Например, 89-летний нефтяник из Техаса запустит собственный PAC Vote2ReduceDebt, не имея политического опыта вообще. И его деньги пошли на оплату работы различных консультативных групп и их соратников, а это миллионы долларов. Кроме того, комитет пришлось свернуть, так как регуляторы обнаружили, что он действовал в собственных коммерческих интересах, фальсифицировал предвыборные мероприятия и т. д.
Эксперты говорят, что доноры-одиночки должны объединяться или подобных провальных историй будет все больше. Но для этого необходимы новые правила координации.
Собственные комитеты открывают многие богатые люди, в том числе бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, владелец казино Шелдон Адельсон, основатель хедж-фонда Том Стайер и другие.
В дополнение к Super PAC еще несколько десятков комитетов получили большой объем финансирования от одной корпорации, трудового коллектива или какой-либо организации. В 2014 г. эти комитеты собрали 8,6% от средств Super PAC.
Бывший юрист Федеральной избирательной комиссии говорит, что комитет с одним донором нарушает законы раскрытия информации, так как никто не говорит о личности, финансирующей политические мероприятия, публикуется только название комитета. Самое интересное, что регулятор ни разу не обязал политиков устранить подобные нарушения.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба