6 июля 2015 Вести Экономика Бегларян Григорий
Завтра начинается саммит Евросоюза, на котором, возможно, будут приняты политические решения по поводу финансовой помощи Греции. Однако, каким бы ни был финал греческой истории и вне зависимости от того, спасет Европа экономику Греции или даст ей утонуть, становится очевидно, что конструкция под названием "еврозона" выглядит слишком неустойчиво. И вряд ли сможет долго протянуть в своем нынешнем состоянии без кардинальных изменений в политической и экономической структуре региона. Так считает Григорий Бегларян, обозреватель ТК "Россия-24"
Иными словами, еврозона сталкивается с такими "глубинными" проблемами, которые надо и необходимо решать либо с помощью реформирования валютного союза (а может, и расформирования), или с помощью тотальной политической интеграции. Во всяком случае тот факт, что страны-члены валютного союза Европы становятся все более и более различными с точки зрения экономического развития и уровня благосостояния населения, наводит на неприятные размышления.
То есть, скорее раньше, чем позже, будет потеряно сначала единство экономических интересов между странами, а затем наступит полное "евроразочарование" среди граждан наименее развитых стран еврозоны, которые перестанут понимать свою выгоду от использования единой валюты.
Возьмем в качестве примера ту же Грецию. После введения евровалюты показатель ВВП на душу населения увеличился всего лишь на 1%, в то время как в Германии и некоторых странах Северной Европы отмечался рост почти на 20%. Более точно в цифрах это будет выглядеть таким образом: если в начале 90-х гг. разница в ВВП на душу населения между Германией и Грецией составляла около $8 тыс., то по итогам прошлого года эта разница была уже в $21 тыс. Еще один довольно показательный факт – уровень безработицы. С момента введения евро показатель безработицы в Германии снизился почти вдвое (с 9% до 4,7%) а в Греции, наоборот, уровень безработицы вырос почти втрое (с 8% до 25%).
Греческий пример далеко не уникальный, поскольку очень похожие сравнительные показатели с Германией и северными странами еврозоны демонстрируют Португалия, Испания, Кипр, отчасти Италия, и потихоньку начинает "нищать" против немцев даже Франция. По сути, все эти цифры можно считать вполне убедительным подтверждением того, что основным "выгодоприобретателем" от создания валютного союза является именно Германии и горстка счастливчиков из числа северных стран еврозоны.
Конечно, можно возразить, что немецкая экономика всегда была очень мощной и тем более выделялась на общем европейском фоне, а тамошние компании и население намного лучше умеет работать. Однако, когда создавался валютный союз Европы, его сторонники (а в первую очередь это была Германия) утверждали (и обещали), что общая валюта и общие экономические правила помогут странам-членам еврозоны стать процветающими экономиками.
То есть было обещано, что Германия и другие "мощные" страны Европы, объединившись в едином валютном союзе, профинансируют и помогут "менее мощным" странам провести структурные реформы и сделать граждан этих "менее мощных" стран зажиточными. Как я понимаю, на деле все вышло ровно наоборот. Вместо финансирования на реформы - подачки в виде кредитов, а вместо "зажиточности" население "менее мощных" стран, по сути, батрачит на экономику Германии и евросеверян превратившись в "обычных гастарбайтеров" с единой валютой в карманах.
По некоторым исследованиям, проведенным ведущими европейскими институтами, экономики еврозоны в настоящий момент стали более разрозненны, чем в любой другой временной период начиная с 1982 г. Этот факт вызывает серьезные сомнения в жизнеспособности еврозоны в ее текущем виде, поскольку без кардинальных изменений в политической системе и реальной финансовой помощи в реформах для южной еврозоны со стороны Германии и других евросеверян будет усугубляться спад в более слабых странах и еще больше увеличится фундаментальный дисбаланс между экономиками региона.
В таком случае не надо думать, что Греция будет единственным членом еврозоны, которому придется бороться за то, чтобы остаться в еврозоне, поскольку неизбежно произойдет реальный политический кризис, когда политики еврозоны осознают отсутствие гибкости у единой валюты и столкнутся с дилеммой: тотальная интеграция или дезинтеграция и последующее расформирование валютной зоны.
Парадокс состоит в том, что с учетом упущенного времени, в тот момент когда еврозона столкнется с необходимостью либо интегрироваться, либо дезинтегрироваться, любой выход приведет к дестабилизации еврозоны в том виде, в каком он существует в настоящее время.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Иными словами, еврозона сталкивается с такими "глубинными" проблемами, которые надо и необходимо решать либо с помощью реформирования валютного союза (а может, и расформирования), или с помощью тотальной политической интеграции. Во всяком случае тот факт, что страны-члены валютного союза Европы становятся все более и более различными с точки зрения экономического развития и уровня благосостояния населения, наводит на неприятные размышления.
То есть, скорее раньше, чем позже, будет потеряно сначала единство экономических интересов между странами, а затем наступит полное "евроразочарование" среди граждан наименее развитых стран еврозоны, которые перестанут понимать свою выгоду от использования единой валюты.
Возьмем в качестве примера ту же Грецию. После введения евровалюты показатель ВВП на душу населения увеличился всего лишь на 1%, в то время как в Германии и некоторых странах Северной Европы отмечался рост почти на 20%. Более точно в цифрах это будет выглядеть таким образом: если в начале 90-х гг. разница в ВВП на душу населения между Германией и Грецией составляла около $8 тыс., то по итогам прошлого года эта разница была уже в $21 тыс. Еще один довольно показательный факт – уровень безработицы. С момента введения евро показатель безработицы в Германии снизился почти вдвое (с 9% до 4,7%) а в Греции, наоборот, уровень безработицы вырос почти втрое (с 8% до 25%).
Греческий пример далеко не уникальный, поскольку очень похожие сравнительные показатели с Германией и северными странами еврозоны демонстрируют Португалия, Испания, Кипр, отчасти Италия, и потихоньку начинает "нищать" против немцев даже Франция. По сути, все эти цифры можно считать вполне убедительным подтверждением того, что основным "выгодоприобретателем" от создания валютного союза является именно Германии и горстка счастливчиков из числа северных стран еврозоны.
Конечно, можно возразить, что немецкая экономика всегда была очень мощной и тем более выделялась на общем европейском фоне, а тамошние компании и население намного лучше умеет работать. Однако, когда создавался валютный союз Европы, его сторонники (а в первую очередь это была Германия) утверждали (и обещали), что общая валюта и общие экономические правила помогут странам-членам еврозоны стать процветающими экономиками.
То есть было обещано, что Германия и другие "мощные" страны Европы, объединившись в едином валютном союзе, профинансируют и помогут "менее мощным" странам провести структурные реформы и сделать граждан этих "менее мощных" стран зажиточными. Как я понимаю, на деле все вышло ровно наоборот. Вместо финансирования на реформы - подачки в виде кредитов, а вместо "зажиточности" население "менее мощных" стран, по сути, батрачит на экономику Германии и евросеверян превратившись в "обычных гастарбайтеров" с единой валютой в карманах.
По некоторым исследованиям, проведенным ведущими европейскими институтами, экономики еврозоны в настоящий момент стали более разрозненны, чем в любой другой временной период начиная с 1982 г. Этот факт вызывает серьезные сомнения в жизнеспособности еврозоны в ее текущем виде, поскольку без кардинальных изменений в политической системе и реальной финансовой помощи в реформах для южной еврозоны со стороны Германии и других евросеверян будет усугубляться спад в более слабых странах и еще больше увеличится фундаментальный дисбаланс между экономиками региона.
В таком случае не надо думать, что Греция будет единственным членом еврозоны, которому придется бороться за то, чтобы остаться в еврозоне, поскольку неизбежно произойдет реальный политический кризис, когда политики еврозоны осознают отсутствие гибкости у единой валюты и столкнутся с дилеммой: тотальная интеграция или дезинтеграция и последующее расформирование валютной зоны.
Парадокс состоит в том, что с учетом упущенного времени, в тот момент когда еврозона столкнется с необходимостью либо интегрироваться, либо дезинтегрироваться, любой выход приведет к дестабилизации еврозоны в том виде, в каком он существует в настоящее время.
http://www.vestifinance.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу