29 сентября 2015 Financial Times
По данным статистики BP, за прошедшее десятилетие глобальные резервы нефти выросли на 24%, несмотря на 10 лет роста добычи; газовые резервы выросли на 20%. Тем не менее, крупные компании попросту не имеют к ним доступа. Саудовская Аравия и Венесуэла закрыты для международного сотрудничества. Большая часть Ирака охвачена войной, а политики ограничивают доступ в такие области как Курдистан даже для самых смелых компаний. Ливия в состоянии гражданской войны. Иран огорожен санкциями, которые лишь частично будут сняты за счет ядерной сделки. Россия также столкнулась с санкциями. Есть существенные объемы запасов нефти и газа, которые можно извлечь из сланцевых пород в США, однако никто не будет этим заниматься при цене в $50 за баррель.
По понятным причинам компании не любят слышать о спадах и потерях. Так что слияния станут мощным инструментом поддержки жизнедеятельности. Компании, сидящие на наличности и обладающие возможностью наращивать капитал, выйдут в режим "хищника". Сейчас многие компании можно будет достаточно дешево купить.
По многим причинам многие считают уход Shell из Арктики преждевременным. Разведка- рискованный бизнес, первые впечатления могут быть ошибочными. Нефть и газ могли не найти даже в Иране и Аляске, или в Северном Море, если бы первые месторождения оказались "пустышками". Успех же итальянской группы Eni в Баренцевом Море указывает на то, что Арктика действительно обладает ресурсами. Тем не менее, фиаско компании Shell в Арктике говорит о том, что старая бизнес-модель изжила себя. Компаниям придется идти на новые виды сотрудничества с государственными компаниям, контролирующими мировые ресурсы. Одно понятно точно: крупные нефтяные компании должны будут измениться или смириться с убытками.
http://www.ft.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
По понятным причинам компании не любят слышать о спадах и потерях. Так что слияния станут мощным инструментом поддержки жизнедеятельности. Компании, сидящие на наличности и обладающие возможностью наращивать капитал, выйдут в режим "хищника". Сейчас многие компании можно будет достаточно дешево купить.
По многим причинам многие считают уход Shell из Арктики преждевременным. Разведка- рискованный бизнес, первые впечатления могут быть ошибочными. Нефть и газ могли не найти даже в Иране и Аляске, или в Северном Море, если бы первые месторождения оказались "пустышками". Успех же итальянской группы Eni в Баренцевом Море указывает на то, что Арктика действительно обладает ресурсами. Тем не менее, фиаско компании Shell в Арктике говорит о том, что старая бизнес-модель изжила себя. Компаниям придется идти на новые виды сотрудничества с государственными компаниям, контролирующими мировые ресурсы. Одно понятно точно: крупные нефтяные компании должны будут измениться или смириться с убытками.
http://www.ft.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу