10 февраля 2016 Вести Экономика
За последние два десятилетия трудовые слои населения (они же и избиратели) во многих странах стали с подозрением относиться к глобализации. Дональд Трамп, эксцентричный миллиардер, который обещает ввести таможенные тарифы в размере 45% на китайские товары, если его изберут президентом США, активно использует эти чувства в своей предвыборной кампании.
Экономисты традиционно осуждают подобные всплески протекционизма, настаивая на том, что торговля приносит больше пользы, чем вреда. Тем не менее последнее исследование показывает, что не все так однозначно и учебники экономики, возможно, в чем-то ошибаются.
Дэвид Отор из Массачусетского технологического института, Дэвид Дорн из Университета Цюриха и Гордон Хэнсон из Калифорнийского университета приводят убедительные доказательства того, что рабочие в богатом мире пострадали намного больше от роста Китая, чем экономисты раньше считали. По мнению ученых, внезапное появление иностранной конкуренции может снизить зарплату и уровень занятости как минимум на десятилетие.
Торговля выгодна самым различным образом. Она предлагает потребителям товары, которыми бы они в ином случае не могли наслаждаться: без нее лишь шотландцы бы пили превосходный солодовый виски Islay. Она увеличивает выбор: американцы могут купить не только автомобили Ford, но и Volvo, и Subaru.
Однако ее самым большим благом (экономисты, начиная с Адама Смита, настаивают на этом) является то, что торговля делает страны богаче. Она создает большой рынок, который позволяет иметь более узкую специализацию, более низкие цены и более высокий доход, отмечает британский журнал The Economist.
Вместе с тем, экономисты признают, что движение к материальному процветанию может быть не везде одинаковым. Еще в 1941 г. Вольфганг Столпер и Пол Самуэлсон указывали, что торговля между экономикой, в которой недостаточно трудовых ресурсов (как Америка), и той, где рабочих рук в избытке (как Китай), может привести к снижению уровня зарплат в тех местах, где дефицит трудовой силы.
Но многие сомневались, что подобные негативные последствия проявятся в реальной жизни. Рабочие тех отраслей промышленности, которые пострадают от торговли, смогут найти новую работу в других секторах, полагали экономисты.
В течение длительного времени так оно и было. Несколько десятилетий после Второй мировой войны богатые страны в основном торговали между собой, и благосостояние рабочих только улучшалось. Даже после того, как развивающиеся экономики начали играть более значительную роль в глобальной торговле в 1980-х гг., большинство исследователей верили, что эффект торговли на рабочих будет незначительным.
Однако превращение Китая в глобальную экономику кардинально изменило ситуацию. С 1991 по 2013 гг. его доля в глобальном экспорте промышленных товаров взлетела с 2,3% до 18,8%. По некоторым категориям товаров проникновение китайского импорта в Америке достигало 100%.
Выгоду Китая от глобализации трудно переоценить. Средний реальный доход китайца взлетел с 4% от американского уровня в 1990 г. до 25% сегодня. Сотни миллионов китайцев благодаря торговле перестали быть бедными.
Американцы же, по мнению исследователей, особенно в индустриальных центрах страны (как, например на Среднем Западе), оказались в явном проигрыше. Ученые обнаружили, что конкуренция с китайским импортом объясняет 44% снижения занятости в промышленности Америки в период между 1990 и 2007 гг. Кроме того, для любого сектора увеличение китайского импорта на $1 тыс. на одного рабочего в год ведет к общему снижению годового дохода в размере $500 на одного рабочего.
Эффект свободной торговли хорошо виден в огромном положительном сальдо текущего платежного баланса Китая: импорт Поднебесной из других стран не растет так же быстро, как ее экспорт в другие страны.
Особенно не сбалансирована торговля между Китаем и Америкой. С 1992 по 2008 гг. на торговлю с Китаем приходилось от 20% до 40% дефицита текущего счета Америки. Всем известно, что Китай покупает намного меньше товаров, чем продает их Америке.
Экономисты традиционно осуждают подобные всплески протекционизма, настаивая на том, что торговля приносит больше пользы, чем вреда. Тем не менее последнее исследование показывает, что не все так однозначно и учебники экономики, возможно, в чем-то ошибаются.
Дэвид Отор из Массачусетского технологического института, Дэвид Дорн из Университета Цюриха и Гордон Хэнсон из Калифорнийского университета приводят убедительные доказательства того, что рабочие в богатом мире пострадали намного больше от роста Китая, чем экономисты раньше считали. По мнению ученых, внезапное появление иностранной конкуренции может снизить зарплату и уровень занятости как минимум на десятилетие.
Торговля выгодна самым различным образом. Она предлагает потребителям товары, которыми бы они в ином случае не могли наслаждаться: без нее лишь шотландцы бы пили превосходный солодовый виски Islay. Она увеличивает выбор: американцы могут купить не только автомобили Ford, но и Volvo, и Subaru.
Однако ее самым большим благом (экономисты, начиная с Адама Смита, настаивают на этом) является то, что торговля делает страны богаче. Она создает большой рынок, который позволяет иметь более узкую специализацию, более низкие цены и более высокий доход, отмечает британский журнал The Economist.
Вместе с тем, экономисты признают, что движение к материальному процветанию может быть не везде одинаковым. Еще в 1941 г. Вольфганг Столпер и Пол Самуэлсон указывали, что торговля между экономикой, в которой недостаточно трудовых ресурсов (как Америка), и той, где рабочих рук в избытке (как Китай), может привести к снижению уровня зарплат в тех местах, где дефицит трудовой силы.
Но многие сомневались, что подобные негативные последствия проявятся в реальной жизни. Рабочие тех отраслей промышленности, которые пострадают от торговли, смогут найти новую работу в других секторах, полагали экономисты.
В течение длительного времени так оно и было. Несколько десятилетий после Второй мировой войны богатые страны в основном торговали между собой, и благосостояние рабочих только улучшалось. Даже после того, как развивающиеся экономики начали играть более значительную роль в глобальной торговле в 1980-х гг., большинство исследователей верили, что эффект торговли на рабочих будет незначительным.
Однако превращение Китая в глобальную экономику кардинально изменило ситуацию. С 1991 по 2013 гг. его доля в глобальном экспорте промышленных товаров взлетела с 2,3% до 18,8%. По некоторым категориям товаров проникновение китайского импорта в Америке достигало 100%.
Выгоду Китая от глобализации трудно переоценить. Средний реальный доход китайца взлетел с 4% от американского уровня в 1990 г. до 25% сегодня. Сотни миллионов китайцев благодаря торговле перестали быть бедными.
Американцы же, по мнению исследователей, особенно в индустриальных центрах страны (как, например на Среднем Западе), оказались в явном проигрыше. Ученые обнаружили, что конкуренция с китайским импортом объясняет 44% снижения занятости в промышленности Америки в период между 1990 и 2007 гг. Кроме того, для любого сектора увеличение китайского импорта на $1 тыс. на одного рабочего в год ведет к общему снижению годового дохода в размере $500 на одного рабочего.
Эффект свободной торговли хорошо виден в огромном положительном сальдо текущего платежного баланса Китая: импорт Поднебесной из других стран не растет так же быстро, как ее экспорт в другие страны.
Особенно не сбалансирована торговля между Китаем и Америкой. С 1992 по 2008 гг. на торговлю с Китаем приходилось от 20% до 40% дефицита текущего счета Америки. Всем известно, что Китай покупает намного меньше товаров, чем продает их Америке.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба