11 февраля 2016 Zero Hedge
Впервые за долгое время я почувствовал волнение и интерес к перспективам войны в Сирии. Реакция Саудовской Аравии на российское вмешательство в Сирии всегда была темной картой в их непредсказуемой геополитике на ближнем востоке. Турция и Израиль вместе с Саудовской Аравией - три страны, которые могут проиграть сильному альянсу Сирии, Ирана, Хезболлы и России.
Три традиционных союзника США привыкли к поддержке их собственных региональных целей и амбиций со стороны Запада. Эта поддержка оказалась контрпродуктивная по отношению к их региональной стабильности, теплеющие отношения между Ираном и США запутали и обеспокоили Саудовскую Аравию и Турцию.
С одной стороны, США заключают соглашения с Ираном и снимают с него санкции, в то время как, с другой стороны, они поддерживают войну Саудовской Аравии и Турции против Сирии. Войну, оппонентами которой являются, по сути, Иран, Россия и Хезболла.
Это противоречие наводит на мысль о другой и более сложной стратегии, которая может разворачиваться на ближнем востоке. Стратегия, которая мне знакома.
Ранее, в 1990г, когда Саддам Хуссейн вторгся в Кувейт, идеи иракского диктатора были параноидальными и отчаянными. Однажды, получивший поддержку американцев, диктатор в определенный момент почувствовал, что у него и далее будет поддержка США в его региональной политике. Противоречивый комментарий американского посла Аэйприла Глэспи, данный Саддаму относительно того, что США не имеют никакого интереса к территориальным претензиям Ирака к Кувейту, очевидно, дали повод Саддаму чувствовать поддержку, как бы она ни была сделана - посредством прямой коммуникации или посредством обмана.
Как только Ирак вторгся в Кувейт, тут же началась крупная пропагандистская кампания на западе против Саддама Хуссейна. Как только американский союзник был изолирован, он потерпел одно из сокрушительных военных поражений в истории войны.
Интерес к параллели, возникшей между Ираком 1990г и Саудовской Аравией 2016г вряд ли случаен. И там и тут были и есть вооруженные силы, которые были созданы при поддержке американцев. И там и тут используются американские интересы противостоять иранским стремлениям стать региональным лидером. И там и тут поддержали продажу нефти внутри страны за доллары США.
В поддержку этих параллелей так же укладывается отчет начальника штаба иранских вооруженных сил, генерал-майора Хасана Фирузэбэди:
“Американский Министр обороны Эштон Картер поддерживает и подталкивает саудитов идти на военное вмешательство в Сирии. Это свидетельство, что он в замешательстве. Это также доказывает, что они потерпели неудачу”.
Нам следует предполагать, что американская стратегия по ближнему востоку продолжается? Я серьезно сомневаюсь, что соглашения, достигнутые между США и Ираном допускают военный поход. Америка вводит в заблуждение Саудовскую Аравию, так же, как она спровоцировала Саддама Хуссейна к иракскому вторжению в Кувейт в 1990г. Только в этот раз, бомбардировать с воздуха будет Россия, а воевать на земле Хезболла и Иран.
В эту же гипотезу укладывается и комментарий Джона Керри, когда он спросил “ ... что Вы хотите, чтобы я сделал? Пошел на военный конфликт с русскими?”
Почему такой противоречивый подход у американского правительства? Я очень сомневаюсь, что это вызвано противостоянием фракций в американском парламенте. Потенциальная война такого масштаба не может быть спровоцирована причинами внутреннего характера.
И Саудовская Аравия и Турция загнаны в угол политикой США по ближнему востоку. Паранойя и отчаяние, как и Саддама в 1990г, могут заставить обе страны совершить акт агрессии, который приведет их к окончательной колонизации и прекращению их какого-либо влияния в регионе.
Так мы находимся на пороге войны?
Возможно. Но я сомневаюсь, что это будет только региональная война, и что цель этой войны будет только устранение американских союзников и их баз, которые они создавали и финансировали в регионе.
В статье "Грядет исламская революция в Саудовской Аравии" я написал следующее:
“Есть общее мнение, что в самой семье Сауда может быть противостояние. Это может привести к падению их монархию. Саудиты могут потерять власть из-за наличия внутренних противоречий по стратегии”.
“Одна стратегия заключается в обеспечении социально-экономического и военного контроля над страной и сотрудничестве с другими странами, такими как Китай, продавая им не только сырье, но так же получая доход из других источников, например от источников альтернативной энергии, такой как ядерная”.
“Другая стратегия заключается в революции в стране, устроенной растущим шиитским большинством, так как йеменский конфликт распространится через границу, и ожидается более глубокая региональная интеграция шиитов”.
Очевидно, что падение монархии саудитов принесет пользу стратегии США против Китая.
Переговоры с Китаем относительно поставок сырья в Женьминьби может быть макрогеополитической и макросоциально-экономической стратегией, которая сейчас разворачивается. Такой результат принес бы преимущество и Китаю и России, также оказал поддержку Ирану в его региональных стремлениях.
Думать, что США вступили бы в открытый крупный военный конфликт против России из-за Саудовской Аравии легкомысленно. Более вероятно, что расчет идет на падение монархии Сауда, или по крайней мере, на смену лидерства саудитов среди стран ближнего востока.
Проглотит ли приманку Саудовская Аравия, вторгнется ли в Сирию? Я думаю, что мы это вскоре узнаем.
http://www.zerohedge.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Три традиционных союзника США привыкли к поддержке их собственных региональных целей и амбиций со стороны Запада. Эта поддержка оказалась контрпродуктивная по отношению к их региональной стабильности, теплеющие отношения между Ираном и США запутали и обеспокоили Саудовскую Аравию и Турцию.
С одной стороны, США заключают соглашения с Ираном и снимают с него санкции, в то время как, с другой стороны, они поддерживают войну Саудовской Аравии и Турции против Сирии. Войну, оппонентами которой являются, по сути, Иран, Россия и Хезболла.
Это противоречие наводит на мысль о другой и более сложной стратегии, которая может разворачиваться на ближнем востоке. Стратегия, которая мне знакома.
Ранее, в 1990г, когда Саддам Хуссейн вторгся в Кувейт, идеи иракского диктатора были параноидальными и отчаянными. Однажды, получивший поддержку американцев, диктатор в определенный момент почувствовал, что у него и далее будет поддержка США в его региональной политике. Противоречивый комментарий американского посла Аэйприла Глэспи, данный Саддаму относительно того, что США не имеют никакого интереса к территориальным претензиям Ирака к Кувейту, очевидно, дали повод Саддаму чувствовать поддержку, как бы она ни была сделана - посредством прямой коммуникации или посредством обмана.
Как только Ирак вторгся в Кувейт, тут же началась крупная пропагандистская кампания на западе против Саддама Хуссейна. Как только американский союзник был изолирован, он потерпел одно из сокрушительных военных поражений в истории войны.
Интерес к параллели, возникшей между Ираком 1990г и Саудовской Аравией 2016г вряд ли случаен. И там и тут были и есть вооруженные силы, которые были созданы при поддержке американцев. И там и тут используются американские интересы противостоять иранским стремлениям стать региональным лидером. И там и тут поддержали продажу нефти внутри страны за доллары США.
В поддержку этих параллелей так же укладывается отчет начальника штаба иранских вооруженных сил, генерал-майора Хасана Фирузэбэди:
“Американский Министр обороны Эштон Картер поддерживает и подталкивает саудитов идти на военное вмешательство в Сирии. Это свидетельство, что он в замешательстве. Это также доказывает, что они потерпели неудачу”.
Нам следует предполагать, что американская стратегия по ближнему востоку продолжается? Я серьезно сомневаюсь, что соглашения, достигнутые между США и Ираном допускают военный поход. Америка вводит в заблуждение Саудовскую Аравию, так же, как она спровоцировала Саддама Хуссейна к иракскому вторжению в Кувейт в 1990г. Только в этот раз, бомбардировать с воздуха будет Россия, а воевать на земле Хезболла и Иран.
В эту же гипотезу укладывается и комментарий Джона Керри, когда он спросил “ ... что Вы хотите, чтобы я сделал? Пошел на военный конфликт с русскими?”
Почему такой противоречивый подход у американского правительства? Я очень сомневаюсь, что это вызвано противостоянием фракций в американском парламенте. Потенциальная война такого масштаба не может быть спровоцирована причинами внутреннего характера.
И Саудовская Аравия и Турция загнаны в угол политикой США по ближнему востоку. Паранойя и отчаяние, как и Саддама в 1990г, могут заставить обе страны совершить акт агрессии, который приведет их к окончательной колонизации и прекращению их какого-либо влияния в регионе.
Так мы находимся на пороге войны?
Возможно. Но я сомневаюсь, что это будет только региональная война, и что цель этой войны будет только устранение американских союзников и их баз, которые они создавали и финансировали в регионе.
В статье "Грядет исламская революция в Саудовской Аравии" я написал следующее:
“Есть общее мнение, что в самой семье Сауда может быть противостояние. Это может привести к падению их монархию. Саудиты могут потерять власть из-за наличия внутренних противоречий по стратегии”.
“Одна стратегия заключается в обеспечении социально-экономического и военного контроля над страной и сотрудничестве с другими странами, такими как Китай, продавая им не только сырье, но так же получая доход из других источников, например от источников альтернативной энергии, такой как ядерная”.
“Другая стратегия заключается в революции в стране, устроенной растущим шиитским большинством, так как йеменский конфликт распространится через границу, и ожидается более глубокая региональная интеграция шиитов”.
Очевидно, что падение монархии саудитов принесет пользу стратегии США против Китая.
Переговоры с Китаем относительно поставок сырья в Женьминьби может быть макрогеополитической и макросоциально-экономической стратегией, которая сейчас разворачивается. Такой результат принес бы преимущество и Китаю и России, также оказал поддержку Ирану в его региональных стремлениях.
Думать, что США вступили бы в открытый крупный военный конфликт против России из-за Саудовской Аравии легкомысленно. Более вероятно, что расчет идет на падение монархии Сауда, или по крайней мере, на смену лидерства саудитов среди стран ближнего востока.
Проглотит ли приманку Саудовская Аравия, вторгнется ли в Сирию? Я думаю, что мы это вскоре узнаем.
http://www.zerohedge.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу