1 августа 2016 ТАСС
Лондонский коммерческий суд отклонил ходатайство одного из бывших совладельцев банка «Траст» Ильи Юрова об отмене решения о заморозке активов, которое в феврале этого года было вынесено в отношении него и других бывших акционеров «Траста» - Николая Фетисова и Сергея Беляева. Об этом говорится в сообщении пресс-службы банка.
«Судья назвал действия Юрова в рамках управления банком «Траст» организацией «мошеннической пирамиды», - отмечается в пресс-релизе.
В феврале текущего года «Траст» направил в английский суд иск к Юрову, Беляеву и Фетисову о возмещении ущерба в размере $830 млн. В качестве основания были указаны многолетние мошеннические действия бывших акционеров «Траста», в том числе предоставление фальшивых и заведомо невозвратных кредитов принадлежавших им компаниям.
Высокий суд Лондона вынес решение о заморозке активов бывших акционеров «Траста» по всему миру.
В мае Юров подал ходатайство об отмене ордера, сославшись на отсутствие с его стороны какого-либо риска растраты имущества. Юров отрицал факт владения компаниями-заемщиками, настаивая на том, что они принадлежали банку «Траст» и использовались для «управления балансом». По его словам, это «было широко распространено в России в то время».
«Возможно, это не совсем соответствовало требованиям российского банковского законодательства, но широко практиковалось в России и рассматривалось как действенный способ выхода из практически безвыходной ситуации», - цитирует пресс-служба Юрова.
Однако судья Джастис Мейлз заявил, что описанные бывшим совладельцем «Траста» действия имеют мошеннический характер.
«Это была обыкновенная пирамида под красивым названием. Во всяком случае, акционеры хорошо нажились на том, что представляется недобросовестным управлением неплатежеспособным банком. И все это за счет розничных клиентов банка. А в конечном итоге, учитывая финансовую поддержку со стороны государства, за счет российских налогоплательщиков», - приводятся в сообщении слова судьи.
По его мнению, банк стал жертвой масштабного мошенничества, включавшего перемещение средств через цепочку офшорных компаний с целью сокрытия от регулятора самих средств, их источников и бенефициарных владельцев. Судья также сослался на имеющиеся в распоряжении суда неоспоримые доказательства того, что представляется попыткой растраты имущества.
Окончательное решение по существу дела вынесено не было. Разбирательство будет продолжено, очередное заседание состоится в ноябре 2016 года.
Как сообщает пресс-служба «Траста», на сегодняшний день Юров потратил порядка 1,6 миллиона фунтов стерлингов на оплату услуг 25 разных юристов в связи с подачей данного ходатайства. Эта сумма «более чем вдвое превысила расходы банка «Траст» на аналогичные цели».
http://tass.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
«Судья назвал действия Юрова в рамках управления банком «Траст» организацией «мошеннической пирамиды», - отмечается в пресс-релизе.
В феврале текущего года «Траст» направил в английский суд иск к Юрову, Беляеву и Фетисову о возмещении ущерба в размере $830 млн. В качестве основания были указаны многолетние мошеннические действия бывших акционеров «Траста», в том числе предоставление фальшивых и заведомо невозвратных кредитов принадлежавших им компаниям.
Высокий суд Лондона вынес решение о заморозке активов бывших акционеров «Траста» по всему миру.
В мае Юров подал ходатайство об отмене ордера, сославшись на отсутствие с его стороны какого-либо риска растраты имущества. Юров отрицал факт владения компаниями-заемщиками, настаивая на том, что они принадлежали банку «Траст» и использовались для «управления балансом». По его словам, это «было широко распространено в России в то время».
«Возможно, это не совсем соответствовало требованиям российского банковского законодательства, но широко практиковалось в России и рассматривалось как действенный способ выхода из практически безвыходной ситуации», - цитирует пресс-служба Юрова.
Однако судья Джастис Мейлз заявил, что описанные бывшим совладельцем «Траста» действия имеют мошеннический характер.
«Это была обыкновенная пирамида под красивым названием. Во всяком случае, акционеры хорошо нажились на том, что представляется недобросовестным управлением неплатежеспособным банком. И все это за счет розничных клиентов банка. А в конечном итоге, учитывая финансовую поддержку со стороны государства, за счет российских налогоплательщиков», - приводятся в сообщении слова судьи.
По его мнению, банк стал жертвой масштабного мошенничества, включавшего перемещение средств через цепочку офшорных компаний с целью сокрытия от регулятора самих средств, их источников и бенефициарных владельцев. Судья также сослался на имеющиеся в распоряжении суда неоспоримые доказательства того, что представляется попыткой растраты имущества.
Окончательное решение по существу дела вынесено не было. Разбирательство будет продолжено, очередное заседание состоится в ноябре 2016 года.
Как сообщает пресс-служба «Траста», на сегодняшний день Юров потратил порядка 1,6 миллиона фунтов стерлингов на оплату услуг 25 разных юристов в связи с подачей данного ходатайства. Эта сумма «более чем вдвое превысила расходы банка «Траст» на аналогичные цели».
http://tass.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу