26 сентября 2016 smart-lab.ru Горчаков Александр
Пишу это исходя из своего опыта лоббирования.
1. Ограничения ЦБ будут — это вопрос решенный и бороться с этим бесполезно.
Это аксиома. Что и как можно изменить? Начну с того, что точно не получится.
2. Не получится их выхолостить и сделать формальными.
Любые предложения, направленные на сохранение статус кво, обречены на провал. Только хуже сделаем — их отвергнут и примут самый жесткий вариант. За что надо бороться?
3. За смягчение внешних условий с одновременным ужесточением внутренних брокерских.
Например,
4. Предлагать учитывать не только сумму у брокера, но всю сумму накоплений клиента, включая банковские депозиты, недвижимость и т. д… Реально? Более чем.
5. Со своей стороны надо предлагать ограничение плечей и увеличение требований по гарантийному обеспечению на срочке для людей, не имеющих опыта или терпящих значительные убытки в последние годы. Предлагать вписать это в требования по брокерской деятельности.
Какие аргументы нельзя использовать при отстаивании своей позиции?
— нельзя ограничивать людей в выборе типа юмора про фитнесс, озвученного на конференции;
— это нанесет ущерб брокерскому бизнесу.
Какие аргументы нужно использовать?
— главные риски на рынке — это плечо и низкая ликвидность. Ограничения приведут к снижению ликвидности. По поводу второго нужен аналитический материал с выкладками, цифрами и фактами, а плечи мы готовы ограничить сами и поддержать соответствующие изменения в других положениях ЦБ (см. выше);
— люди уйдут с регулируемого рынка на нерегулируемых форекс вне российской юрисдикции, что породит новые «МММ».
И наконец главное для успеха: не надо «жаловаться на слесаря начальнику ЖЭКа, а надо писать сразу в райисполком и одновременно в райком». Тем более, что дублирующих друг друга «райисполкомов» и «райкомов» у нас по прежнему до фига. Ну и «занести денег» - это самоубийство. Деньги надо потратить на аналитику (см. выше), хождения на прием к «председателю исполкома» и неформальные посиделки в ресторанах с его референтами.
И еще одно: все предложения должны быть «всеобщими», нельзя добиваться привилегий для одних, в ущерб конкурентам. Какой бы не была плохой власть, но в открытой дискуссии она «будет держать марку» и малейший «прокол», что это выгодно компании А, но невыгодно конкуренту компании Б сведет всю работу «на нет».
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
1. Ограничения ЦБ будут — это вопрос решенный и бороться с этим бесполезно.
Это аксиома. Что и как можно изменить? Начну с того, что точно не получится.
2. Не получится их выхолостить и сделать формальными.
Любые предложения, направленные на сохранение статус кво, обречены на провал. Только хуже сделаем — их отвергнут и примут самый жесткий вариант. За что надо бороться?
3. За смягчение внешних условий с одновременным ужесточением внутренних брокерских.
Например,
4. Предлагать учитывать не только сумму у брокера, но всю сумму накоплений клиента, включая банковские депозиты, недвижимость и т. д… Реально? Более чем.
5. Со своей стороны надо предлагать ограничение плечей и увеличение требований по гарантийному обеспечению на срочке для людей, не имеющих опыта или терпящих значительные убытки в последние годы. Предлагать вписать это в требования по брокерской деятельности.
Какие аргументы нельзя использовать при отстаивании своей позиции?
— нельзя ограничивать людей в выборе типа юмора про фитнесс, озвученного на конференции;
— это нанесет ущерб брокерскому бизнесу.
Какие аргументы нужно использовать?
— главные риски на рынке — это плечо и низкая ликвидность. Ограничения приведут к снижению ликвидности. По поводу второго нужен аналитический материал с выкладками, цифрами и фактами, а плечи мы готовы ограничить сами и поддержать соответствующие изменения в других положениях ЦБ (см. выше);
— люди уйдут с регулируемого рынка на нерегулируемых форекс вне российской юрисдикции, что породит новые «МММ».
И наконец главное для успеха: не надо «жаловаться на слесаря начальнику ЖЭКа, а надо писать сразу в райисполком и одновременно в райком». Тем более, что дублирующих друг друга «райисполкомов» и «райкомов» у нас по прежнему до фига. Ну и «занести денег» - это самоубийство. Деньги надо потратить на аналитику (см. выше), хождения на прием к «председателю исполкома» и неформальные посиделки в ресторанах с его референтами.
И еще одно: все предложения должны быть «всеобщими», нельзя добиваться привилегий для одних, в ущерб конкурентам. Какой бы не была плохой власть, но в открытой дискуссии она «будет держать марку» и малейший «прокол», что это выгодно компании А, но невыгодно конкуренту компании Б сведет всю работу «на нет».
/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter