25 января 2018 Криптовалюта.Tech
Рейтинговое агентство Weiss опубликовало доклад, в котором проставило рейтинги 74 криптовалют по шкале от A до D. Оценки оказались весьма спорными,пишет CNBC.
Агентство присвоило рейтинг В Эфириуму, потому что он «выигрывает от более быстрой модернизации технологий и лучшей скорости, несмотря на некоторые узкие места».
По версии Weiss, биткоин получил «справедливый» рейтинг C+ («удовлетворительно»), поскольку криптовалюта «испытывает серьёзные заторы в собственной сети, что становится причиной задержек и высоких комиссионных сборов».
«Несмотря на усиленные попытки решения этих проблем, которые уже позволили добиться определённого успеха, биткоин не имеет готового механизма для незамедлительного обновления своего программного кода», — говорится в докладе.
Рейтинга A не удостоилась ни одна из существующих криптовалют.
«Оценка A или B соответствует инвестиционному рейтингу «рекомендуется к покупке». В то же время инвесторам не стоит слишком опасаться предложений с оценкой C, она соответствует проходному баллу, а для инвесторов это означает «держать» — заявляется в докладе Weiss.
Оценка D равносильна рекомендации к продаже, которой удостоились, например, Novacoin и Salus.
Согласно изданию The New York Times, Weiss всегда неохотно даёт рейтинг A акциям страховых обществ, паевым фондам и прочим ценным бумагам, явно перестраховываясь.
В разговоре с CNBC Мартин Вейс пояснил методику оценки:
«Мы разработали компьютерную модель, которая рассматривает криптовалюты под различными углами и проводит компетентный, беспристрастный и обоснованный анализ, который так необходим инвесторам в этом пространстве».
В число учитываемых критериев входят индекс риска, индекс вознаграждения, технологический индекс и базисный индекс.
Представленными оценками оказались довольны далеко не все. В среду агентство сообщило, что «всю ночь боролось c DDoS-атаками из Кореи», а в корейских социальных сетях были обнаружены призывы к совместным атакам на сайт Weiss.
Впоследствии хакеры взломали сайт и начали распространять попавшую в их руки информацию в сети, сообщает компания, указывая что подлинные отчеты можно найти только на официальном сайте.
Так, в социальные сети попали сразу несколько версий доклада Weiss, причём некоторые из них были подлинными. При этом, в разных версиях оценки оценки отличются друг от друга. Так в одной из них NEM получил B++, то в другой – только D, а IOTA – C и B+ соответственно.
https://cryptocurrency.tech/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Агентство присвоило рейтинг В Эфириуму, потому что он «выигрывает от более быстрой модернизации технологий и лучшей скорости, несмотря на некоторые узкие места».
По версии Weiss, биткоин получил «справедливый» рейтинг C+ («удовлетворительно»), поскольку криптовалюта «испытывает серьёзные заторы в собственной сети, что становится причиной задержек и высоких комиссионных сборов».
«Несмотря на усиленные попытки решения этих проблем, которые уже позволили добиться определённого успеха, биткоин не имеет готового механизма для незамедлительного обновления своего программного кода», — говорится в докладе.
Рейтинга A не удостоилась ни одна из существующих криптовалют.
«Оценка A или B соответствует инвестиционному рейтингу «рекомендуется к покупке». В то же время инвесторам не стоит слишком опасаться предложений с оценкой C, она соответствует проходному баллу, а для инвесторов это означает «держать» — заявляется в докладе Weiss.
Оценка D равносильна рекомендации к продаже, которой удостоились, например, Novacoin и Salus.
Согласно изданию The New York Times, Weiss всегда неохотно даёт рейтинг A акциям страховых обществ, паевым фондам и прочим ценным бумагам, явно перестраховываясь.
В разговоре с CNBC Мартин Вейс пояснил методику оценки:
«Мы разработали компьютерную модель, которая рассматривает криптовалюты под различными углами и проводит компетентный, беспристрастный и обоснованный анализ, который так необходим инвесторам в этом пространстве».
В число учитываемых критериев входят индекс риска, индекс вознаграждения, технологический индекс и базисный индекс.
Представленными оценками оказались довольны далеко не все. В среду агентство сообщило, что «всю ночь боролось c DDoS-атаками из Кореи», а в корейских социальных сетях были обнаружены призывы к совместным атакам на сайт Weiss.
Впоследствии хакеры взломали сайт и начали распространять попавшую в их руки информацию в сети, сообщает компания, указывая что подлинные отчеты можно найти только на официальном сайте.
Urgent consumer alert: Beware of fake cryptocurrency ratings posted on Twitter accounts and the Internet. The only true Weiss Cryptocurrency Ratings are at https://t.co/ec61TcJlDE
— Weiss Ratings (@WeissRatings) January 24, 2018
— Weiss Ratings (@WeissRatings) January 24, 2018
Так, в социальные сети попали сразу несколько версий доклада Weiss, причём некоторые из них были подлинными. При этом, в разных версиях оценки оценки отличются друг от друга. Так в одной из них NEM получил B++, то в другой – только D, а IOTA – C и B+ соответственно.
https://cryptocurrency.tech/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу