3 февраля 2009 Архив
Мировой финансовый кризис породил немало слухов и неподтверждённых проектов по спасению еврозоны, от мирового финансового кризиса.
Весь мир столкнулся с одной проблемой-крахом финансовой системы и как от неё избавиться с наименьшими потерями, пока не ясно.
Если в Америке планируют создать банк, который сможет капитализировать все проблемные активы, вследствие чего здоровые банки избавятся от лишних проблем, то в еврозоне на аналогичный шаг пока решиться не могут.
Основная проблема нерешительности европейских партнёров в том, что экономики стран еврозоны развиваются разными темпами. Если некоторые страны, такие как германия, имеют относительно стабильный запас прочности, то прибалтийские страны, входящие в Евросоюз, на грани банкротства. Хотя в них не введён в обращение евро, экономики этих стран и экономики старого света тесно связаны.
Другая причина медлительности ЕЦБ в том, что основная регулирующая организация Европы имеет меньше возможности, чем ФРС. Часть функций, по управлению банковской системы, сосредоточена в центральных банках самих стран, из-за чего возможности ЕЦБ, проводить твёрдую политику, ограничены.
Вероятно, что власти еврозоны допустили ошибку, разрешив ввести евро в тех странах, где экономика достаточно слабая. Но такой значимый проект реализовывается впервые и пройти весь тяжёлый путь без ошибок невозможно.
Относительно дальнейшей судьбы евро, думаю, уже никто не сомневается, что проект продолжит своё существование. Включение менее развитых стран будет ограничено. Однако в прессе появляются слухи, что в еврозону могут вступить Швеция и Британия- страны, развитие которых, до сегодняшнего момента, шло отдельно от еврорегиона. Пока данные слухи не нашли подтверждение, но и опровергнуты тоже не были. Возможно, уже к лету, всё будет ясно.
В отличие от ФРС, ЕЦБ более медленными темпами снижал процентные ставки. Как показала практика, данный шаг оказался правильным. В тот момент, когда ставки в США достигли минимума и ФРС, фактически, полностью использовал данный рычаг, ЕЦБ снизил ставку только до 2% и в запасе имеет ещё 1.75%.
Чиновники еврозоны признают, что выйти из кризиса с помощью нестандартных решений будет очень сложно, так как в самом союзе имеются значительные противоречия и все решения принимаются с большим трудом. Основные меры, которыми можно воспользоваться, стандартные: снижение ставки, ограничение китайского импорта и создание плохого банка. Однако пока страны не могут договориться.
Наибольшие сложности проявляются в создании отдельного банка. Если банк не будет создан, то многие здоровые банки не смогут избавиться от проблемных активов, а это значит, что дополнительные проблемы будут и у здоровых банков. В этом случае спасение европейской финансовой системы может наступить несколько позже, чем в случае с созданием банка.
Основная проблема при создании банка заключается в том, что страны не могут договориться и прийти к единому мнению. Основные проблемы возникают в оценке стоимости покупаемых банком активов. Также, не исключено, что Европа просто хочет подождать, когда аналогичный банк появится в США, чтобы менее болезненно перенять аналогичный опыт
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Весь мир столкнулся с одной проблемой-крахом финансовой системы и как от неё избавиться с наименьшими потерями, пока не ясно.
Если в Америке планируют создать банк, который сможет капитализировать все проблемные активы, вследствие чего здоровые банки избавятся от лишних проблем, то в еврозоне на аналогичный шаг пока решиться не могут.
Основная проблема нерешительности европейских партнёров в том, что экономики стран еврозоны развиваются разными темпами. Если некоторые страны, такие как германия, имеют относительно стабильный запас прочности, то прибалтийские страны, входящие в Евросоюз, на грани банкротства. Хотя в них не введён в обращение евро, экономики этих стран и экономики старого света тесно связаны.
Другая причина медлительности ЕЦБ в том, что основная регулирующая организация Европы имеет меньше возможности, чем ФРС. Часть функций, по управлению банковской системы, сосредоточена в центральных банках самих стран, из-за чего возможности ЕЦБ, проводить твёрдую политику, ограничены.
Вероятно, что власти еврозоны допустили ошибку, разрешив ввести евро в тех странах, где экономика достаточно слабая. Но такой значимый проект реализовывается впервые и пройти весь тяжёлый путь без ошибок невозможно.
Относительно дальнейшей судьбы евро, думаю, уже никто не сомневается, что проект продолжит своё существование. Включение менее развитых стран будет ограничено. Однако в прессе появляются слухи, что в еврозону могут вступить Швеция и Британия- страны, развитие которых, до сегодняшнего момента, шло отдельно от еврорегиона. Пока данные слухи не нашли подтверждение, но и опровергнуты тоже не были. Возможно, уже к лету, всё будет ясно.
В отличие от ФРС, ЕЦБ более медленными темпами снижал процентные ставки. Как показала практика, данный шаг оказался правильным. В тот момент, когда ставки в США достигли минимума и ФРС, фактически, полностью использовал данный рычаг, ЕЦБ снизил ставку только до 2% и в запасе имеет ещё 1.75%.
Чиновники еврозоны признают, что выйти из кризиса с помощью нестандартных решений будет очень сложно, так как в самом союзе имеются значительные противоречия и все решения принимаются с большим трудом. Основные меры, которыми можно воспользоваться, стандартные: снижение ставки, ограничение китайского импорта и создание плохого банка. Однако пока страны не могут договориться.
Наибольшие сложности проявляются в создании отдельного банка. Если банк не будет создан, то многие здоровые банки не смогут избавиться от проблемных активов, а это значит, что дополнительные проблемы будут и у здоровых банков. В этом случае спасение европейской финансовой системы может наступить несколько позже, чем в случае с созданием банка.
Основная проблема при создании банка заключается в том, что страны не могут договориться и прийти к единому мнению. Основные проблемы возникают в оценке стоимости покупаемых банком активов. Также, не исключено, что Европа просто хочет подождать, когда аналогичный банк появится в США, чтобы менее болезненно перенять аналогичный опыт
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу