На примере Uber.
Интересная статья в WSJ, рассказывающая о том, что ряд взаимных фондов несет серьезные потери от приобретения инновационных компаний на IPO. График ниже на примере 111 взаимных фондов показывает, насколько оптимистичными были оценки аналитиков взаимных фондов стоимости акций Uber до IPO по сравнению с ценой размещения и последующими ценами акций компании. В этом нет, конечно, никакой трагедии, думаю этот график говорит о том, что представления аналитиков о будущем росте были чрезмерно оптимистичными. При публичных сделках мы видим все очень наглядно.
Но у меня уже относительно давно растет удивление по поводу конкурирующего механизма привлечения капитала через фандрайзинг. Стал больше читать о компаниях из финтеха, их проектах и вижу, как легко они привлекают средства у разных инвесторов. С другой стороны, эти компании информационно очень закрытые. Посмотрите на те же Revolut или Robinhood. На их сайтах и в сети не раскрывается их финансовая отчетность на регулярной основе. Судя по обрывочной информации их бизнес, вполне вероятно еще не стал окупаемым. А фандрайзинг проводится по каким-то астрономическим оценкам. При этом в деловых СМИ я практически не видел публикаций, анализирующих оценки стоимости крупнейших финтехкомпаний, поднимающих огромные средства на фандрайзинге. Интересно, насколько эффективны такие инвестиции в сравнении с приводимым графиком по UBER?
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Интересная статья в WSJ, рассказывающая о том, что ряд взаимных фондов несет серьезные потери от приобретения инновационных компаний на IPO. График ниже на примере 111 взаимных фондов показывает, насколько оптимистичными были оценки аналитиков взаимных фондов стоимости акций Uber до IPO по сравнению с ценой размещения и последующими ценами акций компании. В этом нет, конечно, никакой трагедии, думаю этот график говорит о том, что представления аналитиков о будущем росте были чрезмерно оптимистичными. При публичных сделках мы видим все очень наглядно.
Но у меня уже относительно давно растет удивление по поводу конкурирующего механизма привлечения капитала через фандрайзинг. Стал больше читать о компаниях из финтеха, их проектах и вижу, как легко они привлекают средства у разных инвесторов. С другой стороны, эти компании информационно очень закрытые. Посмотрите на те же Revolut или Robinhood. На их сайтах и в сети не раскрывается их финансовая отчетность на регулярной основе. Судя по обрывочной информации их бизнес, вполне вероятно еще не стал окупаемым. А фандрайзинг проводится по каким-то астрономическим оценкам. При этом в деловых СМИ я практически не видел публикаций, анализирующих оценки стоимости крупнейших финтехкомпаний, поднимающих огромные средства на фандрайзинге. Интересно, насколько эффективны такие инвестиции в сравнении с приводимым графиком по UBER?
/templates/new/dleimages/no_icon.gif (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter