Вот вопрос, который иногда задают: а робот в алготрейдинге обязателен? Когда как.
Торговать строго механически — обязательно, торговать ли автоматически — решается по обстоятельствам.
Если в системе много сделок в день в непонятное заранее время — конечно, только робот. Если для исполнения алгоритма достаточно подойти раз в день, в понятное заранее время, глянуть в терминал и принять решение — лучше дойти ногами и сделать руками, чем использовать робота.
При всех достоинствах робот — звено в цепи, которое может порваться. Чем меньше звеньев, тем лучше.
Как оно порвётся, заранее непонятно. Вы стопроцентно уверены в своём коде? А в торговом сервере? А в самой бирже? Вдруг там всё перевернётся с ног на голову, пойдёт поток диких котировок? Робот начнёт, принимая дикие данные, делать адекватные им дикие вещи — на ваших деньгах. Вы сами бы так не сделали, и здесь вы умнее его.
Если вы можете позволить себе обойтись без робота, можно и обойтись.
Но если вы берётесь торговать вместо робота, вы сами должны торговать как робот: в типовых условиях принимать заранее известные типовые решения.
Не включайте здесь человечность — она погубит. Мы не берём очевидный случай «сломались котировки, не лезем». Здесь как раз и робот, будь он умнее, остановил бы торги. Имеются в виду типовые условия на вход, а вам хочется творчества. Не войти в сделку, где надо, потому что «будет как вчера». Или войти без формальных условий, потому что «всё уже понятно и так». Иногда такая самодеятельность кончается добром, иногда — нет. Чаще нет, чем да: формальный алгоритм знает про финансы больше, чем интуиция.
Но включив творчество, вы потеряете не только немного денег. Во-первых, это затраты времени: начать думать там, где можно не думать. Во-вторых, как их называют, «нервы». Начиная вмешиваться в алго, начинаешь волноваться больше. В-третьих, вы своими руками вносите хаос в статистику. Вы видите на счёте прирост 5% за год. Этого мало. Но это сделала система или творческое вмешательство в неё?
Чтобы принимать решение по системе, нужно ясно видеть результат её работы. Вмешиваясь в её работу, мы портим статистику.
Не стоит усложнять себе жизнь ещё и таким образом.
https://journal.open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Торговать строго механически — обязательно, торговать ли автоматически — решается по обстоятельствам.
Если в системе много сделок в день в непонятное заранее время — конечно, только робот. Если для исполнения алгоритма достаточно подойти раз в день, в понятное заранее время, глянуть в терминал и принять решение — лучше дойти ногами и сделать руками, чем использовать робота.
При всех достоинствах робот — звено в цепи, которое может порваться. Чем меньше звеньев, тем лучше.
Как оно порвётся, заранее непонятно. Вы стопроцентно уверены в своём коде? А в торговом сервере? А в самой бирже? Вдруг там всё перевернётся с ног на голову, пойдёт поток диких котировок? Робот начнёт, принимая дикие данные, делать адекватные им дикие вещи — на ваших деньгах. Вы сами бы так не сделали, и здесь вы умнее его.
Если вы можете позволить себе обойтись без робота, можно и обойтись.
Но если вы берётесь торговать вместо робота, вы сами должны торговать как робот: в типовых условиях принимать заранее известные типовые решения.
Не включайте здесь человечность — она погубит. Мы не берём очевидный случай «сломались котировки, не лезем». Здесь как раз и робот, будь он умнее, остановил бы торги. Имеются в виду типовые условия на вход, а вам хочется творчества. Не войти в сделку, где надо, потому что «будет как вчера». Или войти без формальных условий, потому что «всё уже понятно и так». Иногда такая самодеятельность кончается добром, иногда — нет. Чаще нет, чем да: формальный алгоритм знает про финансы больше, чем интуиция.
Но включив творчество, вы потеряете не только немного денег. Во-первых, это затраты времени: начать думать там, где можно не думать. Во-вторых, как их называют, «нервы». Начиная вмешиваться в алго, начинаешь волноваться больше. В-третьих, вы своими руками вносите хаос в статистику. Вы видите на счёте прирост 5% за год. Этого мало. Но это сделала система или творческое вмешательство в неё?
Чтобы принимать решение по системе, нужно ясно видеть результат её работы. Вмешиваясь в её работу, мы портим статистику.
Не стоит усложнять себе жизнь ещё и таким образом.
https://journal.open-broker.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter