28 декабря 2021 investing.com Коган Евгений
Вчерашняя ситуация, когда сперва СМИ «порадовали» нас тем, что вводится тотальный контроль над всеми платежами физлиц, а потом (надо признаться, весьма оперативно) ЦБ выступил с резким опровержением данной информации, заставила задуматься.
Итак, что понятно? Контроль не будет тотальным. Ну хорошо, уже хлеб.
А каковы тогда критерии не тотальности?
Оперативность комментария ЦБ – это замечательно. Есть с чем сравнить. И хочется по-человечески сказать спасибо за то, что ЦБ весьма быстро реагирует на подобное.
В целом, желание ЦБ начать бороться "с использованием оформленных на подставных физических лиц платежных карт и кошельков криптовалютными обменниками, онлайн-казино и недобросовестными участниками финансового рынка для расчетов с российскими гражданами" понятно, и ничего плохого в этом, очевидно, нет.
Однако, раз уж так получилось, что сердце россиянина екнуло – это отнюдь не случайно. Осознав, что на государство надежды мало и, как говорится, хочешь жить – умей вертеться, нормальный россиянин таки начал вертеться еще с девяностых годов и вертится до сих пор. Гигантский обьем платежей между физлицами – тому свидетельство.
Раз ЦБ решил успокоить народ, по всей видимости, следовало бы дать более четкие критерии того, что угодно Регулятору, а что может вызвать вопросы.
Мы отлично помним злосчастную ситуацию с так называемыми «черными списками». Попасть в них любой бизнес мог за 5 минут, и никаких особых оснований для этого не требовалось. Были случаи, когда доходило до настоящего абсурда – например, компания подавала банку приказ о выплате зарплаты и причитающихся налогов, и торжественно попадала в этот список по наводке банка.
Самое забавное, что банкам никому и ничего не надо было объяснять. Есть подозрения – все, пожалуйте, ребятки, в список.
Помню такие эпопеи, когда в приватных беседах работники банка потом говорили менеджменту компании:
- Вы, ребята, извините, просто денег на кор. счету было недостаточно. Но вы лучше закройте компанию, да откройте новую. А с этой... Очень уж сложен процесс выползания из списков.
- А ничего, что в бренд, в бизнес, в стабильные контракты вложены деньги и годы напряженной работы?! А ничего, что есть лицензии, которые просто так на новую компанию не передашь? А ничего, что, если хочешь получить приличные контракты, компания должна много лет стабильно работать?
- Да мы все понимаем, но сделать уже ничего не можем.
Думаете, российский предприниматель это забыл?
Так что, раз уж тотальный контроль не вводится, то хотелось бы понять – а какой вводится? СМИ ошиблись? Тогда можно чуть подробнее о критериях, по которым будет идти отбор подозрительных транзакций? Или опять, как 5-6 лет назад все оставим на откуп банкам, а точнее – банковскому комплаенсу?
Одним словом, у меня пока больше вопросов, чем ответов.
Или я не прав?
http://www.investing.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Итак, что понятно? Контроль не будет тотальным. Ну хорошо, уже хлеб.
А каковы тогда критерии не тотальности?
Оперативность комментария ЦБ – это замечательно. Есть с чем сравнить. И хочется по-человечески сказать спасибо за то, что ЦБ весьма быстро реагирует на подобное.
В целом, желание ЦБ начать бороться "с использованием оформленных на подставных физических лиц платежных карт и кошельков криптовалютными обменниками, онлайн-казино и недобросовестными участниками финансового рынка для расчетов с российскими гражданами" понятно, и ничего плохого в этом, очевидно, нет.
Однако, раз уж так получилось, что сердце россиянина екнуло – это отнюдь не случайно. Осознав, что на государство надежды мало и, как говорится, хочешь жить – умей вертеться, нормальный россиянин таки начал вертеться еще с девяностых годов и вертится до сих пор. Гигантский обьем платежей между физлицами – тому свидетельство.
Раз ЦБ решил успокоить народ, по всей видимости, следовало бы дать более четкие критерии того, что угодно Регулятору, а что может вызвать вопросы.
Мы отлично помним злосчастную ситуацию с так называемыми «черными списками». Попасть в них любой бизнес мог за 5 минут, и никаких особых оснований для этого не требовалось. Были случаи, когда доходило до настоящего абсурда – например, компания подавала банку приказ о выплате зарплаты и причитающихся налогов, и торжественно попадала в этот список по наводке банка.
Самое забавное, что банкам никому и ничего не надо было объяснять. Есть подозрения – все, пожалуйте, ребятки, в список.
Помню такие эпопеи, когда в приватных беседах работники банка потом говорили менеджменту компании:
- Вы, ребята, извините, просто денег на кор. счету было недостаточно. Но вы лучше закройте компанию, да откройте новую. А с этой... Очень уж сложен процесс выползания из списков.
- А ничего, что в бренд, в бизнес, в стабильные контракты вложены деньги и годы напряженной работы?! А ничего, что есть лицензии, которые просто так на новую компанию не передашь? А ничего, что, если хочешь получить приличные контракты, компания должна много лет стабильно работать?
- Да мы все понимаем, но сделать уже ничего не можем.
Думаете, российский предприниматель это забыл?
Так что, раз уж тотальный контроль не вводится, то хотелось бы понять – а какой вводится? СМИ ошиблись? Тогда можно чуть подробнее о критериях, по которым будет идти отбор подозрительных транзакций? Или опять, как 5-6 лет назад все оставим на откуп банкам, а точнее – банковскому комплаенсу?
Одним словом, у меня пока больше вопросов, чем ответов.
Или я не прав?
http://www.investing.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу