16 июня 2022 Elliott Wave
В начале 2020 года большинство сырьевых инвесторов готовились к краху, вызванному пандемией. Так что же вызвало бум вместо этого?
Чем больше я просматриваю свою ежедневную новостную ленту, тем больше думаю: это заголовки «Верю или нет Рипли»?
«Конгресс проводит первое слушание по НЛО за 50 лет» (17 мая, журнал Time)
«Итальянский художник выставил на аукцион невидимую скульптуру за 18 000 долларов» (Artnetnews, 3 июня).
«Погоня полиции за превышавшим скорость водителем закончилась спасением аллигатора». (13 июня Мичиган в прямом эфире)
Даже если они верны, я не могу не затаить несколько сомнений. А как насчет этой истории от Mining.com от 25 мая: «Товары в «Идеальном шторме»? «Многолетние недостаточные инвестиции в добычу металлов, необходимых для энергетического перехода, перебои с поставками и высокие цены на энергоносители будут и впредь способствовать росту цен на сырьевые товары. В сочетании с проблемами логистики, связанными с коронавирусом… сейчас начался товарный суперцикл, который будет продолжаться ближайшие 30 лет». На первый взгляд, эта история имеет смысл, говоря: и без того напряженный рынок природных ресурсов еще больше ухудшился из-за пандемии, и теперь в мире заканчивается сырье и вызывает скачок цен, пока инопланетяне не позвонят домой. Но если вы проверите запись, вы обнаружите, что эта история радикально изменилась за очень короткий период. А именно, когда в начале 2020 года разразилась пандемия, и нефть впервые в истории упала до отрицательных значений, основные финансовые эксперты заявили, что узкие места в поставках, остановки заводов и резкое падение спроса означали, что товарныме цены оказались медвежьими. Здесь мы резюмируем эти заголовки того времени:
6 апреля 2020 г. Mongabay News: «По мере распространения Covid-19 товарные рынки рушатся».
13 апреля UPI: «Пандемия коронавируса обрушила цены на товары»
Обзор товарных рынков Всемирного банка, 23 апреля: «Шок, как никакой другой: коронавирус потряс товарные рынки» «Глобальный экономический шок, вызванный пандемией COVID-19, привел к снижению цен на большинство сырьевых товаров и, как ожидается, приведет к значительному снижению цен в 2020 году».
А 27 апреля The Economist усугубил ситуацию: «Цены на нефть и сырьевые товары остались на том же уровне, что и 160 лет назад… Не утруждайте себя поиском долгосрочной тенденции; прогнозирование цен на сырьевые товары — это игра в напёрстки»
В свою очередь, Уолл-Стрит так и не предвидела приближение нынешнего бычьего рынка сырьевых товаров, потому что их анализ прогнозировал падение спроса, вызванное пандемией, на неопределенный срок в будущем. Но был и другой способ оценить тренд сырьевых товаров в то время, оторвавшись от новостей и обратившись непосредственно к ценовым графикам ведущих индексов сектора. Здесь, в Global Market Perspective за март 2020 года, наши аналитики подготовили почву для резкого разворота товарного индекса Bloomberg; разница была в том, что он был направлен вверх. «Товарный индекс импульсно упал ниже окончания волны (3) вниз, выполнив минимальные требования для завершения волны (5) в С. «Если бы индекс вернулся к своим максимумам января 2020 года, мы бы рассмотрели бычьи сценарии для всего комплекса развивающихся рынков и сырьевых товаров».
После достижения дна в апреле индекс Bloomberg начал расти. Затем, в Global Market Perspective за сентябрь 2020 г., наши аналитики подтвердили широкое изменение тенденции: «Теперь, когда товарный индекс Bloomberg завершил трехволновое снижение с 2008 года, а затем импульсивно вырос с минимума 2020 года, мы можем сказать, что сырьевые товары в целом также завершили свой медвежий рынок с 2008 года». Далее, в Global Market Perspective за декабрь 2020 года мы сосредоточили наше внимание на фонде отслеживания товарных индексов Invesco DB, чтобы внести ясность в будущее сектора в целом: «(NYSE: DBC) движется в рамках третьей волны на ранних стадиях долгосрочного бычьего рынка».
Год спустя DBC поднялся более чем на 40%, прежде чем немного сбавил обороты. Затем, в Global Market Perspective за декабрь 2021 года, наш анализ определил снижение как волну (2) вниз и установил «минимальную цель» для ее окончания на уровне «чуть ниже 18».
В Global Market Perspective за январь 2022 года мы подтвердили окончание второй волны и начало третьей волны роста. Оттуда DBC пошла вверх в классической манере третьей волны. В Global Market Perspective за май 2022 года наши аналитики обозначили треугольник завершенной волны (4) и начало нового ралли пятой волны: «Рост может продолжаться некоторое время».
9 июня волна 5 дошла до 30,54, прежде чем сделать передышку. Теперь в выпуске Global Market Perspective за июнь 2020 года волновая линза Эллиотта помещается на два ведущих графика топливных и продовольственных товаров — газовый фонд США и пшеницу, и, конечно же, DBC! Волновой паттерн, разворачивающийся на всех трех графиках, подтверждает идею о быстром приближении одного сценария. В конце концов, правда о том, куда движутся ведущие мировые финансовые рынки, не будет в новостях; она проявляется непосредственно на ценовых графиках.
https://www.elliottwave.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
Чем больше я просматриваю свою ежедневную новостную ленту, тем больше думаю: это заголовки «Верю или нет Рипли»?
«Конгресс проводит первое слушание по НЛО за 50 лет» (17 мая, журнал Time)
«Итальянский художник выставил на аукцион невидимую скульптуру за 18 000 долларов» (Artnetnews, 3 июня).
«Погоня полиции за превышавшим скорость водителем закончилась спасением аллигатора». (13 июня Мичиган в прямом эфире)
Даже если они верны, я не могу не затаить несколько сомнений. А как насчет этой истории от Mining.com от 25 мая: «Товары в «Идеальном шторме»? «Многолетние недостаточные инвестиции в добычу металлов, необходимых для энергетического перехода, перебои с поставками и высокие цены на энергоносители будут и впредь способствовать росту цен на сырьевые товары. В сочетании с проблемами логистики, связанными с коронавирусом… сейчас начался товарный суперцикл, который будет продолжаться ближайшие 30 лет». На первый взгляд, эта история имеет смысл, говоря: и без того напряженный рынок природных ресурсов еще больше ухудшился из-за пандемии, и теперь в мире заканчивается сырье и вызывает скачок цен, пока инопланетяне не позвонят домой. Но если вы проверите запись, вы обнаружите, что эта история радикально изменилась за очень короткий период. А именно, когда в начале 2020 года разразилась пандемия, и нефть впервые в истории упала до отрицательных значений, основные финансовые эксперты заявили, что узкие места в поставках, остановки заводов и резкое падение спроса означали, что товарныме цены оказались медвежьими. Здесь мы резюмируем эти заголовки того времени:
6 апреля 2020 г. Mongabay News: «По мере распространения Covid-19 товарные рынки рушатся».
13 апреля UPI: «Пандемия коронавируса обрушила цены на товары»
Обзор товарных рынков Всемирного банка, 23 апреля: «Шок, как никакой другой: коронавирус потряс товарные рынки» «Глобальный экономический шок, вызванный пандемией COVID-19, привел к снижению цен на большинство сырьевых товаров и, как ожидается, приведет к значительному снижению цен в 2020 году».
А 27 апреля The Economist усугубил ситуацию: «Цены на нефть и сырьевые товары остались на том же уровне, что и 160 лет назад… Не утруждайте себя поиском долгосрочной тенденции; прогнозирование цен на сырьевые товары — это игра в напёрстки»
В свою очередь, Уолл-Стрит так и не предвидела приближение нынешнего бычьего рынка сырьевых товаров, потому что их анализ прогнозировал падение спроса, вызванное пандемией, на неопределенный срок в будущем. Но был и другой способ оценить тренд сырьевых товаров в то время, оторвавшись от новостей и обратившись непосредственно к ценовым графикам ведущих индексов сектора. Здесь, в Global Market Perspective за март 2020 года, наши аналитики подготовили почву для резкого разворота товарного индекса Bloomberg; разница была в том, что он был направлен вверх. «Товарный индекс импульсно упал ниже окончания волны (3) вниз, выполнив минимальные требования для завершения волны (5) в С. «Если бы индекс вернулся к своим максимумам января 2020 года, мы бы рассмотрели бычьи сценарии для всего комплекса развивающихся рынков и сырьевых товаров».
После достижения дна в апреле индекс Bloomberg начал расти. Затем, в Global Market Perspective за сентябрь 2020 г., наши аналитики подтвердили широкое изменение тенденции: «Теперь, когда товарный индекс Bloomberg завершил трехволновое снижение с 2008 года, а затем импульсивно вырос с минимума 2020 года, мы можем сказать, что сырьевые товары в целом также завершили свой медвежий рынок с 2008 года». Далее, в Global Market Perspective за декабрь 2020 года мы сосредоточили наше внимание на фонде отслеживания товарных индексов Invesco DB, чтобы внести ясность в будущее сектора в целом: «(NYSE: DBC) движется в рамках третьей волны на ранних стадиях долгосрочного бычьего рынка».
Год спустя DBC поднялся более чем на 40%, прежде чем немного сбавил обороты. Затем, в Global Market Perspective за декабрь 2021 года, наш анализ определил снижение как волну (2) вниз и установил «минимальную цель» для ее окончания на уровне «чуть ниже 18».
В Global Market Perspective за январь 2022 года мы подтвердили окончание второй волны и начало третьей волны роста. Оттуда DBC пошла вверх в классической манере третьей волны. В Global Market Perspective за май 2022 года наши аналитики обозначили треугольник завершенной волны (4) и начало нового ралли пятой волны: «Рост может продолжаться некоторое время».
9 июня волна 5 дошла до 30,54, прежде чем сделать передышку. Теперь в выпуске Global Market Perspective за июнь 2020 года волновая линза Эллиотта помещается на два ведущих графика топливных и продовольственных товаров — газовый фонд США и пшеницу, и, конечно же, DBC! Волновой паттерн, разворачивающийся на всех трех графиках, подтверждает идею о быстром приближении одного сценария. В конце концов, правда о том, куда движутся ведущие мировые финансовые рынки, не будет в новостях; она проявляется непосредственно на ценовых графиках.
https://www.elliottwave.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter