1 августа 2022 BITKOGAN Коган Евгений
Группа конгрессменов в США внесут в Палату представителей законопроект о признании РФ "государством-спонсором терроризма".
Звучит очень серьезно. Эту инициативу уже поддержал Сенат, лидер которого Нэнси Пелоси настаивает уже давно на максимально быстром принятии этого положения. При этом Пелоси еще неделю назад заявляла, что, если Госдеп США не будет спешить с этим действием, то парламент самостоятельно приступит к процедуре признания России государством-спонсором терроризма.
“Сейчас США признают государствами, спонсирующими терроризм, Кубу, Иран, Северную Корею и Сирию. Этот статус означает фактически полную заморозку связей между США и соответствующими странами, а также в числе прочего ограничивает возможности этих государств сотрудничать с союзниками американцев и международными организациями.”
В принципе, позиция Пелоси - это ультиматум американской исполнительной власти. Не захотите вы, тогда законодательная власть сделает это сама.
Насколько это трагично? Чем это грозит?
Что даст такое решение? Формально не слишком много: само по себе отнесение России к государствам-спонсорам терроризма означает лишь запрет на любую помощь (assistance), согласно ст. 620A закона Foreign Assistance Act of 1961. В частности, запрет на поставки оружия и боеприпасов, а также их финансирования, согласно ст. 4 закона Arms Export Control Act. И запрет на экспорт продукции двойного назначения, согласно ст. 1754(с) закона Export Controls Act of 2018.
Тема крайне серьезная. И главное, обсуждение всех нюансов данного вопроса займет очень много времени. Мы уже частично писали об этой ситуации. Поэтому ограничусь лишь несколькими тезисами, показывающими как это бывает на деле.
Почти со всеми странами, с которым США разорвали дипотношения, их поддерживает вся Европа. А с Кубой - и сами Штаты.
И кстати, в 2012-2014 гг. подсанкционному Ирану выдали даже больше виз, чем россиянам в конце 2010-х, что говорит о роли общего характера отношений, а не нахождения страны в каком-то списке.
С точки зрения экономики, тоже бывает по-разному. КНДР продолжает сотрудничество с Китаем, а Куба - с Испанией и Латинской Америкой.
У России есть страны БРИКС, список которых может пополниться, а также ЕАЭС. Вторичные санкции применяются на деле крайне редко (почти никогда). А в случае Китая даже и вторичные санкции не факт, что будут эффективны.
У стран-фигурантов списка даже не отключены SWIFT и банковские переводы. Хотя тот же Western Union не работает сейчас в РФ.
Через западные сервисы сейчас не купишь авиабилеты до Москвы, но без проблем до Гаваны и Тегерана.
Американцы признали в 2010-м, что поставляли Ирану более 170 типов товаров, которые были под запретом из-за пресловутого списка.
Законы США не предполагают ограничений по крипте. Пока.
На фоне блокировки резервов Банка России другие аресты уже не кажутся значительными.
Каковы же конкретные последствия такого решения?
В краткосроке замораживание инвестиций американских компаний в РФ, прекращение денежных переводов со счетов России в США. В долгосроке такой шаг, вероятно, усложнит отмену санкций.
В принципе, количество санкций, которые "упали на голову россиян" и так невероятно велико. Если же Россия будет добавлена в данный список, принципиально мало что изменится. Однако США потеряют свободу маневра и закроют себе любые возможности для хоть какого-то диалога с Москвой... Хотя и не факт.
Дополнительный и крайне важный момент - "часто считают тот факт, что граждане и компании из стран-спонсоров терроризма de facto крайне уязвимы в американской судебной системе, которая практически всегда выносит решения в пользу выступающих против них истцов (здесь обычно приводят пример решения по делу Opati v. Republic of Sudan). Но российское законодательство сейчас дает властям широкие возможности неисполнения решений иностранных судебных инстанций (параграф 5.1.б ст. 125 Конституции Российской Федерации в обновленной редакции позволяет Конституционному суду решать вопрос о признании подобных вердиктов), так что и этот пункт не выглядит решающим аргументом в поддержку эффективности обсуждаемой меры".
Самая серьезная проблема - это возможные вторичные санкции на тех, кто сотрудничает со "страной-спонсором терроризма".
Пока я коротко сошлюсь на мнение Вячеслава Иноземцева: "Примут ли США решение о причислении России к сообществу "террористов"? Я бы с 90%-й вероятностью сказал, что нет: Соединенные Штаты не хотят давать Путину дополнительный повод для резких шагов, и, наверное, они в этом правы".
Шуму будет много. Америка делает ставку на информационную войну, которую по факту давно уже ведет. И похоже, тратят на это ресурсов не меньше, чем на помощь Украине оружием. Это факт. Обсуждения будут идти неделями. Фон будет для России и российского любого бизнеса крайне суровым.
А вот само даже и включение мало сегодня что изменит.
https://bitkogan.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Звучит очень серьезно. Эту инициативу уже поддержал Сенат, лидер которого Нэнси Пелоси настаивает уже давно на максимально быстром принятии этого положения. При этом Пелоси еще неделю назад заявляла, что, если Госдеп США не будет спешить с этим действием, то парламент самостоятельно приступит к процедуре признания России государством-спонсором терроризма.
“Сейчас США признают государствами, спонсирующими терроризм, Кубу, Иран, Северную Корею и Сирию. Этот статус означает фактически полную заморозку связей между США и соответствующими странами, а также в числе прочего ограничивает возможности этих государств сотрудничать с союзниками американцев и международными организациями.”
В принципе, позиция Пелоси - это ультиматум американской исполнительной власти. Не захотите вы, тогда законодательная власть сделает это сама.
Насколько это трагично? Чем это грозит?
Что даст такое решение? Формально не слишком много: само по себе отнесение России к государствам-спонсорам терроризма означает лишь запрет на любую помощь (assistance), согласно ст. 620A закона Foreign Assistance Act of 1961. В частности, запрет на поставки оружия и боеприпасов, а также их финансирования, согласно ст. 4 закона Arms Export Control Act. И запрет на экспорт продукции двойного назначения, согласно ст. 1754(с) закона Export Controls Act of 2018.
Тема крайне серьезная. И главное, обсуждение всех нюансов данного вопроса займет очень много времени. Мы уже частично писали об этой ситуации. Поэтому ограничусь лишь несколькими тезисами, показывающими как это бывает на деле.
Почти со всеми странами, с которым США разорвали дипотношения, их поддерживает вся Европа. А с Кубой - и сами Штаты.
И кстати, в 2012-2014 гг. подсанкционному Ирану выдали даже больше виз, чем россиянам в конце 2010-х, что говорит о роли общего характера отношений, а не нахождения страны в каком-то списке.
С точки зрения экономики, тоже бывает по-разному. КНДР продолжает сотрудничество с Китаем, а Куба - с Испанией и Латинской Америкой.
У России есть страны БРИКС, список которых может пополниться, а также ЕАЭС. Вторичные санкции применяются на деле крайне редко (почти никогда). А в случае Китая даже и вторичные санкции не факт, что будут эффективны.
У стран-фигурантов списка даже не отключены SWIFT и банковские переводы. Хотя тот же Western Union не работает сейчас в РФ.
Через западные сервисы сейчас не купишь авиабилеты до Москвы, но без проблем до Гаваны и Тегерана.
Американцы признали в 2010-м, что поставляли Ирану более 170 типов товаров, которые были под запретом из-за пресловутого списка.
Законы США не предполагают ограничений по крипте. Пока.
На фоне блокировки резервов Банка России другие аресты уже не кажутся значительными.
Каковы же конкретные последствия такого решения?
В краткосроке замораживание инвестиций американских компаний в РФ, прекращение денежных переводов со счетов России в США. В долгосроке такой шаг, вероятно, усложнит отмену санкций.
В принципе, количество санкций, которые "упали на голову россиян" и так невероятно велико. Если же Россия будет добавлена в данный список, принципиально мало что изменится. Однако США потеряют свободу маневра и закроют себе любые возможности для хоть какого-то диалога с Москвой... Хотя и не факт.
Дополнительный и крайне важный момент - "часто считают тот факт, что граждане и компании из стран-спонсоров терроризма de facto крайне уязвимы в американской судебной системе, которая практически всегда выносит решения в пользу выступающих против них истцов (здесь обычно приводят пример решения по делу Opati v. Republic of Sudan). Но российское законодательство сейчас дает властям широкие возможности неисполнения решений иностранных судебных инстанций (параграф 5.1.б ст. 125 Конституции Российской Федерации в обновленной редакции позволяет Конституционному суду решать вопрос о признании подобных вердиктов), так что и этот пункт не выглядит решающим аргументом в поддержку эффективности обсуждаемой меры".
Самая серьезная проблема - это возможные вторичные санкции на тех, кто сотрудничает со "страной-спонсором терроризма".
Пока я коротко сошлюсь на мнение Вячеслава Иноземцева: "Примут ли США решение о причислении России к сообществу "террористов"? Я бы с 90%-й вероятностью сказал, что нет: Соединенные Штаты не хотят давать Путину дополнительный повод для резких шагов, и, наверное, они в этом правы".
Шуму будет много. Америка делает ставку на информационную войну, которую по факту давно уже ведет. И похоже, тратят на это ресурсов не меньше, чем на помощь Украине оружием. Это факт. Обсуждения будут идти неделями. Фон будет для России и российского любого бизнеса крайне суровым.
А вот само даже и включение мало сегодня что изменит.
https://bitkogan.com/ (C) Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу