22 сентября 2023 Хазанов Леонид
Правительство России ввело временные пошлины на вывоз широкого спектра товаров, включая и металлы. Их размер будет дифференцирован в зависимости от курса рубля и будет составлять 4-7%. При курсе 80 рублей за доллар или ниже их ставки обнулятся.
Данная мера выглядит вполне рациональной и правильной с точки зрения наполнения федерального бюджета, который с одной стороны должен финансировать различные статьи расходов (в том числе и социальные), с другой же - столкнулся с недополучением доходов из-за изменений в структуре и объемах экспорта на фоне действующих против России санкций.
Однако стоит учесть три важных момента. Во-первых, технологические цепочки производства различных видов черных, цветных и драгоценных металлов и продукции на их основе сильно дифференцированы, что в свою очередь влияет на величину связанных с их выпуском издержек. Например, процесс получения катодной меди, начиная с ее добычи, намного длиннее, нежели цинка или алюминия. Соответственно, медь продается по более высоким ценам по сравнению с цинком и алюминием.
Во-вторых, не мешало бы принять во внимание реализацию металлургическими компаниям дорогостоящих инвестиционных проектов. Так, «Норильский никель» в настоящее время претворяет в жизнь «Серную программу», имеющую важное экологическое значение: она обеспечит уменьшение до минимума выбросов диоксида серы в Заполярном филиале «Норильского никеля».
Наконец, в-третьих, следует поглядеть на ситуацию на мировом рынке. Сегодня цены на цветные и драгоценные металлы на нем снижаются из-за опасений инвесторов по поводу возможного наступления глобального экономического кризиса.
В результате установление вывозных пошлин на металлы без учета их ценовой динамики на мировом рынке, технологических условий их производства может привести не только к сокращению доходности выпускающих их компаний, но и сужению их финансовой базы для выполнения социальных обязательств перед сотрудниками, не говоря уже про финансирование инвестиционных проектов и программ.
Поэтому, как мне кажется, в случае ухудшения конъюнктуры на глобальном рынке металлов стоит перейти к дифференции пошлин. Тогда и государственный бюджет будет обеспечен доходами, и металлургические компании смогут иметь средства для выполнения их задач и целей.
Данная мера выглядит вполне рациональной и правильной с точки зрения наполнения федерального бюджета, который с одной стороны должен финансировать различные статьи расходов (в том числе и социальные), с другой же - столкнулся с недополучением доходов из-за изменений в структуре и объемах экспорта на фоне действующих против России санкций.
Однако стоит учесть три важных момента. Во-первых, технологические цепочки производства различных видов черных, цветных и драгоценных металлов и продукции на их основе сильно дифференцированы, что в свою очередь влияет на величину связанных с их выпуском издержек. Например, процесс получения катодной меди, начиная с ее добычи, намного длиннее, нежели цинка или алюминия. Соответственно, медь продается по более высоким ценам по сравнению с цинком и алюминием.
Во-вторых, не мешало бы принять во внимание реализацию металлургическими компаниям дорогостоящих инвестиционных проектов. Так, «Норильский никель» в настоящее время претворяет в жизнь «Серную программу», имеющую важное экологическое значение: она обеспечит уменьшение до минимума выбросов диоксида серы в Заполярном филиале «Норильского никеля».
Наконец, в-третьих, следует поглядеть на ситуацию на мировом рынке. Сегодня цены на цветные и драгоценные металлы на нем снижаются из-за опасений инвесторов по поводу возможного наступления глобального экономического кризиса.
В результате установление вывозных пошлин на металлы без учета их ценовой динамики на мировом рынке, технологических условий их производства может привести не только к сокращению доходности выпускающих их компаний, но и сужению их финансовой базы для выполнения социальных обязательств перед сотрудниками, не говоря уже про финансирование инвестиционных проектов и программ.
Поэтому, как мне кажется, в случае ухудшения конъюнктуры на глобальном рынке металлов стоит перейти к дифференции пошлин. Тогда и государственный бюджет будет обеспечен доходами, и металлургические компании смогут иметь средства для выполнения их задач и целей.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба