7 июня 2024 БКС Экспресс
Найти среди политической и экономической элиты молодежь гораздо сложнее, чем зрелых людей — кажется, что ее основу преимущественно составляют вторые. Это в том числе подтверждают исследования. Разбираемся, почему так сложилось и насколько это полезно для экономики.
Геронтократия — стиль управления, при котором власть в той или иной сфере сосредоточена в руках старшего поколения. Отличительные черты такого принципа руководства — консервативный подход и избегание перемен. В таких условиях молодое поколение вынуждено подчиняться установкам старшего. Геронтократии также свойственна конформность — когда один член группы меняет свою позицию под влиянием остальных.
Как это получилось
Глобальный мировой тренд в обществе — старение населения. Если сначала доля пожилых людей была примерно равна доле молодых, то с течением времени стала постепенно превалировать, а затем темпы этого превышения начали набирать серьезнейшие обороты.
Согласно Всемирному социальному докладу ООН за 2023 г., в ближайшие три десятилетия число людей в возрасте 65 лет и старше на всей планете удвоится и достигнет 1,6 млрд в 2050 г. — так, доля пожилых составит 16% от всего населения. Причем доля граждан старше 80 лет, предположительно, увеличится до 459 млн, хотя еще в 2021 г. их было 155 млн. Но как так вышло?
Исследователи опираются на теорию демографического перехода: условно выделяют четыре стадии развития «старения» населения.
На первой стадии, если говорить простым языком, все было закономерно — соблюдался естественный демографический баланс. Этот этап пришелся на период, когда люди жили собственным трудом: финансов на образование не было, поэтому работать начинали с малых лет. Сложилось аграрное общество.
И хоть этому отрезку времени была свойственна высокая рождаемость, она компенсировалась высокой смертностью, а потому возрастной баланс в целом сохранялся. Да и продолжительность жизни была невысокой.
На втором этапе происходит промышленная революция: производство и производительность труда растут стремительными темпами. На фоне развития медицины и личной гигиены снижается детская смертность. Наблюдался бум рождаемости: всего за век, к началу XX столетия, население планеты увеличивается в четыре раза, до 6 млрд.
Рост сильно замедлился на третьей стадии. В этот период решающую роль играет, скорее, увеличение продолжительности жизни. Планирование семьи и появление средств контрацепции повлекли сокращение количества детей. Большая часть людей стали горожанами.
Важно уточнить, что в разных странах процесс демографического перехода проходит неравномерно: например, если в Европе он уже миновал, то в Африке — только начинается.
И, наконец, для четвертого этапа характерны низкие уровни как рождаемости, так и смертности. Считается, что для воспроизводимости нужно, чтобы женщины рожали хотя бы двоих детей. На самом деле в развитых странах в среднем рожают меньше. К тому же средняя продолжительность жизни дошла до предела, а люди стали работать даже на пенсии.
Стоит отметить, что у России свои демографические особенности, лепту в которые внесла так называемая «демографическая ловушка» 1990-х. В последнее десятилетие прошлого века в стране родилось мало детей, и сейчас этой массе сложно «обеспечивать» большое количество рожденных в 1960-х, которые теперь как раз вышли на пенсию.
В то же время пока неясно, как будут обстоять дела далее: сейчас также наблюдается демографический спад в стране.
Геронтократия в политике и экономике
На фоне вышеописанных процессов постепенно появляется новая геронтократия, которая влияет практически на все аспекты жизни в странах, где она особенно развита. В частности — на экономику.
Например, американский Сенат за последние 40 лет постарел на 12 лет, а Палата представителей — на 9. При этом около четверти членов Конгресса на 2022 г. были старше 70 лет, что стало самым высоким процентом за всю историю. Хотя половине населения США до 38 лет, в Конгрессе представители этого возраста составляют всего 5%.
В целом в публичном пространстве наблюдается некое предвзятое отношение к образам пожилых чиновников. Данные опроса Associated Press граждан США указывают на то, что тем не нравится такое положение дел. Людей спросили, с какими словами у них ассоциируются фигуры потенциальных претендентов на роль будущего президента страны — Дональда Трампа и Джо Байдена. Если при описании первого они использовали такие слова, как «коррумпированный» и «нечестный», то второй вызвал у них ассоциации со «старым», «растерянным», «медленным» и «запутанным».
А что насчет России? В книге историка и журналиста Джузеппе Воффа «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994» говорится, что средний «возраст членов Политбюро на момент смерти Сталина составлял 55 лет, во времена смещения Хрущева — 61, в 1980 г. — перевалил за 70 лет». В то же время люди в возрасте менее 50 лет практически отсутствовали. Аналогичная ситуация была и в других госорганах.
На сегодняшний день ситуация глобально не поменялась: основу правящих элит по-прежнему составляют люди в среднем около 60 лет.
Экономика преклонного возраста — это плохо?
Однозначного ответа на этот вопрос нет, но мы постараемся взвесить все «за» и «против».
Чтобы понять, как в теории на экономике может отразиться преобладание геронтократов, опять же можно вспомнить прошлое. Так, исследователи феномена геронтократии в публичном управлении привели пример с пожилыми представителями Политбюро ЦК КПСС 1980-х — они принимали решения в рамках хозяйственно-экономической стратегии развития СССР.
Как это и свойственно геронтократии по определению, «инакомыслие» не принималось системой и все отклонения от основной линии в экономической политике пресекались. Страна стала отставать от передовых держав, аграрная промышленность находилась в упадке. При этом существенные реформы, которые бы шли в ногу со временем, не принимали.
«Результатом данного политического режима стало падение в этот период темпов экономического роста в стране до 3–4% ВВП в год. Правление геронтократии в СССР, отсутствие существенных реформ, несмотря на усилия Ю.В. Андропова и М.С. Горбачева, привели к тотальному кризису, охватившему экономическую и политическую сферы советского общества», — пишут исследователи.
Однако важно уточнить, что геронтократия сама по себе не означает гарантированно негативных последствий для экономики. Большое значение в этом смысле имеют сменяемость экономических элит, личные и профессиональные качества их представителей и прочее.
С одной стороны, предполагается, что относительно молодые представители экономической отрасли идут в ногу со временем, разбираются в технологиях, более «мобильны» в принятии решений, больше готовы к переменам и могут предлагать свежие идеи и подходы.
С другой — зрелые ее представители, как минимум, обладают большим опытом и, соответственно, авторитетом, за которым тянутся многие граждане. Также геронтократы обладают насмотренностью, сформированной годами практики, в том числе — кризисными ситуациями. Считается, что на фоне многолетней работы им проще принимать решения «с холодной головой».
Геронтократия — стиль управления, при котором власть в той или иной сфере сосредоточена в руках старшего поколения. Отличительные черты такого принципа руководства — консервативный подход и избегание перемен. В таких условиях молодое поколение вынуждено подчиняться установкам старшего. Геронтократии также свойственна конформность — когда один член группы меняет свою позицию под влиянием остальных.
Как это получилось
Глобальный мировой тренд в обществе — старение населения. Если сначала доля пожилых людей была примерно равна доле молодых, то с течением времени стала постепенно превалировать, а затем темпы этого превышения начали набирать серьезнейшие обороты.
Согласно Всемирному социальному докладу ООН за 2023 г., в ближайшие три десятилетия число людей в возрасте 65 лет и старше на всей планете удвоится и достигнет 1,6 млрд в 2050 г. — так, доля пожилых составит 16% от всего населения. Причем доля граждан старше 80 лет, предположительно, увеличится до 459 млн, хотя еще в 2021 г. их было 155 млн. Но как так вышло?
Исследователи опираются на теорию демографического перехода: условно выделяют четыре стадии развития «старения» населения.
На первой стадии, если говорить простым языком, все было закономерно — соблюдался естественный демографический баланс. Этот этап пришелся на период, когда люди жили собственным трудом: финансов на образование не было, поэтому работать начинали с малых лет. Сложилось аграрное общество.
И хоть этому отрезку времени была свойственна высокая рождаемость, она компенсировалась высокой смертностью, а потому возрастной баланс в целом сохранялся. Да и продолжительность жизни была невысокой.
На втором этапе происходит промышленная революция: производство и производительность труда растут стремительными темпами. На фоне развития медицины и личной гигиены снижается детская смертность. Наблюдался бум рождаемости: всего за век, к началу XX столетия, население планеты увеличивается в четыре раза, до 6 млрд.
Рост сильно замедлился на третьей стадии. В этот период решающую роль играет, скорее, увеличение продолжительности жизни. Планирование семьи и появление средств контрацепции повлекли сокращение количества детей. Большая часть людей стали горожанами.
Важно уточнить, что в разных странах процесс демографического перехода проходит неравномерно: например, если в Европе он уже миновал, то в Африке — только начинается.
И, наконец, для четвертого этапа характерны низкие уровни как рождаемости, так и смертности. Считается, что для воспроизводимости нужно, чтобы женщины рожали хотя бы двоих детей. На самом деле в развитых странах в среднем рожают меньше. К тому же средняя продолжительность жизни дошла до предела, а люди стали работать даже на пенсии.
Стоит отметить, что у России свои демографические особенности, лепту в которые внесла так называемая «демографическая ловушка» 1990-х. В последнее десятилетие прошлого века в стране родилось мало детей, и сейчас этой массе сложно «обеспечивать» большое количество рожденных в 1960-х, которые теперь как раз вышли на пенсию.
В то же время пока неясно, как будут обстоять дела далее: сейчас также наблюдается демографический спад в стране.
Геронтократия в политике и экономике
На фоне вышеописанных процессов постепенно появляется новая геронтократия, которая влияет практически на все аспекты жизни в странах, где она особенно развита. В частности — на экономику.
Например, американский Сенат за последние 40 лет постарел на 12 лет, а Палата представителей — на 9. При этом около четверти членов Конгресса на 2022 г. были старше 70 лет, что стало самым высоким процентом за всю историю. Хотя половине населения США до 38 лет, в Конгрессе представители этого возраста составляют всего 5%.
В целом в публичном пространстве наблюдается некое предвзятое отношение к образам пожилых чиновников. Данные опроса Associated Press граждан США указывают на то, что тем не нравится такое положение дел. Людей спросили, с какими словами у них ассоциируются фигуры потенциальных претендентов на роль будущего президента страны — Дональда Трампа и Джо Байдена. Если при описании первого они использовали такие слова, как «коррумпированный» и «нечестный», то второй вызвал у них ассоциации со «старым», «растерянным», «медленным» и «запутанным».
А что насчет России? В книге историка и журналиста Джузеппе Воффа «От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964–1994» говорится, что средний «возраст членов Политбюро на момент смерти Сталина составлял 55 лет, во времена смещения Хрущева — 61, в 1980 г. — перевалил за 70 лет». В то же время люди в возрасте менее 50 лет практически отсутствовали. Аналогичная ситуация была и в других госорганах.
На сегодняшний день ситуация глобально не поменялась: основу правящих элит по-прежнему составляют люди в среднем около 60 лет.
Экономика преклонного возраста — это плохо?
Однозначного ответа на этот вопрос нет, но мы постараемся взвесить все «за» и «против».
Чтобы понять, как в теории на экономике может отразиться преобладание геронтократов, опять же можно вспомнить прошлое. Так, исследователи феномена геронтократии в публичном управлении привели пример с пожилыми представителями Политбюро ЦК КПСС 1980-х — они принимали решения в рамках хозяйственно-экономической стратегии развития СССР.
Как это и свойственно геронтократии по определению, «инакомыслие» не принималось системой и все отклонения от основной линии в экономической политике пресекались. Страна стала отставать от передовых держав, аграрная промышленность находилась в упадке. При этом существенные реформы, которые бы шли в ногу со временем, не принимали.
«Результатом данного политического режима стало падение в этот период темпов экономического роста в стране до 3–4% ВВП в год. Правление геронтократии в СССР, отсутствие существенных реформ, несмотря на усилия Ю.В. Андропова и М.С. Горбачева, привели к тотальному кризису, охватившему экономическую и политическую сферы советского общества», — пишут исследователи.
Однако важно уточнить, что геронтократия сама по себе не означает гарантированно негативных последствий для экономики. Большое значение в этом смысле имеют сменяемость экономических элит, личные и профессиональные качества их представителей и прочее.
С одной стороны, предполагается, что относительно молодые представители экономической отрасли идут в ногу со временем, разбираются в технологиях, более «мобильны» в принятии решений, больше готовы к переменам и могут предлагать свежие идеи и подходы.
С другой — зрелые ее представители, как минимум, обладают большим опытом и, соответственно, авторитетом, за которым тянутся многие граждане. Также геронтократы обладают насмотренностью, сформированной годами практики, в том числе — кризисными ситуациями. Считается, что на фоне многолетней работы им проще принимать решения «с холодной головой».
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба