Polkadot не несет реальной ценности для Web3 и как проект носит «токсичный» характер. Об этом заявил основатель L2-протокола для масштабирования Ethereum Manta Network viktorji.eth.
Разработчик указал на дискриминацию участников экосистемы в пользу команд из Европы и США в ущерб их коллегам из Азии. В качестве примера viktorji.eth привел мероприятие Polkadot Academy в Гонконге в феврале стоимостью более миллиона долларов. Он посетовал, что среди участников в лучшем случае каждый четвертый был азиатом.
«Как учредитель предыдущего не связанного с DOT и крупнейшего по TVL протокола в Polkadot мы не хотим взаимодействовать с этой экосистемой и ее командой. Она очень токсична. […] Разработчики должны присоединиться к Solana, Ethereum и биткоину», — прокомментировал он.
Viktorji.eth также рассказал о встрече с Гэвином Вудом [основателем блокчейна], который, по его словам, не имел представления, что Manta Network является одним из крупнейших проектов в основанной им экосистеме.
По мнению разработчика, команда Polkadot не является по-настоящему децентрализованной.
«Если бы они потратили хоть немного значимых усилий на поддержку использующих их стек „билдеров”, мы бы не были так разочарованы. Многие члены сообщества спрашивали нас о дорожной карте для нашего проекта Atlantic (один изпарачейнов), и я бы сказал, что для него нет дорожной карты, так как мы сейчас полностью сосредоточены на Manta Pacific, потому что вся экосистема Polkadot, по сути, мертва», — посетовал он.
Viktorji.eth присоединился к критике руководства блокчейна после того, как один из бывших разработчиков проекта под ником Web3 Philosopher указал на «безумные» траты на «неуместный» маркетинг. Он сравнил действия Вуда и его коллег с FTX и Crypto.com.
«Блокчейны вроде Optimism и Arbitrum дают сотни миллионов долларов командам», — написал он.
На широкую ногу
Криптоинфлюенсер Ignas обратил внимание на то, что казначейство Polkadot потратило $37 млн на продвижение проекта в первой половине 2024 года. Суммарно расходы за этот период составили $87 млн. При текущем темпе средства будут исчерпаны через два года, добавил он.
В эту категорию входят рекламные интеграции, партнерства, шиллинг у лидеров мнений и прочие маркетинговые кампании.
Тем не менее, Polkadot по-прежнему кажется «невидимым» на X и других платформах, отметил Ignas.
В некоммерческой организации отметили некорректность прогнозов касательно исчерпания ресурсов через два года. Там напомнили об инфляции, которую формируют вознаграждения от стейкинга (~7% поступает в казначейство).
http://forklog.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter
As the founder of the previous largest (non-DOT) TVL and market cap/FDV project in the Polkadot ecosystem, I have to say that we do not want to engage with the Polkadot ecosystem and team at all. It is a highly toxic ecosystem that lacks any real value for web3, and it does not… https://t.co/YxAPF1CYC9
— victorji.eth ✨ (@victorJi15) July 2, 2024
— victorji.eth ✨ (@victorJi15) July 2, 2024
Разработчик указал на дискриминацию участников экосистемы в пользу команд из Европы и США в ущерб их коллегам из Азии. В качестве примера viktorji.eth привел мероприятие Polkadot Academy в Гонконге в феврале стоимостью более миллиона долларов. Он посетовал, что среди участников в лучшем случае каждый четвертый был азиатом.
«Как учредитель предыдущего не связанного с DOT и крупнейшего по TVL протокола в Polkadot мы не хотим взаимодействовать с этой экосистемой и ее командой. Она очень токсична. […] Разработчики должны присоединиться к Solana, Ethereum и биткоину», — прокомментировал он.
Viktorji.eth также рассказал о встрече с Гэвином Вудом [основателем блокчейна], который, по его словам, не имел представления, что Manta Network является одним из крупнейших проектов в основанной им экосистеме.
По мнению разработчика, команда Polkadot не является по-настоящему децентрализованной.
«Если бы они потратили хоть немного значимых усилий на поддержку использующих их стек „билдеров”, мы бы не были так разочарованы. Многие члены сообщества спрашивали нас о дорожной карте для нашего проекта Atlantic (один изпарачейнов), и я бы сказал, что для него нет дорожной карты, так как мы сейчас полностью сосредоточены на Manta Pacific, потому что вся экосистема Polkadot, по сути, мертва», — посетовал он.
Viktorji.eth присоединился к критике руководства блокчейна после того, как один из бывших разработчиков проекта под ником Web3 Philosopher указал на «безумные» траты на «неуместный» маркетинг. Он сравнил действия Вуда и его коллег с FTX и Crypto.com.
«Блокчейны вроде Optimism и Arbitrum дают сотни миллионов долларов командам», — написал он.
На широкую ногу
Криптоинфлюенсер Ignas обратил внимание на то, что казначейство Polkadot потратило $37 млн на продвижение проекта в первой половине 2024 года. Суммарно расходы за этот период составили $87 млн. При текущем темпе средства будут исчерпаны через два года, добавил он.
This is real:
Polkadot's Treasury has about 2 years of runway left at the current burn rate of $87m USD per 6 months. https://t.co/rpXjFzVMw1
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) July 1, 2024
Polkadot's Treasury has about 2 years of runway left at the current burn rate of $87m USD per 6 months. https://t.co/rpXjFzVMw1
— Ignas | DeFi (@DefiIgnas) July 1, 2024
В эту категорию входят рекламные интеграции, партнерства, шиллинг у лидеров мнений и прочие маркетинговые кампании.
Тем не менее, Polkadot по-прежнему кажется «невидимым» на X и других платформах, отметил Ignas.
В некоммерческой организации отметили некорректность прогнозов касательно исчерпания ресурсов через два года. Там напомнили об инфляции, которую формируют вознаграждения от стейкинга (~7% поступает в казначейство).
http://forklog.com/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
При копировании ссылка обязательна Нашли ошибку: выделить и нажать Ctrl+Enter