30 июля 2024 БКС Экспресс
Олимпийские игры давно стали не просто крупнейшим спортивным событием для всего мира, но и масштабным шоу, которое дарит незабываемые эмоции и участникам, и зрителям. Однако стране-организатору они могут обходится в огромную сумму и, кроме того, влекут за собой серьезные последствия — от перерасхода бюджетов на проведение до негативного воздействия на окружающую среду.
Международный олимпийский комитет (МОК) надеется исправить ситуацию, начиная с парижских игр, пишет CNN Business. Спортивная организация стремится придерживаться более экономного и экологичного подхода, чем в прошлые годы.
Игры во Франции — первые после сиднейских 2000 г., на которые потратят менее $10 млрд, отмечает исследовавший финансовые затраты на Олимпиаду профессор экономики Виктор Матесон.
«Это потому, что у МОК заканчивались города, готовые принять это мероприятие», — добавил он. Городам стало совершенно ясно, что при старом режиме это были настоящие финансовые катастрофы для вовлеченных, и они [Игры — прим. ред.] были дико дорогими, и в долгосрочной перспективе было мало надежды на возврат денег».
Маркетинговый монстр
Переломным моментом и «поворотом к экстравагантности» можно назвать летние Игры 1984 г., пишет издание, ссылаясь на работу спортивного экономиста Эндрю Цимбалиста. К тому времени городов, желающих принять Олимпиаду, почти не было, и единственным, подавшим заявку на проведение, оказался Лос-Анджелес. Американскому мегаполису для этого хватало существующей инфраструктуры и стадионов, к тому же организаторы получили корпоративное спонсорство и права на трансляцию и превратили мероприятие «в маркетингового монстра, которым оно является сегодня». Оргкомитет Лос-Анджелеса получил профицит $215 млн, показав «заманчивый путь к возможной прибыли».
Цимбалист отмечает, в борьбе за Олимпиаду некоторые города потратили более $100 млн только на процесс подачи заявок. И, как только они получали эти заявки, расходы часто значительно превышали изначально рассчитанные и заложенные в бюджет.
«Золото» по перерасходам
В мае 2024 г. Оксфордский университет опубликовал исследование, из которого следует, что на пяти из шести последних Олимпийских игр, включая парижские, перерасход средств с поправкой на инфляцию составил более 100%. К примеру, прогнозируется, что Игры 2024 г. уже превысили заложенную в заявку сумму как минимум на 115%.
Для летних Игр самый большой перерасход за последние 30 лет пришелся на Рио-де-Жанейро, который принимал событие в 2016 г. Запланированный бюджет был равен $5 млрд, но по итогу вырос почти до $24 млрд. Зимние Игры, как правило, обходятся значительно дешевле летних — средняя стоимость $4,15 млрд против $8 млрд соответственно. Среди городов-организаторов зимних соревнований рекорд по перерасходу — у Сочи. Более $7 млрд, обозначенных в смете, превратились в $29 млрд.
Авторы работы отмечают, что это консервативная оценка, которая не включает косвенные затраты, такие как улучшение дорог, аэропортов, других инфраструктурных объектов.
По оценкам Цимбалиста, затраты могут быть больше, а бухгалтерским учетом Олимпиады легко манипулировать. Так, по его мнению, «некоторые прямые операционные расходы также оказываются за пределами бухгалтерских книг».
Например, оргкомитет пекинских Игр 2022 г. сообщил о профиците в $52 млн при расходах в $3,9 млрд. Однако расследование Business Insider показало, что общие расходы, вероятно, превысили заявленную сумму более чем в 10 раз.
«Если вы действительно хотите знать, сколько денег тратится и сколько денег поступает, вам просто нужно включить все», — сказал Цимбалист в интервью CNN. — Вы не можете просто включить 17 дней расходов».
Когда огонь погаснет
Большинство этих расходов в конечном итоге сводятся на нет краткосрочными и долгосрочными экономическими потерями и долгами, пишет CNN. На строительство объектов тратится колоссальное количество времени, труда и денег, которые, вероятно, прерывают другие важные проекты, истощают ресурсы, а в результате приводят к появлению «белого слона» — дорогостоящего актива, который требует ресурсов на содержание, но не приносит никакой прибыли или пользы.
По словам Цимбалиста, краткосрочные и долгосрочные последствия также включают невидимые издержки, такие как переселение жителей (как правило, с низкими доходами), вред окружающей среде. Спортивный туризм, который становится одной из потенциальных выгод проведения Игр, может требовать дополнительных инвестиций после того, как олимпийский огонь погаснет.
Олимпийское будущее
МОК и организации принимающей стороны надеются сделать мероприятие более устойчивым — экономически, экологически и социально. Ряд инициатив был принят уже при подготовке Олимпийских игр в Париже и будет использоваться в будущем. К примеру, сокращение объема строительства и использование существующих или временных объектов, при необходимости часть мероприятий можно вынести за пределы города — туда, где уже есть необходимая инфраструктура.
Олимпийская деревня после окончания парижских игр будет переоборудована в офисные помещения для 6 тыс. рабочих и квартиры для размещения еще 6 тыс. человек. Предпринимаются меры по снижению углеродного следа — использование переработанных материалов, повторное использование конструкций и оборудования, используемых во время игр.
Тем не менее, по словам экономистов, в будущем могут потребоваться более радикальные меры, чтобы Олимпиада стала по-настоящему устойчивой и экономически выгодной.
Международный олимпийский комитет (МОК) надеется исправить ситуацию, начиная с парижских игр, пишет CNN Business. Спортивная организация стремится придерживаться более экономного и экологичного подхода, чем в прошлые годы.
Игры во Франции — первые после сиднейских 2000 г., на которые потратят менее $10 млрд, отмечает исследовавший финансовые затраты на Олимпиаду профессор экономики Виктор Матесон.
«Это потому, что у МОК заканчивались города, готовые принять это мероприятие», — добавил он. Городам стало совершенно ясно, что при старом режиме это были настоящие финансовые катастрофы для вовлеченных, и они [Игры — прим. ред.] были дико дорогими, и в долгосрочной перспективе было мало надежды на возврат денег».
Маркетинговый монстр
Переломным моментом и «поворотом к экстравагантности» можно назвать летние Игры 1984 г., пишет издание, ссылаясь на работу спортивного экономиста Эндрю Цимбалиста. К тому времени городов, желающих принять Олимпиаду, почти не было, и единственным, подавшим заявку на проведение, оказался Лос-Анджелес. Американскому мегаполису для этого хватало существующей инфраструктуры и стадионов, к тому же организаторы получили корпоративное спонсорство и права на трансляцию и превратили мероприятие «в маркетингового монстра, которым оно является сегодня». Оргкомитет Лос-Анджелеса получил профицит $215 млн, показав «заманчивый путь к возможной прибыли».
Цимбалист отмечает, в борьбе за Олимпиаду некоторые города потратили более $100 млн только на процесс подачи заявок. И, как только они получали эти заявки, расходы часто значительно превышали изначально рассчитанные и заложенные в бюджет.
«Золото» по перерасходам
В мае 2024 г. Оксфордский университет опубликовал исследование, из которого следует, что на пяти из шести последних Олимпийских игр, включая парижские, перерасход средств с поправкой на инфляцию составил более 100%. К примеру, прогнозируется, что Игры 2024 г. уже превысили заложенную в заявку сумму как минимум на 115%.
Для летних Игр самый большой перерасход за последние 30 лет пришелся на Рио-де-Жанейро, который принимал событие в 2016 г. Запланированный бюджет был равен $5 млрд, но по итогу вырос почти до $24 млрд. Зимние Игры, как правило, обходятся значительно дешевле летних — средняя стоимость $4,15 млрд против $8 млрд соответственно. Среди городов-организаторов зимних соревнований рекорд по перерасходу — у Сочи. Более $7 млрд, обозначенных в смете, превратились в $29 млрд.
Авторы работы отмечают, что это консервативная оценка, которая не включает косвенные затраты, такие как улучшение дорог, аэропортов, других инфраструктурных объектов.
По оценкам Цимбалиста, затраты могут быть больше, а бухгалтерским учетом Олимпиады легко манипулировать. Так, по его мнению, «некоторые прямые операционные расходы также оказываются за пределами бухгалтерских книг».
Например, оргкомитет пекинских Игр 2022 г. сообщил о профиците в $52 млн при расходах в $3,9 млрд. Однако расследование Business Insider показало, что общие расходы, вероятно, превысили заявленную сумму более чем в 10 раз.
«Если вы действительно хотите знать, сколько денег тратится и сколько денег поступает, вам просто нужно включить все», — сказал Цимбалист в интервью CNN. — Вы не можете просто включить 17 дней расходов».
Когда огонь погаснет
Большинство этих расходов в конечном итоге сводятся на нет краткосрочными и долгосрочными экономическими потерями и долгами, пишет CNN. На строительство объектов тратится колоссальное количество времени, труда и денег, которые, вероятно, прерывают другие важные проекты, истощают ресурсы, а в результате приводят к появлению «белого слона» — дорогостоящего актива, который требует ресурсов на содержание, но не приносит никакой прибыли или пользы.
По словам Цимбалиста, краткосрочные и долгосрочные последствия также включают невидимые издержки, такие как переселение жителей (как правило, с низкими доходами), вред окружающей среде. Спортивный туризм, который становится одной из потенциальных выгод проведения Игр, может требовать дополнительных инвестиций после того, как олимпийский огонь погаснет.
Олимпийское будущее
МОК и организации принимающей стороны надеются сделать мероприятие более устойчивым — экономически, экологически и социально. Ряд инициатив был принят уже при подготовке Олимпийских игр в Париже и будет использоваться в будущем. К примеру, сокращение объема строительства и использование существующих или временных объектов, при необходимости часть мероприятий можно вынести за пределы города — туда, где уже есть необходимая инфраструктура.
Олимпийская деревня после окончания парижских игр будет переоборудована в офисные помещения для 6 тыс. рабочих и квартиры для размещения еще 6 тыс. человек. Предпринимаются меры по снижению углеродного следа — использование переработанных материалов, повторное использование конструкций и оборудования, используемых во время игр.
Тем не менее, по словам экономистов, в будущем могут потребоваться более радикальные меры, чтобы Олимпиада стала по-настоящему устойчивой и экономически выгодной.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба