18 августа 2024 War, Wealth & Wisdom
На этой неделе Камала Харрис, кандидат в президенты США от демократов, представила свой вариант предполагаемых экономических изменений. Он включает увеличение налоговых вычетов на детей, меры по увеличению доступности жилья и – самое спорное – ограничение цен на еду и медикаменты. Несмотря на достаточно общие формулировки и отсутствие деталей, это уже вызвало негативное комментарии экспертов: ограничение цен вызовет скорее дефицит, чем их снижение, а причины роста цен связаны с чрезмерно стимулирующей монетарной и фискальной политикой и не сводятся к жадности крупных компаний.
По нашему мнению, на таком высококонкурентном рынке как США аргументы про жадность корпораций как причину роста цен выглядят смешно. Предложения Камалы Харрис по поводу ограничения цен заставляют задуматься, что ее экономическая политика может оказаться более негативной для рынков, чем даже идеи Дональда Трампа по поводу сокращения независимости ФРС.
Сложилась уникальная ситуация, когда оба кандидата в президенты предлагают так или иначе изменить существующие институты и ограничить рыночную экономику. Вероятная причина – быстрый экономический рост в США в последние годы был непропорционально смещен в сторону наиболее обеспеченных и образованных слоев, заставляя большинство населения требовать изменений. На практике предлагаемые кандидатами реформы, скорее всего, будут сильно смягчены, однако даже частичная реализация выглядит негативом для рынков.
Harris is continuing with the Biden administration theme of blaming high inflation on corporate greed and price gouging – be it oil producers, pharmaceutical firms or, in this case, grocery retailers – rather than excessively loose pandemic-era fiscal and monetary policies… She wants Congress to pass a federal ‘price-gouging’ ban. It sounds uncomfortably like price controls, which could lead to product shortages, написал Paul Ashworth, главный экономист Capital Economics.
По нашему мнению, на таком высококонкурентном рынке как США аргументы про жадность корпораций как причину роста цен выглядят смешно. Предложения Камалы Харрис по поводу ограничения цен заставляют задуматься, что ее экономическая политика может оказаться более негативной для рынков, чем даже идеи Дональда Трампа по поводу сокращения независимости ФРС.
Сложилась уникальная ситуация, когда оба кандидата в президенты предлагают так или иначе изменить существующие институты и ограничить рыночную экономику. Вероятная причина – быстрый экономический рост в США в последние годы был непропорционально смещен в сторону наиболее обеспеченных и образованных слоев, заставляя большинство населения требовать изменений. На практике предлагаемые кандидатами реформы, скорее всего, будут сильно смягчены, однако даже частичная реализация выглядит негативом для рынков.
https://t.me/warwisdom Источник
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба