30 августа 2024 1ПРАЙМ
Запрет на закупку госкомпаниями и госорганами иностранного программного обеспечения и микросхем выглядит, как попытка поддержать отечественных производителей, учитывая, что предложение внес именно Минфин. Зачем переплачивать за параллельный импорт, если можно инвестировать деньги в свою экономику?
Идея замечательная, но сталкивается с рядом проблем на этапах реализации. Сейчас глобальный рынок сбыта чипов практически недоступен, а емкости внутреннего недостаточно, чтоб покрыть серьезные НИОКРы для производства современных микросхем, например, процессоров.
Этим и объясняется, на мой взгляд, отставание в "железной" отрасли на полтора десятка лет. Не было спроса, поэтому никто не торопился инвестировать в собственные современные чипы, проще было купить у больших зарубежных корпораций. А теперь надо как-то наверстать упущенное.
С программным обеспечением чуть попроще, так как его производство не требует огромных затрат на НИОКР и прорывных технологий. Нужны лишь мозги, которые у российских разработчиков одни из самых лучших. В стране создают свой софт и онлайн-сервисы достаточно высокого качества. На данный момент более 22 тысяч наименований включено в реестр отечественного ПО.
Но все равно, в каких-то областях пока "не густо". Например специфическое промышленное ПО для нефтянки или проектирования. Его будет сложно быстро импортозаместить. Тут надежда на Open Source решения и модернизацию их под наши реалии, что требует времени. Ну и что-то пока придется завозить через соседей, если нет альтернатив.
Еще одной проблемой является то, что часто такие специфичные пакеты придется замещать софтом нескольких российских вендоров с проблемами с совместимостью. К примеру, лично сталкивался с нежеланием одного архитектурного бюро импортозамещаться, чтоб не потерять наработки, сделанные за годы в проприетарных зарубежных BIM-системах. Все это затратно.
Любые заградительные меры, особенно запреты, ухудшают опыт потребителя. Конкуренция же, напротив, рождает качество. Но в ситуации аврального импортозамещения этим приходится жертвовать. Стране нужны ПО и "железо", а государство - крупнейший покупатель, который может обеспечить хоть какой-то спрос, нужный для исследований и производства. Сам же закон требует консультаций с профильными экспертами, чтобы не запретить себе лишнего.
Автор - Сергей Фегон, преподаватель факультета программирования университета "Синергия", руководитель групп разработки в TenChat
http://1prime.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу
Идея замечательная, но сталкивается с рядом проблем на этапах реализации. Сейчас глобальный рынок сбыта чипов практически недоступен, а емкости внутреннего недостаточно, чтоб покрыть серьезные НИОКРы для производства современных микросхем, например, процессоров.
Этим и объясняется, на мой взгляд, отставание в "железной" отрасли на полтора десятка лет. Не было спроса, поэтому никто не торопился инвестировать в собственные современные чипы, проще было купить у больших зарубежных корпораций. А теперь надо как-то наверстать упущенное.
С программным обеспечением чуть попроще, так как его производство не требует огромных затрат на НИОКР и прорывных технологий. Нужны лишь мозги, которые у российских разработчиков одни из самых лучших. В стране создают свой софт и онлайн-сервисы достаточно высокого качества. На данный момент более 22 тысяч наименований включено в реестр отечественного ПО.
Но все равно, в каких-то областях пока "не густо". Например специфическое промышленное ПО для нефтянки или проектирования. Его будет сложно быстро импортозаместить. Тут надежда на Open Source решения и модернизацию их под наши реалии, что требует времени. Ну и что-то пока придется завозить через соседей, если нет альтернатив.
Еще одной проблемой является то, что часто такие специфичные пакеты придется замещать софтом нескольких российских вендоров с проблемами с совместимостью. К примеру, лично сталкивался с нежеланием одного архитектурного бюро импортозамещаться, чтоб не потерять наработки, сделанные за годы в проприетарных зарубежных BIM-системах. Все это затратно.
Любые заградительные меры, особенно запреты, ухудшают опыт потребителя. Конкуренция же, напротив, рождает качество. Но в ситуации аврального импортозамещения этим приходится жертвовать. Стране нужны ПО и "железо", а государство - крупнейший покупатель, который может обеспечить хоть какой-то спрос, нужный для исследований и производства. Сам же закон требует консультаций с профильными экспертами, чтобы не запретить себе лишнего.
Автор - Сергей Фегон, преподаватель факультета программирования университета "Синергия", руководитель групп разработки в TenChat
http://1prime.ru/ (C)
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Отправить жалобу