Сегодня, 01:49 Precious metals Нечаев Андрей
Две песни от разных певцов, красивые. Однако между ними - пропасть! И всё из-за Того, кто всё это затеял... За сдачу крови школьникам добавят баллы в ЕГЭ? А студентам - закроют зачёты? Маразм крепчает, когда знания оцениваются дэбилами во-власти! Беда!!!
А в США свои заморочки. Всего через неделю избранный президент Трамп вступит в должность, и многие инвесторы обсуждают политику, которая будет принята новой администрацией. Самым спорным экономическим подходом, очевидно, стали тарифы, которые могут быть направлены против Китая, Канады, Мексики, ЕС или других блоков и стран. Вот краткое изложение того, что команда Трампа хочет получить от тарифов, и почему они могут быть лучшим инструментом или козырем для решения всех вопросов, от производства и торговли до дефицита бюджета.
Министр финансов Скотт Бессент: «Правда в том, что тарифы имеют долгую и легендарную историю как инструмента получения доходов и способа защиты стратегически важных отраслей в США. Избранный президент Трамп добавил третью ногу к стулу: тарифы как инструмент переговоров с нашими торговыми партнерами. Наш размер даёт нам рыночную власть и возможность диктовать условия — другие страны нуждаются в нас больше, чем мы в них. Нам нужно только использовать эту власть».
Министр торговли Говард Лютник: «Когда вы баллотируетесь на пост, вы делаете широкие заявления, чтобы люди вас поняли. Тарифы — это удивительный инструмент для президента Трампа, и он понимает «не облагайте пошлинами то, чего мы не производим» и «Строим в Америке». Мы не можем продавать Ford (F) или GM (GM) в Европе, потому что там 100% тарифы. В Японии [также] 100% тарифы [вытекающие из плана Маршалла]. Как насчёт того, чтобы сказать: «Мы собираемся обложить вас пошлинами так же, как вы собираетесь обложить нас». Конечно, они придут и проведут переговоры, и их тарифы будут снижены».
Торговый представитель США Джеймисон Грир: «Тарифы могут помочь поддержать рабочие места в обрабатывающей промышленности США, в частности, в той степени, в которой они устраняют несправедливую торговую практику. Если вы уравняете это игровое поле, это позволит американцам не конкурировать нечестно».
Председатель Национального экономического совета Кевин Хассетт: «Если посмотреть на платформу республиканцев, то первым в списке торговой политики стоит Закон о взаимной торговле, который устанавливает тарифы США на уровне, который взимают с нас наши торговые партнёры... Что происходит с инфляцией? Ну, а кто следующий лучший поставщик? Каково соотношение затрат между ними? И если мы ввозим в США новые товары, каков предельный эффект предельных затрат? Не забывайте, что тариф влияет на уровень цен, когда он вводится, а не на долгосрочный уровень инфляции... По сути, это корректировка уровня».
Председатель Совета экономических консультантов Стивен Миран: «В реальном мире у нас односторонняя политика свободной торговли, в которой Америка далеко не так протекционистски настроена, как другие страны. Предлагаемые Трампом тарифы могут принести США около 450 млрд долларов дохода в год. Разве не лучше облагать налогом иностранные компании, выходящие на американский рынок, чем вводить новые налоги для американских семей? Нам [также] нужны целевые тарифы для подъёма таких критически важных отраслей, как оборона. США в значительной степени зависят от импорта, чтобы производить оружие и другие материалы, необходимые нашим военным. Это не имеет смысла».
Старший торговый советник Белого дома Питер Наварро: «Мы ввели значительные пошлины на Китай, сталь, алюминий, посудомоечные машины, солнечную энергию, много повышенных компенсационных пошлин, чтобы остановить демпинг [в первой администрации Трампа]. У нас была нулевая инфляция от всего этого. Этого никогда не было, и в этот раз всё то же самое. Инфляция — это денежное явление, когда мы управляем Федеральным резервом, который печатает слишком много денег, и они делают это, чтобы приспособиться к фискальной безответственности».
Вот такие дела... Пальма де Майорка снится? Или хотя-бы - Тенерифе? Хм... Скоро и Анталья перестанет сниться, как и Таиланд...
А в США свои заморочки. Всего через неделю избранный президент Трамп вступит в должность, и многие инвесторы обсуждают политику, которая будет принята новой администрацией. Самым спорным экономическим подходом, очевидно, стали тарифы, которые могут быть направлены против Китая, Канады, Мексики, ЕС или других блоков и стран. Вот краткое изложение того, что команда Трампа хочет получить от тарифов, и почему они могут быть лучшим инструментом или козырем для решения всех вопросов, от производства и торговли до дефицита бюджета.
Министр финансов Скотт Бессент: «Правда в том, что тарифы имеют долгую и легендарную историю как инструмента получения доходов и способа защиты стратегически важных отраслей в США. Избранный президент Трамп добавил третью ногу к стулу: тарифы как инструмент переговоров с нашими торговыми партнерами. Наш размер даёт нам рыночную власть и возможность диктовать условия — другие страны нуждаются в нас больше, чем мы в них. Нам нужно только использовать эту власть».
Министр торговли Говард Лютник: «Когда вы баллотируетесь на пост, вы делаете широкие заявления, чтобы люди вас поняли. Тарифы — это удивительный инструмент для президента Трампа, и он понимает «не облагайте пошлинами то, чего мы не производим» и «Строим в Америке». Мы не можем продавать Ford (F) или GM (GM) в Европе, потому что там 100% тарифы. В Японии [также] 100% тарифы [вытекающие из плана Маршалла]. Как насчёт того, чтобы сказать: «Мы собираемся обложить вас пошлинами так же, как вы собираетесь обложить нас». Конечно, они придут и проведут переговоры, и их тарифы будут снижены».
Торговый представитель США Джеймисон Грир: «Тарифы могут помочь поддержать рабочие места в обрабатывающей промышленности США, в частности, в той степени, в которой они устраняют несправедливую торговую практику. Если вы уравняете это игровое поле, это позволит американцам не конкурировать нечестно».
Председатель Национального экономического совета Кевин Хассетт: «Если посмотреть на платформу республиканцев, то первым в списке торговой политики стоит Закон о взаимной торговле, который устанавливает тарифы США на уровне, который взимают с нас наши торговые партнёры... Что происходит с инфляцией? Ну, а кто следующий лучший поставщик? Каково соотношение затрат между ними? И если мы ввозим в США новые товары, каков предельный эффект предельных затрат? Не забывайте, что тариф влияет на уровень цен, когда он вводится, а не на долгосрочный уровень инфляции... По сути, это корректировка уровня».
Председатель Совета экономических консультантов Стивен Миран: «В реальном мире у нас односторонняя политика свободной торговли, в которой Америка далеко не так протекционистски настроена, как другие страны. Предлагаемые Трампом тарифы могут принести США около 450 млрд долларов дохода в год. Разве не лучше облагать налогом иностранные компании, выходящие на американский рынок, чем вводить новые налоги для американских семей? Нам [также] нужны целевые тарифы для подъёма таких критически важных отраслей, как оборона. США в значительной степени зависят от импорта, чтобы производить оружие и другие материалы, необходимые нашим военным. Это не имеет смысла».
Старший торговый советник Белого дома Питер Наварро: «Мы ввели значительные пошлины на Китай, сталь, алюминий, посудомоечные машины, солнечную энергию, много повышенных компенсационных пошлин, чтобы остановить демпинг [в первой администрации Трампа]. У нас была нулевая инфляция от всего этого. Этого никогда не было, и в этот раз всё то же самое. Инфляция — это денежное явление, когда мы управляем Федеральным резервом, который печатает слишком много денег, и они делают это, чтобы приспособиться к фискальной безответственности».
Вот такие дела... Пальма де Майорка снится? Или хотя-бы - Тенерифе? Хм... Скоро и Анталья перестанет сниться, как и Таиланд...
https://ru-precious-met.livejournal.com/
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба