Вторжение США в Гренландию разрушит НАТО

НАТО и рынки в шоке от имперских амбиций Трампа. Конфликт из-за Гренландии может разрушить трансатлантический альянс, и тогда на смену ему придёт новый договор о европейской безопасности

Возможно, Герарду Меркатору, картографу XVI века, придётся ответить за свои действия. Его карта мира, которая увеличивает полярные регионы, до сих пор используется и вызывает споры. На ней Гренландия выглядит значительно больше Южной Америки и примерно равной по размеру Африке, хотя на самом деле оба континента значительно крупнее.

Эти преувеличенные размеры Гренландии, возможно, вдохновили Дональда Трампа на идею захвата острова.

Президент США однажды заявил в интервью: «Я люблю карты. И всегда говорил: “Посмотрите на эти размеры, они огромны, и это должно быть частью Соединённых Штатов”».

Дания, контролирующая Гренландию, была бы готова предоставить Америке военные объекты и доступ к полезным ископаемым, но стратегически это не имеет смысла для США. Мотивы Трампа кажутся обусловленными его личными амбициями.

Трамп говорил о возможности захвата Гренландии «лёгким» или «более сложным» путём, что указывает на его готовность использовать силу. В ответ на эти угрозы Метте Фредериксен, премьер-министр Дании, заявила, что аннексия Гренландии приведёт к разрыву альянса НАТО. Николас Бёрнс, бывший посол США в НАТО, также отметил, что вторжение США «разрушило бы НАТО».

Некоторые европейские члены НАТО могли бы попытаться сохранить альянс, несмотря на вторжение США в Гренландию, утверждая, что нуждаются в американской защите от России. Однако альянс, основанный на взаимной обороне, не смог бы существовать, если бы один из его членов напал на другого, что сделало бы гарантии безопасности США для Европы бессмысленными. Даже если бы некоторые европейские страны попытались сохранить остатки НАТО, альянс, вероятно, прекратил бы своё существование.

Правительство США, вероятно, предпочло бы убедить датчан продать Гренландию. Однако это стало бы беспрецедентным актом агрессии против союзника, что было бы трудно пережить НАТО.

К счастью, несмотря на угрозы Трампа, до наихудшего сценария ещё далеко. События в Иране и Венесуэле могут отвлечь внимание Белого дома от Гренландии. Ведущие республиканцы решительно выступают против аннексии.

Европейцы также обсуждают усиление присутствия НАТО в Арктике, но это вряд ли успокоит Трампа, который явно хочет владеть островом.

Для Европы более продуктивным было бы публично и конфиденциально разъяснить, что будет означать для США распад НАТО. Это поставило бы под вопрос дальнейшее существование американских военных баз в Европе. Некоторые сторонники Трампа могли бы приветствовать это, считая, что защита Европы является бременем для США. Однако базы, такие как Рамштайн в Германии, играют ключевую роль в демонстрации силы США, включая операции на Ближнем Востоке и в Иране.

Разрыв связей в сфере безопасности между США и Европой также означал бы, что ЕС больше не будет ощущать себя обязанным пассивно реагировать на тарифы Трампа. Могут быть введены ответные тарифы, соответствующие американскому 15-процентному налогу на импорт из Европы.

Продажи оружия в Европу, важные для американских производителей оборонной продукции, сократятся, так как европейские страны будут с осторожностью относиться к использованию американской продукции в критически важной инфраструктуре. Технологические компании Кремниевой долины могут столкнуться с повышенными налогами и усиленным регулированием. Потребительский бойкот американской продукции, уже ставший обычным явлением в Канаде, может распространиться и на Европу, крупнейший зарубежный рынок США. Расширение доступа США к российскому рынку будет лишь незначительной компенсацией.

Риски для европейских стран в случае разрыва отношений с США будут очень высоки. Им придётся быстро создать новый пакт о безопасности, который заменит НАТО. Страны, подписавшие письмо в поддержку Дании (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Польша, Испания и страны Северной Европы), могли бы стать основой этого альянса. ЕС и Великобритания обладают достаточными ресурсами и численностью населения для сдерживания России, но это потребует значительных затрат и, возможно, болезненных мер, таких как введение обязательной военной службы.

У США также есть множество инструментов, чтобы усложнить жизнь Европе после выхода из НАТО. Администрация Трампа постарается расколоть ЕС и наладить особые партнёрские отношения с отдельными странами. Те страны, которые могут поддаться на эту уловку, например Венгрия, столкнутся с выбором: поддержать США или сохранить членство в ЕС. Десятилетия трансатлантического сотрудничества создали экономическую зависимость, которой США могут воспользоваться, превращая в оружие всё — от обновлений программного обеспечения до доступа к кредитным картам.

Британия особенно уязвима из-за тесных связей в сфере безопасности с США. Британские и американские спецслужбы активно сотрудничают. Британские средства ядерного сдерживания используют американское программное обеспечение и ракеты. Крупнейшая британская оборонная компания BAE Systems продаёт больше продукции в США, чем в Великобритании.

Поэтому многие представители британского истеблишмента считают распад НАТО немыслимым. Это было бы беспрецедентным и опасным событием не только для Великобритании, но и для всей Европы и самих США. Однако в истории часто происходили беспрецедентные и опасные события. Когда речь заходит о НАТО, возможно, стоит задуматься о немыслимом.