Google подала в суд на американскую компанию SerpApi, которая собирает данные из результатов онлайн-поиска. Google утверждает, что эта компания использует сотни миллионов поддельных поисковых запросов для доступа к материалам, защищенным авторским правом, и «получает их бесплатно в огромных масштабах». Дело, по мнению экспертов, обещает стать одним из самых интересных юридических противостояний в отрасли». Постепенно оно обрастает новыми подробностями. Так, по данным СМИ, одним из клиентов SerpApi был «флагман» отрасли генеративного искусственного интеллекта – компания OpenAI, создатель ChatGPT. Случай также привлек внимание к SearchGuard, системе Google для выявления ботов. В чем суть претензий Google, каковы перспективы иска, что он означает для пользователей и какими могут быть последствия для ИИ-отрасли? Finam.ru подготовил обзор.
Позиции сторон
В иске, поданном в декабре 2025 года в федеральный суд Калифорнии, говорится, что SerpApi обошла защиту данных Google, чтобы украсть контент и продать его третьим лицам. «Предоставляемая нами информация — это та же информация, которую любой человек может увидеть в своем браузере без входа в систему, — говорится в заявлении SerpApi, которое цитирует Reuters. - Мы считаем, что этот иск — попытка подавить конкуренцию со стороны новаторов, которые полагаются на наши услуги для создания ИИ следующего поколения».
Главный юрисконсульт Google Халима Делейн Прадо пояснила, что иск против SerpApi был подан за обход мер безопасности, защищающих контент других лиц, который отображается в результатах поиска Google. По словам юрисконсульта, Google просит суд «остановить ботов SerpApi и их вредоносный сбор данных, который нарушает права веб-сайтов и правообладателей».
«SerpApi обманным путем забирает контент, который Google лицензирует у других (например, изображения, которые появляются в информационных панелях, данные в реальном времени в функциях поиска и многое другое), а затем перепродает его за плату. При этом он умышленно игнорирует права и указания веб-сайтов и поставщиков, чей контент отображается в результатах поиска. Мы выделяем значительные ресурсы на борьбу с этим злоупотреблением и защиту контента веб-сайтов в наших результатах. Когда наши технические средства защиты обходятся таким наглым образом, в качестве крайней меры мы предпринимаем юридические действия», - заявила Халима Делейн Прадо.
Google заявила, что в результатах поиска содержится лицензированный контент, защищенный авторским правом, от других компаний в таких сервисах, как Knowledge Panels, Google Maps и Google Shopping. Google потребовал неопределенную сумму денежной компенсации и судебный запрет на сбор данных компанией SerpApi.
Reddit в октябре выдвинул аналогичные обвинения против SerpApi и других компаний, занимающихся сбором данных, по поводу предполагаемой кражи их материалов для обучения поисковой системы на основе ИИ-стартапа Perplexity. Perplexity не упоминается в иске Google. Представитель Reddit заявил СМИ, что компания «воодушевлена» тем, что Google также подал в суд на SerpApi. «Когда злоумышленники собирают контент без разрешения или ограничений, они обращают открытость интернета против себя», — сказал представитель компании.
Причем здесь OpenAI?
Новые подробности дела появились в статье Search Engine Land — информационного ресурса, посвященного поисковой оптимизации. Как отмечается в статье, самое интересное в этом деле то, что SerpAPI — это не просто какая-то компания, занимающаяся парсингом.
«OpenAI частично использовала результаты поиска Google, полученные SerpAPI, для обеспечения ответов ChatGPT в режиме реального времени. SerpAPI указывала OpenAI в качестве клиента на своем веб-сайте еще в мае 2024 года, однако затем эта ссылка была тихо удалена. В 2024 году Google отклонил прямой запрос OpenAI на доступ к своему поисковому индексу. Тем не менее, ChatGPT по-прежнему нуждался в свежих данных поиска, чтобы конкурировать. Решение? Сторонняя организация, которая получает поисковые результаты Google и перепродает данные. Google не атакует OpenAI напрямую. Он нацелен на ключевое звено в цепочке поставок его главного конкурента в области ИИ», - говорится в статье.
Как Google отличает людей от ботов
В материале также разбирается, как работает система Google, названная в иске SearchGuard. «Предположительно, это внутреннее название BotGuard применительно к поиску Google. Именно этот компонент был развернут в январе 2025 года, в одночасье выведя из строя почти все парсеры SERP. В отличие от традиционных CAPTCHA, требующих нажатия на изображения светофоров, BotGuard работает совершенно незаметно. Он постоянно собирает поведенческие сигналы и анализирует их с помощью статистических алгоритмов, чтобы отличать людей от ботов — и все это без ведома пользователя», - пишут авторы материала.
Система отслеживает некоторые особенности поведения пользователя в режиме реального времени. Среди них – траектория движения мыши: люди не перемещают курсор по прямым линиям, а следуют естественным кривым с ускорением и замедлением. «Идеальное» движение мыши — линейное, с постоянной скоростью — сразу вызывает подозрение системы. Также измеряются интервалы между нажатиями клавиш клавиатуры, длительность нажатия клавиш, паузы после знаков препинания. Еще один критерий – как идет прокрутка экрана: естественная прокрутка характеризуется переменной скоростью, изменением направления и замедлением, основанным на инерции. Программная прокрутка часто бывает слишком плавной, слишком быстрой или идеально равномерной. Кроме того, система отслеживает еще ряд других параметров.
Перспективы иска и последствия для отрасли
Авторы статьи на Search Engine Land полагают, что сторона защиты в суде может столкнуться с трудностями. «DMCA (закон США об авторском праве в цифровую эпоху – прим. Finam.ru) запрещает обход технических мер защиты. Если Google докажет, что SerpAPI намеренно обошла защиту SearchGuard, аргумент о «публичных данных» может оказаться несостоятельным», - подчеркивается в материале.
Процесс может в целом изменить отношение судов к мерам по борьбе с парсингом. Если SearchGuard будет признан законной «мерой технологической защиты» в соответствии с DMCA, каждая платформа сможет развернуть аналогичные системы с юридически обоснованными последствиями.
Согласно разделу 1201 DMCA, размер компенсации составляет от 200 до 2500 долларов за каждое нарушение. «При сотнях миллионов предполагаемых нарушений ежедневно теоретическая ответственность астрономическая – хотя в жалобе Google признается, что «SerpApi не сможет заплатить». Суть не в деньгах. Речь идет о создании прецедента», - делают вывод авторы материала.
Руководитель направления поисковой оптимизации управления интернет-маркетинга «Финама» Владимир Харев отметил в комментарии для Finam.ru, что Google последовательно защищает самое ценное сейчас - доступ к большим массивам данных для обучения ИИ.
«В сентябре компания отключила возможность получать по 100 результатов поиска за 1 запрос, а теперь перешла к судебному преследованию компаний, которые, несмотря на усложнение механизмов, продолжили делать это (по неподтвержденным данным, SerpApi научились обходить SearchGuard) - это прямое продолжение их политики. Без обхода SearchGuard невозможно получение результатов поиска в промышленных масштабах (нужны прокси, имитация человеческого поведения и т.д.)», - отметил Харев.
По его мнению, ключевой момент в том, что Google подал иск не против сервисов, которые просто строят свою бизнес-модель на парсинге результатов поиска и предоставлении сервисов аналитики для издателей и вебмастеров (Ahrefs, Semrush), а судится со звеном в цепочке поставок ее конкурента в ИИ-сфере - OpenAI (который, предположительно, был одним из клиентов SerpApi).
Харев полагает, что это дело - одно из самых интересных юридических противостояний в отрасли после антимонопольного дела "Министерство юстиции против Google" в США. Линия защиты SerpApi - первая поправка к Конституции США (сбор и анализ публичных данных не запрещены). А Google строит обвинение не на нарушении соглашений об использовании поиска, а на нарушении авторских прав – это необычный ход.
Эксперт считает, что OpenAI всегда может откреститься от своих связей с SerpApi и негласно продолжить получать данные результатов поиска Google другими способами через других подрядчиков (данных Bing'а, видимо, недостаточно для заземления и нужного уровня полноты и качества). «Перспективы иска - SerpApi может получить большой штраф. На обычных пользователях ИИ-сервисов это может отразиться в той мере, что они увидят укрепление позиций Google (и его Gemini) на рынке», - добавил он.
А вот издатели и правообладатели наблюдают с интересом, так как в официальном заявлении корпорации можно увидеть двойные стандарты, добавляет Харев. Он приводит цитату из заявления: «Бизнес-модель SerpApi носит паразитический характер. В огромных масштабах компания присваивает результаты работы других сервисов, которые вложили значительные средства в их создание, и предоставляет контент третьим сторонам за плату. Она не платит им лицензионные сборы, не делится доходами от рекламы или подписки и не привлекает посетителей на их веб-сайты. Она просто берет их контент и продает его в своих собственных интересах».
«Те же высказывания про "паразитический характер" можно применить к ИИ-сводкам AI Overviews и AI Mode в Google, когда поисковый гигант использует материалы издателей, не делясь с ними трафиком и доходами», - заключил эксперт.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба