➡️ Если удар всё же состоится, есть несколько вариантов развития событий:
1️⃣Успех американцев. Это может быть как устранение верхушки, так и «выключение» всего военного потенциала КСИР, в результате чего режим падет сам собой. В этом случае рынки могут даже вырасти, так как пропадёт дисконт за риск. Непосредственно в момент удара, конечно, котировки отреагируют «проколом» вниз, но дальше будет «рост облегчения».
➡️ В прошлых военных конфликтах Иран зарекомендовал себя колоссом на глиняных ногах. Несмотря на 90-миллионное население противопоставить что-либо существенное высокотехнологичным армиям США и Израиля он не смог (грозные твиты с мультиками не в счёт). Соответственно сейчас большинство аналитиков делает аналогичные прогнозы — вероятность поражения Ирана оценивается высоко.
➡️ Именно поэтому американские индексы так слабо реагируют на возможную эскалацию. Логика такая:
▫️Во-первых, не факт, что она в итоге случится (TACO никто не отменял).
▫️Во-вторых, даже если случится, то США всё равно легко победят. А значит, паниковать и продавать не стоит.
◽️Отдельно хочется упомянуть традиционное хайпожорство в контексте преувеличения силы Ирана. Публикации в духе «Иран сможет уничтожить флот США» набирают больше охвата из-за резонансности заголовков — люди активнее пересылают друг другу подобные материалы из-за их «сенсационности». Итого: это не про объективную реальность, а про хайп.
➡️ Вспомните Ирак в 2003 году: тогда перед началом полномасштабной войны была популярна концепция «Багдад станет новым Сталинградом». По итогу операция «Шок и трепет» продлилась всего 26 дней (если считать только активные боевые действия, формально с 20 марта по 1 мая), режим Хусейна сложился как карточный домик, практически не оказав сопротивления.
2️⃣Провал американцев. Первый залп не достигнет результатов — верхушка уцелеет, режим аятолл не падёт, начнутся ответные удары иранцев. В этом случае операция затянется, а результат может оказаться непредсказуемым. Несмотря на то, что у американцев всегда будет огромное технологическое преимущество, отсутствие быстрого результата сразу начнёт давить на Трампа с политической точки зрения. Особенно, если среди граждан США появятся жертвы. Американцы проиграли войну во Вьетнаме не потому, что были слабее с точки зрения военной мощи, а потому, что на определённом этапе ни один американский политик, поддерживающий продолжение войны, не мог прийти к власти. Постоянный поток гробов из-за океана заставил обоих кандидатов на выборах 1968 года — Хьюберта Хамфри и Ричарда Никсона — обещать остановку войны. Кстати, победивший президент Никсон в итоге войну не остановил, но США из неё вышли в 1973 году (фактически, признав поражение и кинув своих союзников в Южном Вьетнаме, которые продержались после этого всего 2 года).
➡️ Ценность жизни гражданина США с тех пор сильно выросла. Если в 1950-1970-х годах американцы могли терпеть потери в десятки тысяч солдат, то в 2020-х это значение сводится до сотен (судя по резонансному выходу из Афганистана).
➡️ Поэтому если США начнут «буксовать» с Ираном и нести потери, это сильно ударит по фондовым рынкам (из-за взлёта цен на нефть, а также перетока ликвидности в самые консервативные инструменты). Для Трампа такая ситуация станет, скорее всего, политическим приговором. Крипта в этом случае упадёт особенно низко, учитывая вовлечённость семейства Донни в этот бизнес.
✔️ Итого: мейнстримовый сценарий сводится к очередной легкой прогулке американцев или отсутствию военных действий вообще (TACO). Крипта, правда, всё равно сильно упадёт в момент самих ударов (если они будут). Однако после появления новостей об успехах США возможен масштабный шорт-сквиз. В случае провала блицкрига падение крипты может оказаться ошеломляющим и превзойдёт большинство негативных прогнозов.
P.S. Сценарий с договорняком (показушными ударами исключительно для PR) по своему эффекту относится к пункту 1️⃣
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией | При копировании ссылка обязательна | Нашли ошибку - выделить и нажать Ctrl+Enter | Жалоба